Миру - хрен, России - Мир!
» Как жить без торрентов?
Интересная тема. Жаль увидел недавно. Я вот только не понял двух моментов.
Если авторское право, это товар, то почему не действует закон о защите прав потребителей?
А именно, почему я не могу вернуть качественно записанный на DVD отвратительный фильм в магазин. Ведь тут явное нарушение как там... "товар ненадлежайшего качества"? Или может кто-то знает, как вернуть деньги за билет в кинотеатр, если фильм оказался полным отстоем? А кто компенсирует мне упущенную прибыль, которую я мог получить, но не получил, просматривая это? Не ребята. Пока игра на поле идет в одни ворота, я тихо поиграю за полем, с такими же как я.
И второй момент. Я честно плачу налог (имени Михалкова) на право воровать фильмы с торрентов. И я не понимаю, почему мне, честному налогоплатильщику, пытаются запретить пользоваться оплаченной мной услугой. Причем цену за услугу, установил не я.
Надо как бы определится. Либо воруем с торрентов и платим налог за право это делать, либо не воруем, но и налога не платим. А то как-то не правильно получается. И налог платим и воровать нельзя.
И на счет налога Михалкова, я то же не очень понял. Если я покупаю чистый DVD диск, значит я пират и должен платить налог. Тогда по этой логике, ведь у Михалокова и член есть, и ручки. А значит он насильник и вор. А насильник и вор должен сидеть в тюрьме. Почему же он до сих пор на свободе?
Если авторское право, это товар, то почему не действует закон о защите прав потребителей?
А именно, почему я не могу вернуть качественно записанный на DVD отвратительный фильм в магазин. Ведь тут явное нарушение как там... "товар ненадлежайшего качества"? Или может кто-то знает, как вернуть деньги за билет в кинотеатр, если фильм оказался полным отстоем? А кто компенсирует мне упущенную прибыль, которую я мог получить, но не получил, просматривая это? Не ребята. Пока игра на поле идет в одни ворота, я тихо поиграю за полем, с такими же как я.
И второй момент. Я честно плачу налог (имени Михалкова) на право воровать фильмы с торрентов. И я не понимаю, почему мне, честному налогоплатильщику, пытаются запретить пользоваться оплаченной мной услугой. Причем цену за услугу, установил не я.
Надо как бы определится. Либо воруем с торрентов и платим налог за право это делать, либо не воруем, но и налога не платим. А то как-то не правильно получается. И налог платим и воровать нельзя.
И на счет налога Михалкова, я то же не очень понял. Если я покупаю чистый DVD диск, значит я пират и должен платить налог. Тогда по этой логике, ведь у Михалокова и член есть, и ручки. А значит он насильник и вор. А насильник и вор должен сидеть в тюрьме. Почему же он до сих пор на свободе?
Цитата:
Или может кто-то знает, как вернуть деньги за билет в кинотеатр, если фильм оказался полным отстоем?
Объективно доказать "отстойность" сумеете?
Цитата:
Ведь тут явное нарушение как там... "товар ненадлежайшего качества"Любопытно взглянуть на перечень признаков надлежайшего качества для такого товара, как фильм.
Цитата:
надлежайшего
Новое слово?
Цитата:
Объективно доказать "отстойность" сумеете?
А ты его не "отстойность", опираясь только на действующее законодательство?
А теперь то же самое по-русски, пожалуйста.
kuw276
Цитата:
Цитата:
Новое слово?Не, фефект фикции.
Бояре толкуем только на исконно Русском языке.
Вы че, закон не слыхали о запрете заимствованных западных словах?
Торренты - это еще цветочки, Лютики.
Дальше нас ждут прибаутки шуточки....
Добавлено:
Кстати слово "Торрент" - западное слово!
Ваши варианты?
Вы че, закон не слыхали о запрете заимствованных западных словах?
Торренты - это еще цветочки, Лютики.
Дальше нас ждут прибаутки шуточки....
Добавлено:
Кстати слово "Торрент" - западное слово!
Ваши варианты?
Цитата:
Объективно доказать "отстойность" сумеете?
Ну например рейтинг на IMDB. Или если 10% зрителей ушли из зала, вернуть им деньги за оставшееся время, но не позднее 30% фильма....
Идеальный мир утопия и нереальность, не стоит о нем и мечтать. А тем более рассуждения о справедливости и справедливых законах.
Интересное наблюдение - почему-то пиратство мешает только всяким бездарностям, вроде Михалкова, Кэмерону оно не помешало заработать 2 млрд. $ на Автаре, а потом ещё выпустить DVD-версию, которая тоже побила рекорд продаж.
Так может, проблема не в пиратстве, а в чём-то другом ?
Так может, проблема не в пиратстве, а в чём-то другом ?
Интересно, почему этот закон основан на том, что богатые недополучают денег с бедных? Или шоу-менам (инициатива исходит от них в первую очередь) жаль потерять 50$, заработав при этом 50'000$?
Будут покупать двд диски (флешки) как раньше.
Продажу наркотиков давно запретили, а купить их может каждый кто нуждается.
Продажу наркотиков давно запретили, а купить их может каждый кто нуждается.
Меня вот почему-то не покидает мысль, что закон пропихнули, "пираты", которые торгуют дисками и получают с этого прибыль. Они посмотрели, что инет стал слишком широким и массовым, и пользователи стали меняться контентом бесплатно, а не бегать к ним за дисками.
Закон об авторском праве бредовый повсеместно, потому, что пытается приравнять электронную информацию, поддающуюся простому и 100% копированию, не нанося вреда оригиналу, к реальным предметам этого мира, на создание каждого из которых тратится труд и материалы.
Если кто-то украдет какую-то вещь из магазина, то ее там уже физически не будет, когда вещь остается на месте, а ты получаешь дубликат, какое же это воровство? И если я создам 100% точную копию какой-нибудь картины из музея (не важно как, перересую с 100% точностью, создам супер принтер), то по законам, придуманным для электронных файлов (которые, тем не менее, старательно пытаются приблизить к законам о предметах реального мира, сравнивая ту же кражу из магазина с копированием и распространением электронных файлов, не получая прибыли причем), я становлюсь вором, укравшим картину знаменитого художника из музея.
Закон об авторском праве бредовый повсеместно, потому, что пытается приравнять электронную информацию, поддающуюся простому и 100% копированию, не нанося вреда оригиналу, к реальным предметам этого мира, на создание каждого из которых тратится труд и материалы.
Если кто-то украдет какую-то вещь из магазина, то ее там уже физически не будет, когда вещь остается на месте, а ты получаешь дубликат, какое же это воровство? И если я создам 100% точную копию какой-нибудь картины из музея (не важно как, перересую с 100% точностью, создам супер принтер), то по законам, придуманным для электронных файлов (которые, тем не менее, старательно пытаются приблизить к законам о предметах реального мира, сравнивая ту же кражу из магазина с копированием и распространением электронных файлов, не получая прибыли причем), я становлюсь вором, укравшим картину знаменитого художника из музея.
Ну закроют торренты, а ФО и сопутствующие сайты никуда не денутся. Только это станет куда более прибыльным, потому как количество скачиваний резко подскочит и вряд ли останется бесплатное, только премиум-аккаунты и по бОльшей цене. К тому же расцветут буйным цветом всякие лохотроны, типа, введите номер тел и получите всё, что захотите. Это и сейчас есть в сети, только не так массово.
Торенты к примеры не закроют, по крайней мере не все; файлообменники сами отпадут, поскольку им надо уже сейчас "расширять" место под хранение файлов, а то потом будет поздно; интернет-магазины начнут "втюхивать" разный мусор под брендом супер-пупер-мега-контент; пиратство сразу же начнут прессовать и пр. В общем сплошные плюсы для всяких лЯгальных студий и сплошные минусы для потребителя, то бишь, для меня.
на что боролись на то и...правельно написано выше - данная борьба породит повальное лохотронство, способы опробованы многие на данный момент.
Living things
Цитата:
Да обменники давно уже не те, половина загнулась (megaupload.com, filesonic.com, filesmonster.com, oron.com, wupload.com и т.д.), а оставшиеся удаляют файлы по первому чиху правообладателей
Цитата:
Ну закроют торренты, а ФО и сопутствующие сайты никуда не денутся.
Да обменники давно уже не те, половина загнулась (megaupload.com, filesonic.com, filesmonster.com, oron.com, wupload.com и т.д.), а оставшиеся удаляют файлы по первому чиху правообладателей
Цитата:
спасибо что пока за воздух, солнце, дождь и снег не платим.
Платим налог на недвижимость и на землю, это тоже самое.
Что-то я не пойму. Сейчас у всех уже сервера за границей Роcсии. Как работали так и будут работать. Как тот же пиратбэй. Или я чего то не понимаю, или паника на пустом месте?
Цитата:
Закон об авторском праве бредовый повсеместно, потому, что пытается приравнять электронную информацию, поддающуюся простому и 100% копированию, не нанося вреда оригиналу, к реальным предметам этого мира, на создание каждого из которых тратится труд и материалы.
Вы что хотите сказать, что на написание программы ничего не тратится? Это годы работы! А никто покупать не хочет, всем надо бесплатно. Из-за такого отношения, наша страна сильно отстает в сфере разработки ПО, и нам уже никогда не догнать развитые страны.
CHDevice
Цитата:
Не стоит смешивать ПО и медиа, в них больше отличий, чем сходства, да и ситуация разная. Самое главное- у ПО есть четко формулируемая задача, и есть возможность проверить, соответствует ли ПО поставленной задаче. Да и платить за него у нас уже научились, по крайней мере юридические лица, а физики, в своей массе, если начать затягивать гайки, не станут покупать ПО, а перелезут на бесплатные аналоги, это дело привычки, а когда припрут рублем, привычку изменят. Например у меня на домашнем компьютере, если не считать игры, из платных программ стоят только аудишн, в котором я иногда вожусь с проектами из студии, где он стоит лицензионный, винда и офис, и то, последний просто валяется, потому что я забыл его удалить.
Так что вряд ли с рынка ПО кому-то удастся выжать сильно больше чем есть, разве что совсем нечестно играть, например запрещать бесплатные аналоги.
С фильмами же и музыкой, всё совсем иначе...
Цитата:
Вы что хотите сказать, что на написание программы ничего не тратится? Это годы работы!
Не стоит смешивать ПО и медиа, в них больше отличий, чем сходства, да и ситуация разная. Самое главное- у ПО есть четко формулируемая задача, и есть возможность проверить, соответствует ли ПО поставленной задаче. Да и платить за него у нас уже научились, по крайней мере юридические лица, а физики, в своей массе, если начать затягивать гайки, не станут покупать ПО, а перелезут на бесплатные аналоги, это дело привычки, а когда припрут рублем, привычку изменят. Например у меня на домашнем компьютере, если не считать игры, из платных программ стоят только аудишн, в котором я иногда вожусь с проектами из студии, где он стоит лицензионный, винда и офис, и то, последний просто валяется, потому что я забыл его удалить.
Так что вряд ли с рынка ПО кому-то удастся выжать сильно больше чем есть, разве что совсем нечестно играть, например запрещать бесплатные аналоги.
С фильмами же и музыкой, всё совсем иначе...
Боян, но всё равно весело
Торренты в Рунете хотят заменить "спектаклями, имеющими особое культурное и просветительское значение".
Торренты в Рунете хотят заменить "спектаклями, имеющими особое культурное и просветительское значение".
В распоряжении «Известий» оказался рейтинг сайтов, которые могут попасть под «антипиратский» закон, вступающий в силу 1 августа. Рейтинг подготовила для правообладателей компания WebKontrol, которая занимается розыском пиратского контента в интернете на коммерческой основе. Правообладатели передали его в Роскомнадзор, представители которого подтвердили эту информацию.
Читайте далее: http://izvestia.ru/news/554223#ixzz2a34AvUV9
В Казахстане тоже подписывали такой закон прошлым летом. Но в связи с недовольством народа пришлось отменить=)
CAHEKE13
А как они его реализовывали, технически?
А как они его реализовывали, технически?
Dizl1 Обычный пакетник у ISP, и все дела.
Вообще сам заголовок темы неверен.
Как раз таки торрентам этот закон навредит в меньшей степени.
Ну, что он может? Забанить сайт трекера с магнет ссылкой или торрент файлом. Но эти файлы настолько малы, что скачать их используя тот же тор, не составит большого труда. А сами торренты уже давно умеют работать в обход трекеров.
Единственный способ завалить торрент - охотится за каждым участником со 100% контента и вышибать их. Но это уже похоже на войну, типа как в войну вычисляли радио, чтобы отобрать, а того, кто его использовал, расстрелять. В таких случаях помогает, либо патч-список к клиенту, блокирующий шпионов и не дающий им ничего, либо анонимные сети.
Как раз таки торрентам этот закон навредит в меньшей степени.
Ну, что он может? Забанить сайт трекера с магнет ссылкой или торрент файлом. Но эти файлы настолько малы, что скачать их используя тот же тор, не составит большого труда. А сами торренты уже давно умеют работать в обход трекеров.
Единственный способ завалить торрент - охотится за каждым участником со 100% контента и вышибать их. Но это уже похоже на войну, типа как в войну вычисляли радио, чтобы отобрать, а того, кто его использовал, расстрелять. В таких случаях помогает, либо патч-список к клиенту, блокирующий шпионов и не дающий им ничего, либо анонимные сети.
tankist85 Ты почитай об оборудовании которое сейчас используется у провайдеров.
Оно легко распознает и заблочит траффик от торрент клиентов.
И главное то не получить .TORENT файл и магнет, а найти их. Что при бане трекера будет сделать проблематично, а тем кто про прокси не знает, вообще не возможно.
Оно легко распознает и заблочит траффик от торрент клиентов.
И главное то не получить .TORENT файл и магнет, а найти их. Что при бане трекера будет сделать проблематично, а тем кто про прокси не знает, вообще не возможно.
MisHel64
Цитата:
Тогда нужен новый закон, о запрете торрентов как класса, потому что передача файла через торрент, еще не означает что файл "ворованный", например некоторые игры так официально распространяются.
Цитата:
Оно легко распознает и заблочит траффик от торрент клиентов.
Тогда нужен новый закон, о запрете торрентов как класса, потому что передача файла через торрент, еще не означает что файл "ворованный", например некоторые игры так официально распространяются.
Предыдущая тема: nnm.ru не открывается
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.