Shweper Цитата: А почему собственно?
Можно я отвечу с эгоистической точки зрения? Чем больше домохозяек в торрентах, тем скорее их прикроют окончательно. И чем больше домохозяек в ivi.ru, тем скорее подобные сервисы станут чем-то достаточно развитым (в плане контента), интересным (в контексте стоимости) и понятным в монетизации (для правообладателей). Мне лично выгоднее, чтобы домохозяйки были на ivi.ru. Причем, как ни парадоксально - но в конечном счете это выгодно и им самим, и обществу в целом.
Цитата: Я скорее не назвал бы нормальной ситуацию, когда искусство приравнивается к товару.
Слишком сложная и длинная тема, но в общем случае искусство довольно редко не было товаром в том или ином смысле, ибо либо это самое искусство само по себе стоило денег, либо автору этого искусства требовались деньги, чтобы ноги не протянуть... Да и отнести к искусству большинство современных киношедевров у меня мышка не поднимется...
Цитата: Например если брать фильмы, то фильм обычно где-то полгода активно крутится по кинотеатрам, как раз за это время принося бОльшую часть прибыли.
Идея возможно и вполне разумная (хотя меня и не покидает ощущение, что это из серии "отнять и поделить"). Вот только правообладатели уверены в том, что на кинотеатрах они зарабатывают не столько потому, что там сосредоточена львиная доля активного потребления, а просто из-за того, что как только выходит Blu-ray - люди начинают активно тырить контент. И это тоже вполне верно. Дальше можно порассуждать о том, насколько "много" должны зарабатывать владельцы АП, "много" ли это в действительности или "мало" (привет, СССР!), подискутировать о нормализации доходности, о том как эту самую доходность считать (предположим, у издателя один фильм оказался коммерчески успешным, четыре провалились). Вот только я не знаю как кино устроено изнутри, а потому и не могу достоверно оценивать их бизнес, а значит и рисовать цифры с потолка - год там или десять, хотя текущий срок охраны АП мне и кажется полным безумием.
Цитата: По-моему просто криминализация каждого чиха и обеспечение власти рычагов давления на любого нужного человека
Вероятно, просто мне казалось, что более-менее активные граждане и так давно под той или иной статьей ходят (скорее под несколькими сразу) и без дополнительных телодвижений... Возможно смысл как раз в том, о чем я сказал в начале поста - кошмарить домохозяек. На самом деле, за последние несколько недель ко мне многие обращались с вопросом: "Торрентами все ещё можно пользоваться? Ну ты скажи, когда уже нельзя будет...", так что некий месседж был услышан, вопрос что будет на деле...
TheBarmaley Цитата: стать социально-ориентированным и прекратить действовать исключительно об интересах мизерной кучки т.н. "элиты"..
Эта, как вы выразились, "кучка" - берет на себя серьезные риски, находит финансирование, собирает команду и достаточно плодотворно работает, генерируя для вас тот самый контент, который вы потребляете на диване и считаете что он должен быть "социальным"... Я вот не считаю, что этот Крепкий орешек должен быть социальным. Учебник по теории вероятностей - вполне согласен, а развлекательный контент, который несколько выше назвали искусством - нет. Если говорить о социальности, то я бы скорее набросился на патентное право, фармкомпании и стоимость серьезных медицинских препаратов, но и тут бы оказался неправ во многом...
Цитата: не соглашусь.. иначе всеми товарами мы затаривались бы исключительно на "чёрном" рынке.. 
а это не так.. значит, большинству "консамеров" нужен ещё и некий сервис по разумной цене..
дайте понятный и прозрачный сервис за приемлемую (для 99%) цену и без геморроя с оформлением - и красть не будут..
Вы никогда не перебрасывали коробки с вискарем из багажника одной машины в другую, поздно вечером на темной парковке неподалеку от магазина duty free? Я вот перебрасывал. И на сервис было начхать совершенно, просто цена была действительно изумительной в сравнении с любой местной розницей. Причем я уверен, что многие люди имея такую возможность - поступили бы так же. Это вопрос доступности в чистом виде и я не понимаю о какой разумной цене мы говорим, если сравниваем её с нулем у пиратства. Вы бы не поехали за ящиком вискаря за 0 рублей?
Цитата: 1. дотировать показ качественного кино на ТВ вместо тупых "ток-шоу" с дебилизирующей рекламой..
Не уверен, что это реально. По-моему даже Эрнст вполне откровенно сказал, что не в восторге от сетки вещания, но именно такую сетку хочет видеть потребитель. Я не склонен строить здесь теории заговора и рассуждать о сознательной дебилизации населения, ибо вполне вижу это самое население каждый день. Его прёт именно этот контент и этот контент ему щедро заливают в корыто... Что касается действительно качественного кино (слишком личный вопрос), то многие фильмы от которых я был в полном восторге - провалились в прокате, причем не только в нашей стране, но и глобально...
Цитата: 2. дотировать выпуск качественного авторского кино, выкупая права и отдавая в свободный доступ, как угодно..
Я люблю авторское кино (хотя в нем полно дряни, нужно тщательно фильтровать). Но зачастую за ним не стоят мейджоры. Причем в ряде случаев даже отсутствует официальная локализация, не говоря о наличии представителей правообладателя. Авторское кино во многом и так де-факто public domain.
Цитата: 3. дотировать серьёзные инет-проекты он-лайн/он-деманд вещания вместо всяких пузырей вроде росонано и осколово..
Лучше пусть дотируют инсулин, онкологические препараты и действительно помогают детям-сиротам. Если есть деньги на пиццу к фильму, то найдутся деньги и на сам фильм, а финансировать очередные викидыши Михалкова нет никакого смысла.
VdV Цитата: Одна фигня-отговорка из легиона подобных же фиговин-отговорок, оправдывающих простую, как штык лопаты, тягу к халяве.
