Я вообще не понимаю, отчего такая паника вокруг этого закона. Способов обхода блокировки сайта достаточно - от простых до сложных. Трекер - это не хранилище контента, а просто сайт-посредник, красивый каталог, с которого скачиваешь файл торрента, а качаешь потом у ближнего (и дальнего) своего, такого же участника файлообмена, как ты сам. Соответственно, все эти прокси-серверы, торы, випиэны и прочие анонимайзеры вполне рулят, поскольку их проблема - это скорость, а при работе с самим торрент-трекером скорость не требуется. Скорость требуется уже при собственно файлообмене, а на файлообмен блокировка конкретной страницы трекера или самого трекера по IP, по моему, не повлияет. Или повлияет? Если нет, то блокировка торрент-трекера, даже целиком и по IP, сродни обычному закрытому трекеру. Причём попасть на который ты можешь в любой момент, никаких приглашений или разрешений не надо, надо просто настроить нужный софт. А уж если, действительно, блокируют только конкретные страницы - тут лафа полная, поскольку кто мешает на том же трекере людям общаться между собою и сообщать, мол, такая-то страница с таким-то сериалом есть, но она заблокирована, и с ней можно работать, но нужно проявить смекалку и сделать то-то и то. Можно ведь даже на отдельных страницах форума трекера вести каталоги таких заблокированных страниц с описанием того, что там есть. Прямо в разделах по тематике: в "Фильмах" каталоги ссылок на заблокированные фильмы, в "Играх" - на игры, и так далее. Причём оснований для блокировки каталога не будет - на нём спорного контента нет, файла торрента тоже нет, просто информационный источник, каталог со ссылками.
Тенденций, приносящих неудобства, я пока вижу две:
1) чем больше количество заблокированных сайтов, чем больше сфер, в которых такая блокировка по закону вообще возможна и фактически применяется - тем необходимее и чаще приходиться на них заходить. С учётом того, что бОльшая часть Интернета пока не заблокирована
, постоянное соединение с Интернетом через тот же TOR или VPN обычному юзеру неудобно. Тем более, есть потребности, которые через эти средства и не реализовать (просмотр видео, работа с облачными ресурсами, просто скачивание с сайтов тяжёлого контента и пр. виды траффика, которые несовместимы или совместимы плохо с инструментами для анонимного пользования Сетью). Соответственно, на одни сайты придётся ходить через настройку того же прокси, а на другие - отключая такую настройку. Пока речь идёт о маргинальных или узкоспециализированных сферах вроде порнографии или покера, ничего неудобного (обычному юзеру там делать нечего, необычному и так неплохо). Пока речь идёт о единичных заблокированных сайтах в "общем Интернете", тоже не очень плохо - раз в неделю можно зайти на любимый сайт, подключив свои средства обхода блокировки, и выключив после удовлетворения потребностей в этом сайте. А вот когда таких сайтов, которые тебе нужны по три раза в день, десятки и сотни, все находятся в "общем Интернете", то возникает неудобство пользования этими сайтами - постоянно переключаться придётся. Да и не упомнишь ты все сайты - какие просто 404 ошибку выдают, а какие - именно заблокированные. А проверять каждый неработающий сайт - замучаешься.
Однако, если дело пойдёт дальше, будет увеличиваться и количество юридических оснований, по которым можно заблокировать сайт, и количество заблокированных в действительности сайтов, то благодаря спросу следует ожидать и предложение таких программ, которые позволят весь процесс переключения автоматизировать, а также будут сами определять: заблокирован этот сайт или нет. Хотя сейчас информируют и сами провайдеры нередко, за это им спасибо, позволяют отличать от неработающих.
2) чем больше юридических оснований для блокировки сайтов и больше фактически заблокированных сайтов - тем меньше желающих открывать сайты соответствующей тематики или поддерживать работу уже существующих, а также больше тех админов, которые скорее согласны удалить спорный контент, чем нарваться на блокирование по IP. Потому что владельцы сайтов из России нередко боятся чего-то большего, чем просто блокировка ресурса на территории РФ, либо - характерно для соглашателей - просто не хотят терять массовую аудиторию из-за блокировки (умельцы обходить её - это элитарная аудитория) и, соответственно, рекламу и деньги с рекламы. Поэтому, если раньше торрент-трекеры, например, плодились как кролики (пока один убьют - появятся три новых - характерно для США), то сейчас мало кто захочет поднимать свой проект с нуля ("да ну его, всё равно заблокируют, а то и блэкмены пожалуют"), и существующие трекеры тоже могут прекратить своё существование из-за опасений их владельцев либо банально из-за падения рекламных доходов. Кроме того, будет расти количество соглашателей, т.е. админов, которые по первому требованию, или пусть не первому, а последнему под угрозой неминуемой блокировки, станут удалять материалы правообладателей сами - добровольно-принудительно. Раньше занимался этим только рутрекер, прочие трекеры дружно плевали на правообладателей, а ныне соглашателей станет куда больше. Собственно, выбор невелик: либо ты согласен удалять, и тогда живёшь в общедоступном Рунете, либо встаёшь в позу, получаешь блокировку по IP, и продолжаешь жить уже в "теневом Рунете", круг пользователей которых ограничен теми, кто а) про твой сайт знает, б) умеет обходить блокировку. То есть вместо массовой аудитории получишь элитарную, типа закрытого клуба, вот вроде Андеграунда на Руборде. Я-то не против элитарного доступа, сам себя к элите тоже отношу, хотя сам не айтишник. Боюсь, "настоящих буйных" в этом мире мало, и среди владельцев сайтов найдутся единицы тех, кто встанет в позу, покажет суду и правообладателям средний палец, и не станет беспокоится по поводу блокировки. Раньше соглашателем быть было не нужно, а сейчас удобнее быть соглашателем, чем "бойцом".
В результате всех этих тенденций мы получим меньшее наличие трекеров, и меньший выбор контента на трекерах. И как бороться с этой тенденцией - я не представляю