» Почему вымирает наша литература?

Классику можно легко вытеснить новой классикой.
Время, отведенное под школу, не так сильно менялось за последние 200 лет.
7-12 лет обучения в среднем...
За это время можно более-менее изучить ограниченный набор авторов и произведений.

Более поздние авторы в среднем ничуть не хуже более ранних. И современная литература требует не менее пристального изучения, чем Пушкин и Л.Толстой.
Булгаков, Быков, а может быть и Ефремов со Стругацкими...

Цитата:

А авторы показывали _обычных_ людей своего времени

Ничего себе - обычные люди!

народ тупеет читая одну фантастику....вотЬ...

А отчего же ему умнеть?
В литературе, в принципе, ограниченное количество сюжетов, можно, имхо, либо перемешивать в каких-то долях старые - образуя новые, либо придумывать новые жанры, перенося в них старые сюжеты (при этом в каждом новом жанре, если это действительно новый жанр, старые сюжеты могут быть рассмотрены совершенно по новому) - это конечно не есть хорошо, т.к. и жанры скорее всего расплодятся в невероятном количестве и будет тоже самое, что и с застоем в классической литературе...
---
А фантастика довольно сильно развивает мо!зги, если конечно есть чего развивать...
Классика в плане развития мо!згов ничуть не лучше, чем детективы или фантастика...
---
Dominion
А чем вызвана твоя неприступная нелюбовь к фантастике?

Legio
(смеюсь)...как раз то я и люблю фэнтэзи...введи в поиске моё имя (искать темы)
собсно смотри мою подпись под аватаром....

Пять страничек споров ни о чем.
ZloyTapok сказал, что наша литература вымирает? Загляните в профиль Злого Тапка. Цитирую: "Место жительства: London, United Kingdom". Ну и Бог с ней, с английской литературой! Чего вы все всполошились-то ?
Вот так легко люди поддаются на провокации. Пусть XXI век пока еще не дал известных имен, но в двадцатом-то их было достаточно. Оглянитесь на свой книжный шкаф, и если вы его обнаружите, то наверняка увидите в нем немало хороших книг. Что, Паустовский, Булгаков, Ахматова, Цветаева, Грин - на классиков не тянут? Ефремова со Стругацкими, Зощенко - запишем в макулатуру? Я сложно отношусь к Платонову и Маяковскому, но зачеркнуть их самобытность разве можно? А Есенин, Пастернак? Что-то мешает признать заслуги Бродского, Довлатова, Шаламова и многих-многих других писателей, ухитрявшихся делать свое дело в сложнейших условиях? Да что я вам рассказываю, вы и сами наверняка добавите еще немало славных имен.
Литература - не конвейер. Просто в определенные периоды жизни верх берут нетрадиционные жанры литературы. Помните, как писал Ефремов: "Вы знаете, что ученые-археологи в Египте раскапывали развалины столицы фараона Эхнатона. Нашли громадный архив папирусов - целую библиотеку дворца фараона. Ученые набросились на нее, как коршуны, - библиотека за полторы тысячи лет до нашей эры, да еще в эпоху реформ! И что же? Никаких данных о науке, жизни, даже религии. Тысячи кляуз!"
Так что все было, все будет, и все вернется на круги своя !

Dominion
Приношу свои искренние извинения. Фентези это тоже хорошо. Правда про подпись ничего не могу сказать, к сожалению...
---
А насчет ОДНОЙ фантастики - что написал Гоголь, написав "Вия"?
Классику, как это называют? Или популярный ужастик для СВОЕГО времени?
---
Читать одну фантастику сложно - можно читать одну только развлекательную литературу - самых разных жанров - вот от этого пожалуй можно и не прибавить в развитии...
---
Taipan
С тобой я наверно соглашусь, хотя перерыв довольно велик все-таки... ИМХО, писатели пока пытаются как-то выжить и пока стабильности в обществе и в экономике не появится, сложно будет им писать что-то хорошее, но не приносящее денег... Проще пустить свой талант (или его отсутствие) на популярно-развлекательное творчество...
---
P.S. Но Акунин при этом писатель наверное все же хороший

Dominion


Цитата:

народ тупеет читая одну фантастику....вотЬ...

дурь!!! полная тупости дурная мысля! ты хотя бы Лема почитал, или Брэдбери- из наиболее известных- сам ты тупеешь, ничего не читая- именно фантастика всегда давала наибольший простор мысли , идеям и творчеству-.

101

Цитата:

ты хотя бы Лема почитал, или Брэдбери

читал и не раз....и это классика фантастики...
а я писал(имел ввиду) про нынешнею фантастику...

ты ещё сравни Брэдбери с Лукяненко...

Dominion

Цитата:

а я писал(имел ввиду) про нынешнею фантастику...

А что собственно имеется в виду? - На!ша новая нынешняя фантастика (то есть наши новые авторы), вся новая нынешняя фантастика (то есть новые фантасты в целом), либо же просто текущее состояние фантастики на данный момент?
---
Даже если выбрать любой из этих вариантов - то имеются возражения против "вымирания" - попсовость и "коммерческие" книги есть всегда - где-то их больше, где-то меньше... У нас сейчас - больше...

Legio
Вообщем...(про нашу и говорить то не стоит)..

Dominion
В общем дела не так что бы плохи, но конечно и до процветания далеко...
Даже у нас есть что-то неплохое - гр. Витицкий книгу выпустил - "Бессильные мира сего", пока жив этот Стругацкий - литература не загнется насовсем...
А в плане ненашей литературы - классика фантастики написана была давно, классику фэнтези заканчивают писать сейчас, дальше будет не лучше, но есть вероятность того, что и не хуже.
---
P.S. А что всё-таки означает твоя подпись под аватаром?

Legio

Цитата:

А что всё-таки означает твоя подпись под аватаром?

бывают такие проблемы что лучше загнутся чем их решать...



ОФФТОП

Цитата:

Почему вымирает наша литература?

Видимо потому, что о ее смерти рассуждают люди, которые пишут с грамматическими ошибками (даже в заголовке темы).

Minnesota


Цитата:

Почему вымирает наша литература?


Видимо потому, что о ее смерти рассуждают люди, которые пишут с грамматическими ошибками (даже в заголовке темы

Пoдскажи, ну в упор не вижу здесь в заголовке ошибок..

Цитата:

всякие дИбилы Пелевины и Акунины вытесняют великих классиков

Цитата:

дИбилы

это называется орфографической ошибкой.

Alexky
Minnesota,

Спасибо, спрашивала о заголовке

Цитата:

Видимо потому, что о ее смерти рассуждают люди, которые пишут с грамматическими ошибками (даже в заголовке темы).

Согласен.

Rubbersoul
Здесь же не писатели обсуждают, а читатели - где связь логическая?

ZloyTapok
Ты что, с луны свалился???
У нас уже лет 10 везде дерьмо! И в литературе и в политике и в экономике и в музыке и везде! И даже в интернете дерьмо есть .

Теперь каждый может говорить что хочет и делать что хочет. Этого так хотел твой свободолюбивый папа, которого угнетало совецкое общество. Вот теперь настала долгожданная свобода...


Цитата:

а всяких уродов типа Марининой, Акунина, Пелевина, и прочих бульварных писак читаем днём и ночью???

А это нежелательный переход на личности, они тут не причём

Inexorabilis

Цитата:

Этого так хотел твой свободолюбивый папа, которого угнетало совецкое общество.

Лично мой папа ни о чем таком даже и не собирался хотеть, насколько я знаю... При чем здесь это?
А много ли изменилось? Так раньше была какая-нибудь цензорская комиссия, которая запретила бы большую часть того что сейчас издано - оно бы в принципе не появилось - ни хорошее, ни плохое...
Так что вопрос крайне спорный.

Legio, а может, иногда лучше меньше, да лучше?

Legio
Мне нравится Акунин и я не вижу в его книгах чего-то плохого. Они относятся к развлекательному чтению. И ничем не хуже рассказов Зощенко. Поэтому их бы при СССР не запретили.

Согласен!
Акунин по содержанию - очень качественное чтиво, а уж его язык - это вообще класс, и его мастрество владения языком вполне можно сравнивать с классиками!

Inexorabilis
Я не говорю, что его, или кого другого, запретили бы, я говорю о том, что он мог бы не сложиться как писатель при СССР...
При этом насчет того, что его не запретили бы... Тоже несколько спорное утверждение, так как сомнительно, что его "Декоратор", который мне очень понравился, вряд ли был бы пропущен через цензуру.
---
Sebian

Цитата:

Legio, а может, иногда лучше меньше, да лучше?

Я сам готов под этим подписаться (в том смысле, что за; а не в том, что я это придумал).
Но есть одно и очень большое но. Кто определит чего будет меньше, и что будет лучше?
Сейчас есть возможность сделать выбор из большого количества разнообразных книг. Каждый сам может решить, что он будет читать.
Если же будет меньше, то появится отсутствие свободы выбора, никогда не приводившее к улучшению качества продукта.

Legio

Цитата:

При этом насчет того, что его не запретили бы... Тоже несколько спорное утверждение, так как сомнительно, что его "Декоратор", который мне очень понравился, вряд ли был бы пропущен через цензуру.

Насчёт этого - согласен.

Inexorabilis

Цитата:

И ничем не хуже рассказов Зощенко. Поэтому их бы при СССР не запретили.

Кстати, Зощенко был запрещен одно время.
trak

Цитата:

мастрество владения языком вполне можно сравнивать с классиками!

Не путай мастерство со стилем.

Inexorabilis
Так чем же оно лучше, если я был бы лишен даже такой попытки создать "отечественного" Ганнибала "Каннибала" Лектора? Это ведь мой, наверное, самый любимый персонаж из всего кинематографа мирового, правда прочитать всю серию о нем я так и не удосужился пока.
---
При этом надо заметить, что книг калибра "Дюны", как ни печально мне соглашаться с Sebian, у нас в ближайшее время не будет, да и раньше их, по-моему, не наблюдалось.

Добавлено
Я тут подумал над темой еще раз и обратил внимание на слово "вымирает"...
Можейко вспомнился... От старости наверное вымирает?
Наверное корректнее было бы назвать енту тему деградирует - слово куда более провоцирующее, чем "вымирает".

Legio
Спрос рождает предложение. "Уродов" все больше и литература им нужна "Уродская"