» Раскольников - придурок или национальный герой?

Скажу я вам на ушко -
Раскольников не глуп!
Где 20 коп. старушка,
Там пять старушек - рупь!

Раскольникофф - это герой нашей Раши. Но только наполовину. То есть старуху грохнуть за бабло - это актуально и рекомендовано телевизором. А вот душевные терзания опосля - уже на сто лет устарело.

JustAMaaan

Цитата:

это актуально

Достоевский придумал Раскольникова, чтобы показать социальный конфликт в обществе, и думаю, что именно он является главнейшим, а не нравственный (это как следствие). Человек бы ни за что не пошел на убийство, будь у него средства к существованию. Это не то чтобы вынужденное действие для Раскольникова, но иначе этот человек не мог, имхо.

Смотрите в корень - "Преступление и наказание", Достоевский на примере Раскольникова показал, что может произойти с человеком отнявшим жизнь у другого человека (даже у такого не очень симпатичного как старушка процентщица). Поэтому Раскольников - жертва, делать из него героя нелепо, а смотреть на его душевные страдания - тяжко, ну а то, что его душевное здоровье пошатнулось - это закономерный итог той суровой ноши, которую он на себя взвалил...

Жертва обстоятельств, я бы сказал
просто так получилось...

Раскольников - национальный придурок, символ Ивана-дурака. Сначало делает глупость, а потом мучается.
Вот нынешние бандиты типа Чубайса или Березовского, вот это действительно...

belosoft

Цитата:

Раскольников - национальный придурок, символ Ивана-дурака. Сначало делает глупость, а потом мучается.

Ну что ж так категорично? Прежде всего, это литературный герой и пример того как не надо делать, и каким мучительным может стать наказание за такое преступление, и не более того...

tig1


Цитата:

Ну что ж так категорично? Прежде всего, это литературный герой

Не-а.
Не согласный я.

Это показан срез общества. Тогдашнего общества. И оно было именно таким, иначе это было бы не актуально, а следовательно не интересно, не читабельно и не продаваемо.
А любой поэт или писатель, он такой же конюнктурщик и ремесленник, как и портной. Просто товар у него другого сорта.
Так вот, исходя из выше сказанного, смею предположить, что вся эта гниль (ныне расцветшая буйным фонтаном абрамовичей и брынцаловых) уже тогда гнездилась в головах этих самых раскольниковых.
Что и нашло отражение в данном произведении.
Вот только теперь мы мучаемся, а не раскольниковы.
Побороли они чесной народ и бегают нынче с топорами по всей Матушке-России!

Цитата:

Это показан срез общества. Тогдашнего общества. И оно было именно таким, иначе это было бы не актуально, а следовательно не интересно, не читабельно и не продаваемо.

Я считаю, что это утверждение сильно "притянуто за уши", да и разбойничьи нападения (уж извините меня за подобную классификацию) не были таким обыденным делом, во всяком случае, не чаще чем в наше время, а возможно, даже реже.
Цитата:

Так вот, исходя из выше сказанного, смею предположить, что вся эта гниль (ныне расцветшая буйным фонтаном абрамовичей и брынцаловых)

К сожалению, не вижу связи между "героями" наших дней и Раскольниковым, во всяком случае, ни один из "наших героев" не мучается совестью (насколько я знаю). А Раскольников никогда не стремился к накопительству, скорее его поступок был опрометчивым...

Цитата:

Побороли они чесной народ и бегают нынче с топорами по всей Матушке-России!

Это все аллегории, хотя не подумайте, я не оправдываю современных олигархов и придерживаюсь мнения, что очень много денег заработать нельзя - их можно только украсть...