Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Художественная Литература»

» Дэн Браун

Автор: Sebian
Дата сообщения: 24.11.2004 06:40
Интересную тут штуку нашел... Похоже, Браун, написав "Ангелов и демонов", был не так уж далек от реальности...

Через несколько лет будет готова позитронная бомба


Американские военные хотят понять принципы использования антиматерии - практически неисчерпаемого источника энергии. На тридцатилетние фундаментальные исследования затрачены гигантские средства. На базе ВВС Эглин в штате Флорида в рамках Директората боеприпасов создано подразделение под красноречивым названием "Революционные боеприпасы" (Revolutionary Munitions), которое занимается проблемой использования антиматерии в военных целях. Его руководитель Кеннет Эдвардс выступил в марте на конференции в институте Передовых концепций NASA (NASA Institute for Advanced Concepts) в Вашингтоне с докладом о возможных путях практического применения антиматерии, а именно позитронов, в военных целях.

ЧТО ТАКОЕ АНТИМАТЕРИЯ?
Еще в 1929 году великий британский физик Пол Дирак предположил, что каждой частице размером меньше атома соответствует античастица, имеющая противоположный заряд. Первую античастицу - антиэлектрон, или позитрон, - открыл американский физик Карл Андерсон из Калифорнийского технологического института. В 50-х годах в университете Беркли были открыты антипротоны.
Основное свойство частиц и античастиц - взаимное уничтожение (аннигиляция) при столкновении. При этом высвобождается значительное количество энергии. Из античастиц в принципе может быть построено "антивещество" точно таким же образом, как вещество из частиц. Однако возможность аннигиляции при встрече с частицами не позволяет античастицам сколько-нибудь длительное время существовать в веществе. Античастицы могут долго "жить" только при условии полного отсутствия контакта с частицами вещества. Свидетельством наличия антивещества где-нибудь вблизи от известной нам части Вселенной было бы мощное аннигиляционное излучение, приходящее из области соприкосновения вещества и антивещества. Но пока астрофизике неизвестны данные, которые говорили бы о существовании во Вселенной областей, заполненных антивеществом.
По словам Эдвардса, у позитронной бомбы имеется целый ряд преимуществ по сравнению с ядерным и термоядерным оружием. Во-первых, количество энергии, выделяющейся при аннигиляции, больше, чем в ходе ядерной или термоядерной реакции.
Достаточно одного примера: одна миллионная грамма позитрона содержит столько же энергии, сколько 38 килограммов тротила. Простые расчеты показывают, что пятидесяти миллионных грамма позитронов было бы достаточно для взрыва здания Alfred P. Murrah Federal Building в Оклахома-Сити в 1995 году (девятиэтажное здание было практически полностью уничтожено взрывом, эквивалентным 1800 килограммам тротила).
Во-вторых, взрыв позитронной бомбы не оставляет радиоактивных продуктов, которые будут разлагаться в течение десятков и сотен лет. Впрочем, не исключается и создание комбинированных боеприпасов, использующих антиматерию наряду с обычным ядерным зарядом.
Пока работы над позитронным оружием еще очень далеки от завершения. Расчеты, сделанные учеными NASA, работающими в Glenn Research Center в Кливленде, показали, что для получения одного миллиграмма антиматерии сейчас потребовалось бы около ста миллиардов долларов - слишком дорого, чтобы этот проект был интересен с коммерческой точки зрения.
Впрочем, полагает Эдвардс, позитроны в достаточных количествах можно было бы получать на ускорителе элементарных частиц в Лаборатории имени Ферми и на линейных ускорителях в Национальной лаборатории имени Лоуренса в Ливерморе и в Стэнфордском университете.
Помимо проблемы производства существует проблема безопасного хранения позитронов. Без ее решения говорить об их практическом применении нет смысла. Для этого требуется надежная изоляция античастиц от обычной материи, при столкновении с которой античастицы аннигилируют. В настоящее время для хранения античастиц используются так называемые ловушки Пеннинга. В них частицы удерживаются от столкновения со стенками ловушки с помощью магнитного поля. Однако поскольку позитроны заряжены одинаково и отталкиваются друг от друга, со временем все они вырываются из магнитного поля и благополучно исчезают, сталкиваясь с обычной материей. Проблемой хранения позитронов занимается фирма Positronics Research LLC под руководством бывшего профессора Университета штата Пенсильвания Джеральда Смита. В качестве альтернативы ловушкам Пеннинга ученые предлагают использовать квазистабильные образования - позитронии. Позитроний представляет собой систему из вращающихся друг вокруг друга протона и электрона, которые удерживаются от столкновения электромагнитными полями. За это открытие фирма получила от военного ведомства США 3,7 миллиона долларов.
Естественно, антиматерию заманчиво использовать и для производства двигателей различного рода космических аппаратов. Например, достаточно далеко продвинулась американская фирма Hbar Technologies . Она получает финансовую поддержку от NASA и разрабатывает концепцию двигателя на антиматерии для космического корабля. Такой двигатель позволит запускать космические корабли и спутники на значительные расстояния. При этом летать они будут значительно быстрее тех, что существуют сейчас.
Например, по расчетам Hbar Technologies, 17 граммов антиматерии достаточно, чтобы непилотируемый космический аппарат за 40 лет долетел до звезды Альфа Центавра, то есть преодолел расстояние в 4,3 световых года или 4,068 х 1013 километров. Для сравнения можно вспомнить, что расстояние от Земли до Солнца составляет 1,496 х 108 километров, что в 272000 раз меньше. Кстати, Кеннет Эдвардс на мартовской конференции в Вашингтоне заявил, что такой двигатель можно было бы построить в течение пятнадцати лет всего за два миллиарда долларов.
Естественно предположить, что американские специалисты накопили достаточно информации, чтобы от теории перейти к практике. Не зря же военное ведомство США наложило запрет на публикацию материалов об исследованиях в области антиматерии. Делу идет к тому, что через пару десятков лет научная фантастика типа Star Track будет смотреться как детская забава. Ведь когда-то фантастикой казалось деление атома.

vip.lenta.ru
Автор: rater2
Дата сообщения: 24.11.2004 07:46
Даааа... Интересная литература, главное, художественная...
Автор: Excell
Дата сообщения: 15.01.2005 18:04
Эту книгу будут экранизировать в Голливуде, на экраны фильм выйдет в 2006 году, Том Хэнкс в главной роли... посмотрим...
Автор: beeos
Дата сообщения: 15.01.2005 18:30

Цитата:
Нда, книга паршивая, и чего такая истерика из-за нее?

Конечно, это не высокая художественная литература, но читать интересно, да и заставляет по-другому взглянуть на многие вещи. А фанатам символов — вообще подарок. После прочтения «Кода» поставил в очередь «Воскресшие Боги» Мережковского и «Последнее искушение Христа» Казандзакиса. Если книга заставляет задуматься и является толчком к дальнейшему развитию — она выполнила свою задачу на 110%
Автор: kaxa
Дата сообщения: 15.01.2005 21:16
Excell
это точно так? ну тома хенкса в этой роли интересно будет посмотреть...
Автор: TbIrbIDbIM
Дата сообщения: 15.01.2005 21:20
Книга ужас...неприятная вообщем.
Автор: alf
Дата сообщения: 15.01.2005 21:22
kaxa


да в самом деле, вот здесь тоже можно про это почитать

http://www.writenews.com/2004/121004_tomhanks_davinci.htm

англ.
Автор: Sebian
Дата сообщения: 16.01.2005 08:59
Еще по поводу предстоящей экранизации


Цитата:
Французский актер Жан Рено подписал контракт с производителями фильма "Код да Винчи" на исполнение одной из главных ролей в экранизации одного из самых успешных бестселлеров последних десяти лет.
Как сообщает Reuters, звезда фильмов "Леон" и "Ронин" сыграет детектива Безу Фаше, который противостоит главному герою - ученому Роберту Лэнгдону, роль которого исполнит обладатель двух "оскаров" Том Хэнкс.Съемки фильма начнутся в текущем году, а премьера картины намечена на 16 мая 2006 года. Режиссер ленты - Рон Ховард, а продюсером выступает Брайан Грейзер, уже работавшие с Хэнксом. Грейзер в 2003 году получил "Оскар" за фильм "Игры разума" с Расселом Кроу в главной роли.
Автор: kaxa
Дата сообщения: 16.01.2005 12:10
еще и жан рено в придачу, это уже становится совсем интересно
Автор: beeos
Дата сообщения: 17.01.2005 10:27

Цитата:
Жан Рено


Цитата:
Том Хэнкс

Ну вот, а говорите — книжка плохая… Конечно кинематограф может из фигни конфетку сделать, но все-таки масштаб дает о себе знать.
Автор: krast
Дата сообщения: 17.01.2005 10:41
beeos

Цитата:
Конечно кинематограф может из фигни конфетку сделать, но все-таки масштаб дает о себе знать.

что все равно не говорит о том что книга хорошая, а только о том что это может быть коммерчески выгодным проектом.
Автор: rater2
Дата сообщения: 17.01.2005 10:41
beeos
Голливуд хорошие книги не экранизирует.
Автор: krast
Дата сообщения: 17.01.2005 10:44
rater2

Цитата:
Голливуд хорошие книги не экранизирует

э, не, не скажи, и на старуху находит проруха, все дело в том - выгодно это будет или нет, У. Эко точно не будут экранизировать, а вот Паланика, Уэлша - почему бы и нет.
Автор: beeos
Дата сообщения: 17.01.2005 10:51

Цитата:
Голливуд хорошие книги не экранизирует

если судить по рейтингам IMDB (читай сборов), то ты прав. но все-таки утверждение слишком безусловное.
Автор: Sebian
Дата сообщения: 17.01.2005 14:33

Цитата:
У. Эко
А разве "Имя Розы" не снимали? С Коннери?
Автор: krast
Дата сообщения: 17.01.2005 14:53
Sebian

Цитата:
А разве "Имя Розы" не снимали?

ну он не вышел коммерчески выгодным.

зы. Там Шон Коннер снимался? Хе.
Автор: rater2
Дата сообщения: 17.01.2005 15:15
krast

Цитата:
ну он не вышел коммерчески выгодным.
зы. Там Шон Коннер снимался? Хе.


Даже не знаешь кто там снимался, а то чно он коммерчески невыгодмым получился про это ты сразу вспомнил

Автор: krast
Дата сообщения: 17.01.2005 15:23
rater2
чувствую язвительные нотки в твоем посте. про фильм я не знал, но у меня есть гугл - так вот - он не был выгодным фильмом - раз, второе - наскоко я понял - он получился не Эковским - просто фильм о бытие монахов: что и неудивительно -ибо передать интеллектуальные построения, идеи книги - в фильме невозможно. да и не может быть такой фильм кассовым, скажем так - блокбастером, это не массовое кино.

насчет Коннера - я редко смотрю на списки актеров, Коннери мне нравился токо в бондиаде, больше его хороших ролей не видел.
Автор: Sebian
Дата сообщения: 18.01.2005 06:30
Оффтопим, товарищи...
Автор: Max_Payne
Дата сообщения: 31.01.2005 11:43
Народ, а никто не слышал, какова реакция церкви на эту книгу?
Автор: Sebian
Дата сообщения: 01.02.2005 06:43
Max_Payne, слышал. Скажем так, предсказуемая
Автор: Yaninochka
Дата сообщения: 01.02.2005 17:25
В Олимпийском тетечка упорно пыталась мне ее продать, ссылаясь на тот факт, что "читают все" ...как то пока не прельстилась...уж больно раскритиковали ее (те все, кто читает).
Автор: Max_Payne
Дата сообщения: 02.02.2005 18:47
Sebian

Цитата:
слышал. Скажем так, предсказуемая

интересно было почитать какие нибудь заявления сделаные Церквью
Автор: Sebian
Дата сообщения: 02.02.2005 19:43
Max_Payne, а Гугл/Яндекс что говорит?
Автор: Yanson
Дата сообщения: 02.02.2005 20:14

Цитата:
интересно было почитать какие нибудь заявления сделаные Церквью


Max_Payne, зачем дополнительную рекламу делать, вряд ли будут обращать внимание.
Автор: Max_Payne
Дата сообщения: 02.02.2005 21:37
Yanson

Цитата:
зачем дополнительную рекламу делать, вряд ли будут обращать внимание.

А чего я рекламирую? Читай топик, он сам за себя говорит
Sebian

Цитата:
а Гугл/Яндекс что говорит?

хех, ну как и ожидалось

Цитата:
в Ватикане даже раздумывают, не отлучить ли Дэна Брауна от Церкви

или вот еще

Цитата:
Но тут гораздо важнее, где все это заканчивается. Память о таких книгах остается, простите за высокопарность, не в читательских душах. А, например, в отчетах туристических компаний. Действие "Кода да Винчи" переносится из Лувра в Сен-Сюльпис, из Вестминстерского аббатства - в небольшую шотландскую часовню Рослин. Особенно долго действие топчется в Лувре около и так замусоленной взглядами и вспышками фотокамер Джоконды. Так вот, теперь к Леонардо вообще не протиснешься, в музее огромные очереди, в Сен-Сюльписе вывесили специальное объявление о том, что по церкви запрещено рыскать в поисках священного Грааля. А тихая шотландская часовня подверглась нашествию американских туристов - Дэн Браун у них в программе сразу после Вальтера Скотта.

по церкви запрещено рыскать в поисках священного Грааля
я себе это представляю


Добавлено:

Цитата:
О грядущей экранизации и не говорим: главного героя, похожего на Харрисона Форда, и весь детектив блистающего эрудицией профессора Лэнгдона будет играть... Харрисон Форд. Но важнее, что и фильм, и сама книга предполагают вызвать не меньше споров, чем последнее скандальное полотно "Страсти Христовы" Мела Гибсона. Недовольство не заставило себя ждать: уже вышла книга-комментарий, "взламывающая код да Винчи".

Автор: Sebian
Дата сообщения: 03.02.2005 08:24
Max_Payne
Цитата:
О грядущей экранизации и не говорим: главного героя, похожего на Харрисона Форда, и весь детектив блистающего эрудицией профессора Лэнгдона будет играть... Харрисон Форд.
Не понял? Может, инфа устаревшая? Том Хэнкс же играет его...
Вообще, книга гадкая ИМХО.
повторяюсь...
Автор: Max_Payne
Дата сообщения: 03.02.2005 13:33
Ну том хэнкс тоже подойдет если будет он, ему душевнобольного человека уже приходилось играть
-----
Так все таки, где грааль то хранится? Я уже чемоданы пакую и софи ищу
Автор: rater2
Дата сообщения: 03.02.2005 13:47

Цитата:
Оффтопим, товарищи...

Автор: emx
Дата сообщения: 03.02.2005 14:48
Пусть это будет показателем моего плохого вкуса, но скажу...
Книжка понравилась. Прежде всего тем, что таки смогла отвлечь от всяких разных дел.
Художественной ценности не представляет. Историческо-информацонной и подавно.
Так, юмористический детективчик выпускника средней школы... Прочесть стоит. Забавно.

Страницы: 1234567891011

Предыдущая тема: Книги, которые просто приятно читать.


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.