» Дэн Браун

pribl

Цитата:

Я просто намякнул на схожесть сюжетов всех американских книг/фильмов про Европпу

Хемингуэя тоже?

scales01, а его - особенно.
pribl
Цитата:

Я просто намякнул

Ну, знаете ли... Что там у вас мягкого в теле - это уже никого не интересует

А "Цифровая крепость" на русском в электронном виде еще не появилась ?

translt.narod.ru/digfort.rar - Первые восем глав.

scup

Цитата:

translt.narod.ru/digfort.rar - Первые восем глав.

Спасибо, но это я прочитал еще месяца два назад. Имелась в ввиду "полная версия".

averin

Цитата:

А "Цифровая крепость" на русском в электронном виде еще не появилась ?

На http://lib.aldebaran.ru сегодня выложили.

VdV
Молодец!
Первый, нах!
А я буду второй, нах....
http://arktikbook.ru/library/triller/braun/braunD_04.rar
http://fictionbook.ru/ru/author/braun_dyen/cifrovaya_krepost/

Ну как вам цифровая крепость? Самое слабое произведение из творчества сабжа, вам не кажется?

Краткий обзор. Ляпов по ЦЕРНу.

1. Лэнгдон высадившись в Аэропорту не мог видеть белоснежные шапки гор - здес рядом только не высокая Жура. Ну и действительно белый Мон Блан в 100 км. Видно его только начиная часов с 16. Когда солнце не слепит. (Фоты повешу скоро)

2. По дороге из аэропорта скорости 170 км/ч достич никак нельзя - основной поток машин двигается 60 км/ч - вдоль дороги два фотоаппарата-полицейских.

3. Естественно директор ЦЕРНа в инвалидном кресле это глупость

4. Стеклянного здания здесь нет. Точнее того, которое описано в книге. Есть стеклянныы шар, - здание привезенное из Берлина с выставки - но оно в процессе сборки (фоты позже)

5. Общежитие здесь с гораздо более приземленными условиями, я даже не в нем живу - оно своего рода студенческое.

6. Доступ через сканирование сетчатки глаза - бред.

7. А вот то что лампы загораются автоматически это правда. Это датчики изменения обьёма или датчики движения.
Показателен случай - заглядываю в туалет, ищу выключатель - нету. Захожу,шарю по стене, через секунду свет включается без моей помощи. А когда бачок вдруг сам начал смывать... ))

scup
Это просто бредятина...Люди не тратьте время на такие "книги"....идиотизм.

Rok2y
да что ты говоришь
неужели сам смывать начал?
до чего же техника дошла....

ну а остальное значит правда всё, про супербомбу и гиперзвуковые самолёты... ты тоже на таком летел?
а про самосмывающиеся бачки унитазов это Браун конечно зря не написал... это упущения авторское... нестыковка понимаешь... в жизни смываются, а в книге нет...
я вообще такого не понимаю... афтор пишет книжку, а сам лично во всех описываемых местах не побывал, направление солнца не измерил, скорость не просчитал, унитазы во всех описываемых гостиницах не посмывал...
отсюда получается полный бред... и ввод читателей в заблуждение... они ведь думают, что можно на самом деле достичь скорости 170 км.ч. а ведь поди ж ты, там 60 всего... и приходится нашему человеку ехать для этого самому в Швейцарию и проверять...
ну спасибо, что ты нам раскрыл глаза, а так бы мы ещё и поверили во всю эту истрию...
я ведь вообще думал, что это у него очерк документальный...

rater2
Ну вообще я еще не закончил перечислять ляпы.
Просто работаю сейчас в ЦЕРНе и имею кое-какое представление о возможностях физиков сейчас.

Добавлено:
Например, Ден Браун рассказывает об установке, которую изобрели здесь в 1988 году.
Антигелий был получен советскими учеными еще в 70-х.
Основная проблема не в получении антиматерии, а в ее СОХРАНЕНИИ. Поэтому ловушка антивещества описанная в романе - просто бредятина. Какое на хрен магнитное поле? Да еще в ваккууме!

rater2 Пусть перечисляет, мне ляпы интересны, при чем такие незаметные, небывавшим в тех местах.

Rok2y А труба 2-х километровая есть?

scup
Спасибо.
Труба - это своего рода гигантский канал. Только он не 2 км , а 27 километровый.
Большущее кольцо. Именно в нем разгоняются протоны, до скоростей относительно близких к световым. Так сказать ранее опыты селались на протонах на "встречных пичках", когда частицы сталкивались в определенной камере (есть фото) и выдавали совершенно новые частицы или антиматерию. Суть нынешнего опыта получение антивещества, подтверждение Теории Большого Взрыва - момент образования Вселенной.

Rok2y

Цитата:

Суть нынешнего опыта получение антивещества, подтверждение Теории Большого Взрыва - момент образования Вселенной.

А если не подтвердится, то выходит миллионы зря потратили...
А если подтвердится, то тоже зря...

"Вирусы были самой большой неприятностью, с которой сталкивались в своей работе программисты. Поскольку компьютеры должны были выполнять операции в абсолютно точном порядке, самая мелкая ошибка могла иметь колоссальные последствия. Простая синтаксическая ошибка — если бы, например, программист по ошибке ввел вместо точки запятую — могла обрушить всю систему. Происхождение термина «вирус» всегда казалось Сьюзан весьма забавным.
Этот термин возник еще во времена первого в мире компьютера «Марк-1» — агрегата размером с комнату, построенного в 1944 году в лаборатории Гарвардского университета. Однажды в компьютере случился сбой, причину которого никто не мог установить. После многочасовых поисков ее обнаружил младший лаборант. То была моль, севшая на одну из плат, в результате чего произошло короткое замыкание. Тогда-то виновников компьютерных сбоев и стали называть вирусами."
Вот такие вот вирусы водятся в голове у переводчиков....
А потом вы спрашиваете почему Дэн Браун пишет бред...
Да потому, что в оригинале читать нужно...

rater2 А в оригинале он писал о bug?

scup
Да...

Добавлено:
А вообще книжка конечно слабая...
А шифр вообще примитивный...
Совсем было неинтересно читать как они как слепые котята тыкались между уранами...

Rok2y

Цитата:

6. Доступ через сканирование сетчатки глаза - бред.

И почему же бред?

На самом деле биометрическая идентификация по голосу и по сетчатке глаза используется американскими спецслужбами уже очень давно и очень широко именно при организации доступа к свехсекретным системам.

По поводу "Цифровой крепости". А чего вы собственно ждали от книги 98-го года? Вспомните материалы в СМИ (в т.ч. и по ТВ) по компьютерной тематике (в особенности по вирусам и хакерам). Смех да и только, однако ввиду отсутствия повальной увлеченности в то время это было очевидно далеко не всем. Да и чего стоят различные перлы в книгах наших популярных писателей типа "он сел за стол и включил процессор", а в фильмах - уничтожение данных выстрелом в монитор.

valhalla
Но перевод то свежий...

Да и в 98 году уже можно было работникам АНБ догадаться о разнице межно ураном 235 и 238...
Да и книга слаба наверное не потому, что написана в 98 году, а видимо написана первой из всех Дэном Брауном написанных, проба пера так сказать... И вот мы её читаем последней и удивляемся...

Нашёл в книге одну несостыковочку... касаемую наёмного убийцы Халахота. Про него говорится, что он глухой и связь с ним осуществляется посредством пейджера. И тут же, спустя пару глав Дэн Браун, описывая погоню пишет:

"Он схватился руками за боковые стороны проема и, одним движением вбросив свое тело внутрь, тяжело рухнул на лестницу.
Халохот услышал, как где-то ниже тело Беккера упало на каменные ступеньки, и бросился вниз, сжимая в руке пистолет."

Такие дела

Добавлено:
Впрочем, всё дело может заключаться в переводе, так как уже было сказано rater2:
Цитата:

Да потому, что в оригинале читать нужно...

laotao
Ну тут ещё может быть такое, что если 80 килограм грохнутся на каменные ступеньки, то тут уже и глухой почуйствует всем телом что что то упало....

rater2
Ну тогда видимо правильный перевод всё таки будет - почувствовал, а не услышал

Меня в этой книге "ВОСХИТИЛИ" крипографические изыски

Интересно если ключ скажем миллион байт (это настоящй шифроблокнот) и им закрыть сообщение в килобайт - откроется ли )))))))))

laotao

Цитата:

Впрочем, всё дело может заключаться в переводе

Так и есть , в оригинале почувствовал (а не услышал).

Цитата:

Hulohot sensed Becker's body hit the floor just below him"

Вот книжный перевод

Цитата:

Халохот услышал, как где-то ниже тело Беккера упало на каменные ступеньки...

Перевод sense из Lingvo 10:

Цитата:

2. 1)ощущать, чувствовать; воспринимать органами чувств

Имхо, просто добротная книга, никакой не шедевр, не понимаю почему все так им восхищаются

Не знаю, я "цифровую крепость" прочел за один день - читается легко, а по поводу нестыковок и всего такого - это же все-таки художественная литература, а не научно-популярная

memmo

Цитата:

это же все-таки художественная литература, а не научно-популярная

а что в художественной литературе можно как попало писать...
и потом это как раз не художественная (от художеств там мало чего), а развлекательная научно-популярная...

rater2
Мне Ден Браун чем-то Шелдона напоминает - так же легко читается, тока Шелдон более серьезно подходит к своим произведениям Я же не говорю, что его романы это "шедевры литературной мысли")) Так, чтиво на один раз...