» Кинг Конг /King Kong/

tottal

Цитата:

Джексону удалось угодить и поп-корновому зрителю и мне, как поклоннику Толкиена
Кинг Конг не понравился совсем.

Кинг-Конг - чисто поп-корновский фильм. Без каких-либо претензий...
Так сказать: хлеба (поп-корна) и зрелищ.

а что вы ожидали за такой бюджет??? номинацию за лучший фильм года, за лучшую актёрскую игру? тут сразу стало ясно что фильм должен окупить себя, сделать прибыль и не более...
Завтра вообщет посмотрю его, тогда что нить точно скажу....

SerP and MoloT

Цитата:

номинацию за лучший фильм года, за лучшую актёрскую игру? тут сразу стало ясно что фильм должен окупить себя, сделать прибыль и не более...

Одно другому не мешает. Это лучший фильм, который я видел в этом году. Так почему бы и нет, что бюджет слишком большой?
Во как, увидели бюджет и всё сразу ясно стало. А Джексон между тем снимал классные фильмы за две копейки, что гораздо сложее чем за 200 лямов...

Fregl
Если попсу (для меня -- это творения низкого или полного отсутствия вкуса творения, пошлые, убогие и примитивные по своей сути, созданные чернью и для черни (это я слегка приукрасил, чтобы всем было понятно, что я имею в виду)) называть маленьким недостатком, тогда нам с вами не по пути.
Вы других, не согласных с вами, называете детьми. Так вот, этот фильм и есть для детей. Надо же видеть хоть немного дальше собственного носа, и развиваться дальше от детского уровня, чтобы подобное кино не причислять к прижизненной классике.
Настоящее кино -- ХУ-ДО-ЖЕСТ-ВЕН-НО. Здесь этого и в помине нет.

Во время фильма я всё думал, как же они всё-таки придумают перетащить Конга на корабль, куда поместить и как перевезти. Оказалось, что никак. Не было этого в фильме вообще.
И мнение друзей (им в отличие от меня фильм понравился), что слишком много всего в кучу понамешали. До полного комплекта ещё только Alien'а с Predator'ом не хватает :)

reddestfox
Пока что тут кроме "попкорна", "спецэффектов" и, ГЛАВНОЕ, "бабла" не было ни строчки о том чем же так плох этот фильм. А то что "мы, поклоники Кубрика(например), фуфло такое не смотрим и не уважаем!!!" - дык это вообще курам на смех.

Уважаемый Fregl!
Извините за излишнюю резкость в прошлом посте.
Мы не говорим, что этот фильм ПЛОХОЙ (кто мне скажет, что такое "ХОРОШО" и что такое "ПЛОХО").
Мы говорим, что это обычная, бессмысленная, бесвкусная, напичканная спецэффектами дребедень для тинейджеров (будущих "синих воротничков"), домохозяек и людей, для которых кино -- способ развлечения -- не более того.
И, посему, фильм этот, по определению, классикой быть не может никак. И внимания особого не заслуживает. Просто поглядел, убил три часа, и ушёл. Через пару дней забыл.
Фильм не более, чем способ выколотить из народонаселения очередную гору денег. Способ обогащения воротил шоу-бизнеса посредством "попсового" кино. Мусор.

Оффтопик. Когда я посмотрел самого первого "Гарри Поттера" (ни одной книги из этой серии я, естественно, не читал и читать не собираюсь), моё мнение к нему было вполне лояльным -- хороший детский фильм. Ничего особенного. Можно посмотреть. Но когда началась эта идиотская истерия, моё отношение к этому ставшему уже нарицательному имени резко изменилось. Почему? Потому что не заслуживает. Также и с КК.

Fregl
Цитата:

Хотя может он конечно и попсовенький, ибо продюссеры не дали бы Джексону зажечь по-человечески, но для данного фильма это всё равно маленький недостаток.

Интересно, откуда такая осведомленность о роли продюсеров в творчестве ПиДжея?
Что касается попсовости - для этого фильма это вообще не недостаток. Он попсов изначально.

Посмотрел...
Хотя фильм идет около трех часов, смотрится он на одном дыхании.
Питер Джексон и Эндрю Лесни - удачное сочетание. Питаю надежды на то, что они вместе снимут еще не один фильм.

reddestfox
Фильм "Кинг Конг", римейк которого мы увидели благодаря ПД, уже давным давно классика. Если Вы этого не понимаете - извините, я лично Вам ничем помочь не могу :) Можно конечно сказать, взяв в руки учебник по зоологии за бог его знает какой класс (или все же курс?) и с пеной у рта доказывать всем, что гигантских горилл не существует в природе, что динозавры выглядели совсем не так, а по дизайнеру этим вот насекомых-переростков вообще дурка плачет, однако думаю что те, что любит действительно хорошее кино, Вас скорее всего проигнорируют. Предварительно составив о Вас определенное мнение %)


Цитата:

как же они всё-таки придумают перетащить Конга на корабль, куда поместить и как перевезти

А так же нужно было подробно рассказать, каким образом делались цепи для Конга (с подробным описанием сплава и т.д.), как туземцы могли построить такую бааальшую стену (причем объяснить все возможные теории) и пр. Можно было бы углубится в причины, которые позволили затерянному мирку сохранится именно в таком виде. Тема подробного описания не раскрыта. НезачОт %)

Что же касается попсовости... Хорошую попсу нонче снять ох как нелегко, ибо ей легко потерятся среди всего остального г.вна, которым нас потчуют 8)

Ээээ... я ничаянно. сори

Цитата:

Что касается попсовости - для этого фильма это вообще не недостаток. Он попсов изначально.

Цитата:

Мы говорим, что это обычная, бессмысленная, бесвкусная, напичканная спецэффектами дребедень для тинейджеров (будущих "синих воротничков"), домохозяек и людей, для которых кино -- способ развлечения -- не более того.
И, посему, фильм этот, по определению, классикой быть не может никак. И внимания особого не заслуживает. Просто поглядел, убил три часа, и ушёл. Через пару дней забыл.
Фильм не более, чем способ выколотить из народонаселения очередную гору денег. Способ обогащения воротил шоу-бизнеса посредством "попсового" кино. Мусор.

А вот оно что... Ну так бы сразу и сказали!

Sebian

Цитата:

Интересно, откуда такая осведомленность о роли продюсеров в творчестве ПиДжея?

Хм?!! Честно говоря вопрос убил наповал. Вообще-то во всех голливудских фильмах главные продюссеры. Историй их вмешательства в дела режиссёров множество. И очень редко режиссёрам удаётся остоять свою позицию. Это исключения. Джексону с ВК, например, развернуться не дали.

Добавлено:
http://www.kingkongfilm.ru/ - !

Bezzz

Цитата:

классика

Для тех, кто в классики играет.
Эйзенштейн, Богданович, братья Маркс, Милош Форман, Стенли Кубрик, братья Коэн, Терри Гильям, Питер Гринуэй, Федерико Феллини, Стивен Фрирз ... -- КЛАССИКА.

Цитата:

Питаю надежды

По поводу ПД я уже никаких надежд не питаю, поскольку редко кто вырывается из лап ГоллиВуда.

Цитата:

помочь не могу

Сорри, в вашей помощи никак не нуждаюсь.

Цитата:

зоологии

Я за ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ вымысел, а не за аляповатую лубочную безвкусицу.

Цитата:

проигнорируют

Цитата:

мнение

Америка -- свободная страна. Я не червонец, чтобы нравиться всем (К. Кинчев).
Далее идёт НЕ МОЯ цитата, но всё же отвечу на ваш ответ на неё.
Да, это, действительно, самый БОЛЬШОЙ ЛЯП этой поделки. Но, естественно, далеко не единственный. Но дело не в этом. Просто не достоин. Поскольку, собственно, не КИНО.
Последующие скучные придирки комментировать не буду.

reddestfox
Не надо говорить за всех, угу? Но всё равно спасибо за ваше мнение

Fregl!
Потрясающая оперативность.

Цитата:

Не надо говорить за всех

Надо писать, к кому ИМЕННО вы обращаетесь. А то, получилось, что ко мне.

А, вообще, здорово, что мы все такие разные. И что кино тоже, такое разное. Иначе нельзя было бы отличить безвкусную мишуру (понятно, да?) от шедевров (см. выше).

reddestfox
Я тебе и говорил, высокоитнеллектуальный ты наш

Цитата:

И что кино тоже, такое разное. Иначе нельзя было бы отличить безвкусную мишуру (понятно, да?) от шедевров (см. выше).

Ты правда считаешь, что способен отличиь? А с какого перепугу?
Право ведь смешно сказке подобные претензии выдвигать.
Можно подумать вышеперечисленные тобой товарищи ерунды не снимали

Fregl!

Цитата:

тебе и говорил

Извиняюсь, напортачил в прошлом посте -- вообще-то, по невниманию, сообщение Bezzz за ваше принял.
Правильный ответ: местоимение "мы" означает я + как минимум, ОДИН человек. 2 или более не означает ВСЕ.

Цитата:

с какого перепугу

Я, вообще-то, не пугливый. Отличить можно, как чёрное от белого. Чёрное поглощает свет, белое отражает. Примерно так.

Цитата:

смешно

Ничуть. Я особых "претензий" не выдвигаю. Есть ведь, к примеру, "Король Лев", "Красавица и Чудовище", "Золушка", "Русалочка", "Динозавр" ... (полнометражные м/ф от студии Диснея), "Путешествия Гулливера" ("Paramount"), "Шрек" ("DreamWorks"), "Суперсемейка" ("Pixar")...
Или фильмы -- "Сердце дракона", "Гринч", "Уиллоу", "Легенда".
Всё это -- как минимум вполне достойные картины. И шума, и бюджета (и, соответственно, сборов) у них было несравнимо меньше, чем у сабжа. И это -- хорошо. Чем меньше суеты и истерии -- тем лучше (золото, как известно, на дне...)

Цитата:

ерунды не снимали

Не видел ИХ ерунды -- если есть примеры -- приведите -- можно поговорить, но в других топиках. И так много оффтопика.

Ребята, я просто ауел...
вот это фильм!
Джексон рулит однозначно...
Это не просто "Парк юрского периода" + "Властелин колец" это гораздо лучше...
Тут тебе и комедия и трагедия и фильм ужасов и супер-пупер фантастический боевик в стиле Спилберг отдыхает!
Тут тебе и поплакать и посмеяться и с открытым ртом затаив дыхание посидеть, и подумать о жизни...
Ви скажете так не бывает, чито бы всё сразу... а у Петьки Яковлева это отлично получилось! Режиссёр он просто грандиозный...


Цитата:

Кинг-Конг - чисто поп-корновский фильм. Без каких-либо претензий...
Так сказать: хлеба (поп-корна) и зрелищ.

Эсли это чисто попса, то что же такое "Мастер и Маргарита" вы мне скажите? Маленький 10-серийный кусочек дерьма?

До простомотра Кинг Конга я так радикально бы не высказался, но всё познаётся в сравнении...

Люди, о чем вы тут говорите??
Какая классика, какое высокоинтеллектуальное кино??
Питер Джексон снял добротное развлекательное кино! Не больше и не меньше! И не разочаровал зрителей.
Они, и я в том числе просидели в кинотеатре 3 часа, после тяжелого года и получили полное расслабление
Впрочем если вы считаете, что простое кино, единственное назначение которого отвлекать от жизненных проблем и развлекать - слишком примитивно для вас, то право же не стоило даже обращать внимание на киноафишу с названием Кинг-Конг

Strogg

Цитата:

Питер Джексон снял добротное развлекательное кино! Не больше и не меньше!

В том то и дело.
Но как снял!

Джескон из избитого сюжета, буквально на пустом месте умудрился сделать великолепное кино...

А тут понимаешь, снимают классику, высокоинтеллектуальное кино и делают из этого... дешевое позорище...


А если бы Джексон "Мастера и Маргариту" снял?

Добавлено:
Теперь ещё будем ждать "Кинг Конг жив" и "Возвращение Короля Конга"

rater2

Цитата:

Джескон из избитого сюжета, буквально на пустом месте умудрился сделать великолепное кино...

Надо понимать это как иронию, исходя из вашего поста в разделе про Мастера и Маргариту?

Цитата:

А тут понимаешь, снимают классику, высокоинтеллектуальное кино и делают из этого... дешевое позорище...

Но мы то обсуждаем здесь не классику и высокоинтеллектуальное кино, а всего лишь развлекательный блокбастер, с как вы сами выразились избитым сюжетом!

Цитата:

А если бы Джексон "Мастера и Маргариту" снял?

Интересный факт, Содерберг снял Солярис, который, несмотря на продвинутые технологии, смотрится на черно-белом фоне фильма Тарковского бледной тенью. Но снял, как понимал, так и снял. Или как подсказали ему продюссеры.
Но главное то, что ни фильм Тарковского, ни уж тем более Содерберга не понравились автору - Станиславу Лему!

Strogg

Цитата:

Надо понимать это как иронию

не нада...

Цитата:

Но мы то обсуждаем здесь не классику и высокоинтеллектуальное кино, а всего лишь развлекательный блокбастер

рядом с которым некоторое высокоинтеллектуальное кино смотрится очень бледненько... (и дело тут совсем не в спецэффектах)

Цитата:

Содерберг снял Солярис,

но мы то обсуждаем тут не Солярис, а Кинг Конга...

rater2

Цитата:

но мы то обсуждаем тут не Солярис, а Кинг Конга...

Солярис, плохой пример. Согласен. Он не подпадает под категорию развлекательного кино.
Просто я хотел сказать, что всегда найдется категория людей, которых в даже самом что ни на есть непретенциозном кино будет по тем или иным причинам что-либо не устраивать.

А я вот могу придраться только ко спецэффектам... Над движениями 3Д аниматорам нужно ещё работать... неестесственные они пока, дёрганые местами...

а в остальном во всех кинематографических аспектах придраться не к чему... только хвалить...

Цитата:

Над движениями 3Д аниматорам нужно ещё работать... неестесственные они пока, дёрганые местами...

Ну по крайней мере анимация шагнула далеко вперед, со времен фильма "Миллион лет назад"
Может продолжение будет (если будет) еще более совершенным в этом плане.

Fregl
да вы смотрю самый настоящий ценитель киноиндустрии... и всё знаете, и фильмы Джексона и Кубрика... может ещё Вы и фамилию Линча знаете...
брр... не люблю споров и демогогии...
фильм зрелищный и для просмотра в кино, спецеэфекты супер, но фильм не культовый...

SerP and MoloT
Ты точно ко мне обращаешься? А то сдаётся мне: твоя ирония не очень уместна.

Fregl
да да именно вам... эх.. жаль модераторы могут поругать за офтоп... а так охота.. , так охота поговорить с Вами о искустве...

Цитата:

Вот и пришло время подвести итоги за прошедший уик-энд - стартовавший в США (и одновременно у нас) "Кинг Конг" уверенно подвинул в чарте и "Хроники Нарнии" и "... Кубок Огня", заняв первое место с более чем 50 млн долларов.

SerP and MoloT
Слово "культовый" по-моему, не стоит даже на одной странице ставить вместе с "КК". Поскольку, собственно, не КИНО!
Fregl
Я тоже сначала подумал, что SerP and MoloT меня имеет в виду.
rater2

Цитата:

дёрганые

Если есть возможность продешевить -- они это делают без зазрения совести. Без "жёлтого дьявола" пальцем жирным не пошевелят.

Цитата:

бледненько

Не будь голословным. Аргументируй. Приведи примеры. А то как-то глупо выглядит твоя фраза.

Вообще-то, я давно понял, что худшим наказанием является игнорирование и равнодушие. Чего искренне желаю КК (и, конечно, ПД, если перестанет опускаться от фильма к фильму) и ему подобным.

Но не писать не могу, потому что зацепил спор.

Strogg
rater2

Цитата:

Питер Джексон снял добротное развлекательное кино! Не больше и не меньше!

В том то и дело.
Но как снял!

Джескон из избитого сюжета, буквально на пустом месте умудрился сделать великолепное кино...

Ну вот я ничего великолепного не увидел. От фильма ничего особенного не ждал и шёл именно как на развлекательно кино. Но не понравилось. Совсем.

Bezzz

Цитата:

А так же нужно было подробно рассказать, каким образом делались цепи для Конга (с подробным описанием сплава и т.д.), как туземцы могли построить такую бааальшую стену (причем объяснить все возможные теории) и пр. Можно было бы углубится в причины, которые позволили затерянному мирку сохранится именно в таком виде. Тема подробного описания не раскрыта.

Вот только передёргивать не надо. По твоему там ещё нескольких секс-сцен не хватает. А то ведь не показали.
А про то как перевозили Конга было в первом римэйке. А здесь не было. Потому что кораблик хлипкий и маленький.


Цитата:

НезачОт

?

SerP and MoloT
Очень жаль. Но может всё-таки снизойдёшь и объяснишь мне значение слова "культовый"? Это хорошо или плохо? Разговор с человеком, который на глаз такие вещи определяет может быть очень позновательным! Заодно и про Линча всё расскажешь.