» Кинг Конг /King Kong/

reddestfox

Цитата:

-- я вам не шут. Веселить не собираюсь.

Ну зачем же так? Сцылочки на правильных критиков - это разве проблема?

Цитата:

в том числе и... Поскольку КК один из...
сЦылочками (прежде, именами), может и побалую, когда с ваших постов исчезнет по отношению ко мне этот неуловимый налёт сами знаете чего.
Извините, дурнее вас себя не считаю. А посему, требую уважительного отношения.

Ну вы же тоже тут свысока на всех взираете . Поскольку я считаю, что где-то половина Вами перечисленого выше и рядом не валялась с КК - ситуацию нахожу забавной(вкупе с рассуждением о "классике", "попкорне"и тд). Извините. Возможно и вам смешно, что кто-то(может даже поклоники Кинг Конга? ) полагает Триера мудаком, а Обитель Зла(особенно вторую) - чушью. В чём проблема?

Fregl

Цитата:

проблема

-- ради вас -- да. Поскольку не соблюдаете необходимое условие, описанное постом выше.

Цитата:

свысока

-- покажите пальцем.

Цитата:

половина

-- перечислить было лень? Или нечего?

Цитата:

вам смешно, что кто-то(может даже поклоники Кинг Конга? ) полагает Триера мудаком, а Обитель Зла(особенно вторую) - чушью. В чём проблема?

-- насчёт Обители, я уже говорил -- дело вкуса -- не настаиваю никоим образом. А вот если Ларса фон Триера считать (ну вот, и вы уже опустились до матов -- печально, очень печально), даже учитывая, что это поклонники КК, то, повторюсь, нам с ними не по пути. Признайтесь честно, вы действительно так считаете? Или это так, к примеру?
Проблем нет -- только не нужно матюкаться -- не уподобляйтесь Rater2 (я как-то вас ему в пример ставил -- уже почти жалею).

reddestfox

Цитата:

-- ради вас -- да. Поскольку не соблюдаете необходимое условие, описанное постом выше.

Ну ладно, перетопчусь.

Цитата:

перечислить было лень? Или нечего?

Оффтопик.

Цитата:

насчёт Обители, я уже говорил -- дело вкуса -- не настаиваю никоим образом.

Я понимаю.

Цитата:

А вот если Ларса фон Триера считать (ну вот, и вы уже опустились до матов -- печально, очень печально), даже учитывая, что это поклонники КК, то, повторюсь, нам с вами не по пути. Признайтесь честно, вы действительно так считаете? Или это так, к примеру?

Трир-то? Само собой. Я бы сказал - это очевидно! Правда, я относительно недавно пришёл к этому выводу... Уж Джексон явно куда честнее и не пытается из себя строить не бог весть что. Вместо "мудака" можно было бы употребить множество более политкорректных определений, просто показалось, что так будет короче и точнее
А Джексон молодец. Обязательно куплю себе ДВД и буду пересматривать кусками. Три часа, конечно, чересчур, однако все части КК по своему хороши, а первую мне даже толком посмотреть не удалось . Кинотеатры наши, точнее зрители в них, - ужас.

Fregl!
А вы всё материтесь. Правда, несколько однообразно. Я так не буду. Ни за что.

Цитата:

Оффтопик

-- а тут вся тема (в т.ч. и мне благодаря) -- сплошной оффтопик на фоне онтопика. Т.ч. перечисляйте, не стесняйтесь (если, конечно, есть время и желание).

Цитата:

очевидно

-- для меня нет. Аргументировать вы, конечно, не захотите -- знаю-знаю -- оффтопик -- табу страшное...

Цитата:

молодец

-- для меня был. Эпоха "Мёртвых заживо". А вы смотрели этот фильм? Можно посмотреть только эти два (второй, само собой, КК) фильма и определить путь, по которому шёл, и, очевидно, пойдёт дальше П.Дж.

Цитата:

пересматривать

не буду -- одного раза хватило. На всю жизнь.
Вам же желаю приятного просмотра и успешного отыскания пасхальных яиц, отсылов к другим фильмам, несостыковок сюжета, новых, доселе невиданных граней таланта П.Дж. Каждому своё.

хотел чего-то написать но не буду
а то ваши 7 страниц "равнодушия" ещё пополнятся
а оно не нужно, имхо.
фильм мне не понравился, больше я его пересматривать не буду ни полностью не частями.
у меня вопрос "этот кинг-конг - это попса?"

roma!

Цитата:

хотел чего-то написать но не буду

-- ну как же, уважаемый -- если хотите...

Цитата:

7 страниц "равнодушия" ещё пополнятся

-- пускай!
Хотя, игнорирование -- лучшее наказание -- да-да, знаю-знаю!

Цитата:

фильм мне не понравился, больше я его пересматривать не буду ни полностью не частями

-- согласен на все 100%.

Цитата:

этот кинг-конг - это попса?

-- в самом, что ни на есть натуральном, так сказать, природном виде. Классика попсы, хрестоматийный экземплярчик. Если хотите, определения попсы от разных людей можно прочитать в теме "Попса".

Цитата:

Классика попсы, хрестоматийный экземплярчик.

Что радует в людях, так это глобальная безапелляционость. Сказал - как могильную плиту положил

<i>определить путь, по которому шёл, и, очевидно, пойдёт дальше П.Дж</i>

Он пойдет по пути простого кино. Первое будет комедией, второе экранизацией игры Halo.

Fregl!

Цитата:

Сказал - как могильную плиту положил

-- это точно. Веяние нашего (и не только) времени выражать свои мысли (и писать) всякими ...измами и категориями. Ничего не поделаешь. Так проще и быстрее. Хотя, качество, само собой, несомненно, проигрывает.
NdAbbot!

Цитата:

Он пойдет по пути простого кино

-- кто бы сомневался. Жёлтый дьявол блестит так соблазнительно... Я ничего не говорю: я бы сам, наверно, так бы поступил...

Цитата:

Первое будет комедией, второе экранизацией игры Halo

-- спасибо за инфо и подтверждение неприятных ожиданий.

Цитата:

Он пойдет по пути простого кино. Первое будет комедией, второе экранизацией игры Halo.

Первое будет драмой, второе будет ставить Гилиермо Дель Торо(прекрасный визуалист), а Джексон там исполнительный продюссер.

поправка:
1 й - будет драмой
2 й - короче всем ясно

Кстати я по поводу Halo сомневаюсь. После провала Doom идею экранизации игр могу похоронить. Вот где желтый дьявол играет роль. Я бы предпочел экранизацию игры Prince of Persia - Джексон там бы смог развернуться по полной.

NdAbbot!
Жёлтый дьявол играет одну из наипервейших ролей везде. А по поводу Halo, ИМХО, не стоит за Джексона беспокоиться -- продюсер он там (тот самый жёлтый дьявол) или режиссёр -- несомненно, сделает яркую мишурную лубочную конфетку на потеху публике -- захавают только так. Благо, опыт у него (КК и др.) имеется немалый.

reddestfox

Цитата:

Цитата: этот кинг-конг - это попса?

-- в самом, что ни на есть натуральном, так сказать, природном виде.

roma

Цитата:

своё определение попсы в студию и сравни его с определение попсы от reddestfox или причины по которым кк не попадает под разряд попсы согласно твоему определению

С какой ещё стати? Ты вроде и задерживаться здесь не собирался, даже писать не хотел. Ларс фон Триер - вот настоящий хардкор(вперёд ), а меня и попса(пусть будет попса) вполне устраивает.

Fregl

Цитата:

Ты вроде и задерживаться здесь не собирался, даже писать не хотел.

сами же втягиваете!
т.е. по твоему кк не попса?


Цитата:

а меня и попса(пусть будет попса) вполне устраивает.

это наверно какая-то другая попса, не как у reddestfox


Цитата:

С какой ещё стати?

с целью ведения нормального диалога, а не перекидывания какашками

roma

Цитата:

т.е. по твоему кк не попса?

Мне просто всё равно какое вы дадите этому фильму определение. Для меня кино делится в основном на хорошее, плохое и "на один раз". А попса или не попса дело десятое. Исчерпывающе?

Цитата:

сами же втягиваете!

Ну тогда скажи уже наконец зачем смотреть фильм, если заранее известно, что он плохой(ПОПСА)? Кругом ведь столько всего интересного: Ларс фон Триер, например.

Fregl

Цитата:

если заранее известно, что он плохой(ПОПСА)?

кто тебе сказал что попса это плохо?
вот конкретно ты что имеешь ввиду когда говоришь слово "попса"?

Цитата:

Кругом ведь столько всего интересного: Ларс фон Триер, например.

в теме про кинг-конга триер это оффтопик.
а оффтопик на руборде это гораздо хуже чем попса в жизни
есть желание обсуждать триера иди в тему про него.
здесь изволь обсуждать кинг-конга.

Добавлено:

Цитата:

Ну тогда скажи уже наконец зачем смотреть фильм, если заранее известно, что он плохой(ПОПСА)?

я сначала посмотрел, а потом пришёл сюда.

roma

Цитата:

кто тебе сказал что попса это плохо?

Его здесь употребляли явно в ругательном контексте.

Цитата:

есть желание обсуждать триера иди в тему про него.
здесь изволь обсуждать кинг-конга.

Не хочу я его обсуждать. Предлагае как альтернативу "попсе"


Цитата:

я сначала посмотрел, а потом пришёл сюда.

Как уже было не раз сказано с таааааааким бюджетом фильм просто не может не быть атстоем "яркой мишурной лубочной конфеткой на потеху публике ", и снимают его оказывается что бы денег заработать

roma, Fregl!
Можно я тоже вварюсь?

Fregl -- давайте больше без Ларса -- я знаю -- он у вас нарицательный персонаж, но...

Цитата:

ругательном контексте

-- попса мною употребляется как некая сущность, факт существования которой не вызывает никаких сомнений, а в каком контексте -- это каждый решит для себя сам.

Цитата:

"яркой мишурной лубочной конфеткой на потеху публике ", и снимают его оказывается что бы денег заработать

-- точнее не бывает. 100%.

roma

Цитата:

перекидывания какашками

-- точнее не скажешь.

Для меня попса -- продукт массового потребления, который нравится толпе, которая воспринимает это исключительно как развлечение. Поскольку продукт массового потребления, следовательно и качество соответствующее... Такое кино не духовно и не художественно, но ущербно и убого по сути своей. Как правило, пропагандирует и стимулирует простые биологические инстинкты, а также мещанство, страсть к наживе. Дурной или напрочь отсутствующий вкус. КК -- это самое и есть.

Fregl

Цитата:

Его здесь употребляли явно в ругательном контексте.

важно в каком контексте употребляешь его ты, и что ты под этим понимаешь.


Цитата:

Как уже было не раз сказано с таааааааким бюджетом фильм просто не может не быть атстоем

вы тока несмейтесь читал книжку джеки чана (случайно) так вот он сказал что-то типа "да за 100 милионов я бы такой фильм снял. никаких персональных трейлеров с ванными и личными тренерами - всё в съёмку"


Цитата:

"яркой мишурной лубочной конфеткой на потеху публике ",

а что кино публике не нравится чтоли я не понял?
или конкретно это кино нравится не за картинку а за глубокий смысл?


Цитата:

и снимают его оказывается что бы денег заработать

много чего делают чтоб денег заработать

reddestfox

Цитата:

-- попса мною употребляется как некая сущность, факт существования которой не вызывает никаких сомнений, а в каком контексте -- это каждый решит для себя сам.

и будет говорить "попса" подразумевая что-то своё. не есть гут.

ну а для меня попса это прежде всего популярный продукт (знаменитый известный модный либо народный, обычный в народе, любимый им) популярность которого получена так скажем не честно.

roma

Цитата:

важно в каком контексте употребляешь его ты, и что ты под этим понимаешь.

Для себя - я этим уже давно не замарачиваюсь. Или я это уже говорил? Так что мне это не важно. Здесь я это слово употреблял в том смысле который вкладывали в него вы с reddestfox, имея ввиду нечто негативное. Если ты опять этого не понял, больше ничем помочь не могу . Не интересна мне эта тема - создай новый топик и обсуди этот животрепещущий вопрос там



Цитата:

вы тока несмейтесь читал книжку джеки чана (случайно) так вот он сказал что-то типа "да за 100 милионов я бы такой фильм снял. никаких персональных трейлеров с ванными и личными тренерами - всё в съёмку"

Джексон вкладывал в КК свои деньги.


Цитата:

много чего делают чтоб денег заработать

Но далеко не всё так возмущает

Ну, поехали.. попса-не попса, есть смысл - нет смысла.
Обычно развлекательное, на мой взгляд, весьма качественное кино. Раз нет глубокой морали, смысла, не заставляет задуматься больше, чем на пять минут, то пусть и попса (которая вообще-то от слова "популярный"). Все равно посмотрел с удовольствием.

Fregl

Цитата:

Здесь я это слово употреблял в том смысле который вкладывали в него вы с reddestfox, имея ввиду нечто негативное.

ты за всех то не говори. где я говорил что попса это что-то негативное?


Цитата:

Джексон вкладывал в КК свои деньги.

и что это должно означать?
что он молодец?


Цитата:

Но далеко не всё так возмущает

меня много какие способы зарабатывания денег возмущают более чем попса (будь то пестни или фильмы)
кстати я чё где-то говорил что меня попса (в том смысле в котором вкладываю в это слово я) возмущает?

Horex

Цитата:

то пусть и попса

+1


тока чего-то вот уже трое говорят что это попса но все имеют ввиду разные вещи.

roma

Цитата:

ты за всех то не говори. где я говорил что попса это что-то негативное?

Ты упёртый просто до невозможности . Про популярность полученую нечестным путём упоминать надо?
Цитата:

что он молодец?

С моей точки зрения - да.

Цитата:

меня много какие способы зарабатывания денег возмущают более чем попса

Может ты топик сначала почитаешь? Тебе может и нет, других - да.

Фильм класный и очень зрелищный... Лучше чем всякие там дозоры!

Fregl

Цитата:

Про популярность полученую нечестным путём упоминать надо?

ну ты сравнил "создания черни для черни" (определение попсы от
Цитата:

reddestfox

) и "популярность полученую нечестным"

для меня в данном случае "нечестность" заключается в том что был использован достаточно раскрученный брэнд "кинг-конг" т.е. ну назвал бы джексон кино "приключения немальнькой обезъянки" а в скобочках чтоб не путали "не кинг-конг"
или бы про жирафа снял бы кино "кинг-жираф"
а чё, возможностей компьютерной графики я думаю бы хватило чтоб клёвую драку жирафа с динозаврами свалять.
было бы кино менее популярным? более? таким же популярным?
хотя если бы его раскручивали как:
"кинг-жираф" тоже самое что и "кинг-конг" только без обезъян!
или:
римейк "кинг-конга" в главной роли гигантский жираф

я бы всё равно посмотрел

так вот о нечестности - джексон находился в более выгодных условиях чем создатели первого кинг-конга - вполне естественно что его фильм получился лучше (с точки зрения картинки звука) чем оригинал, но проиграл в главном в смысле и в идее.
кто-то тут говорил что первый кинг-конг был прорывом для своего времени. теперешний кинг-конг хорош? конечно хорош. прорыв? нет.

вот еслиб он про жирафа снял - хоть идея бы была.
а так - пипл хавает, бабки отбиваются, джексон молодец.

Цитата:

так вот о нечестности - джексон находился в более выгодных условиях чем создатели первого кинг-конга

действительно... какой машеник... раньше люди на лошадях ездили, а теперь вот в автомобилях... хитрые, однако...

Цитата:

теперешний кинг-конг хорош? конечно хорош. прорыв? нет.

кто то обещался выдать обязательно прорыв?
а можно узнать примеры последних прорывов в мировом синематографе?

rater2!
С возвращением.
Цитата:

люди на лошадях ездили

-- ИМХО, имелись в виду, прежде всего, финансовые условия. Техника на втором плане, поскольку постоянно совершенствуется и сравнивать такие разные времена нельзя.

Цитата:

примеры последних прорывов

-- читайте топик.
roma!

Цитата:

пипл хавает, бабки отбиваются, джексон молодец

-- итог топика. Смысл существования подобных массовых утех.

Цитата:

раскрученный брэнд

-- это классное подспорье для творческих некрофилов.

Цитата:

клёвую драку жирафа с динозаврами свалять

-- может сделает ещё и не такое (за ТАКИЕ бабки).
Вообще, попсу, конечно, каждый понимает по-своему -- но общее всё равно налицо. Фильм-однодневка. Конвейерный ширпотреб. Для меня это плохо. Через год уже помнить никто не будет. Я лично буду вспоминать как страшный сон.
Fregl

Цитата:

Джексон вкладывал в КК свои деньги

-- чтобы их умножить почти без риска. Я просто залился слезами восторга и умиления. Настоящий герой -- таких орденами награждают.

reddestfox
судя по тому как много времени вы уделяете этому фильму творчество Джексона не оставило вас равнодушным...

Цитата:

Джексон вкладывал в КК свои деньги     
-- чтобы их умножить почти без риска.

Ещё одно признание режиссёрского класса...

Цитата:

пипл хавает, бабки отбиваются, джексон молодец     
-- итог топика. Смысл существования подобных массовых утех.

ну и чтобы вам было где повыступать...

rater2!

Цитата:

ну и чтобы вам было где повыступать...

-- мне и здесь вполне комфортно.

Цитата:

Ещё одно признание режиссёрского класса...

-- если классом называть не творческий талант, а способность выбивать бабки из народонаселения.

Цитата:

творчество Джексона не оставило вас равнодушным...

-- как, собственно, очень хорошее или очень плохое (КК, само собой).