Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Музыка и Кино - Фильмы»

» 9 рота

Автор: Super_Puper
Дата сообщения: 05.10.2005 10:50
Graf Suvorov
Ну может просто Бугаи не знали, что эта машинка безопасна. Они, может быть, считали, что ей при желании голову можно отпилить
понапризывают всяких из деревень...
Автор: EHOT_XPEHOB
Дата сообщения: 05.10.2005 11:13
Graf Suvorov
Цитата:
Если бы все деды так думали - дедовщины в армии бы не было..
А что, разговор идёт о всех дедах вообще? Имхо, эти конкретные деды служили при военкомате, так что они не совсем настоящие деды -- "крысы тыловые". Тот, которого обрили, опомнившись не побежал сам рыло чистить, хотя мог бы, он побежал офицеру жаловаться. Остальные видимо были такие же… Так что про "всех дедов" не надо.
Автор: Graf Suvorov
Дата сообщения: 05.10.2005 13:26
А комментарии по поводу подрыва танка зарядом гранатомета будут?
В сцене со смаком показано как эффектно отлетает башня, а через несколько секунд внутри раздается взрыв.
Надо будет навести справки, но, насколько я помню из двух месяцев военной кафедры - кумулятивный снаряд не может оторвать башню танка. Ну никак...
Автор: EHOT_XPEHOB
Дата сообщения: 05.10.2005 14:00
Graf Suvorov
Цитата:
кумулятивный снаряд не может оторвать башню танка.
Совершенно верно, имхо. Но он может вызвать подрыв боеукладки, что видимо и пытались показать в фильме.
Имхо, погнутый ствол пулемёта -- косяк куда более страшный.
Автор: Super_Puper
Дата сообщения: 05.10.2005 15:44
EHOT_XPEHOB
Graf Suvorov

А как вам метод зачисток?

Сначала кишлак обходится в поисках моджахедов для точечного их уничтожения, а затем, согласно расписанию, кишлак накрывается системами ГРАД для того что бы зачистка была более эффективной
Автор: Graf Suvorov
Дата сообщения: 05.10.2005 15:45
EHOT_XPEHOB

Цитата:
Совершенно верно, имхо. Но он может вызвать подрыв боеукладки

Насколько я знаю, и этого быть не должно. Просто все внутри по стенкам размазывает. "Счастливчиков" из люков выбрасывает...


Цитата:
Имхо, погнутый ствол пулемёта -- косяк куда более страшный.

Зато как тщательно он обсасывался в течение фильма.
Автор: EHOT_XPEHOB
Дата сообщения: 05.10.2005 18:26
Super_Puper
Цитата:
Сначала кишлак обходится в поисках моджахедов для точечного их уничтожения, а затем, согласно расписанию, кишлак накрывается системами ГРАД для того что бы зачистка была более эффективной
Имхо, тут просто плохое взаимодействие различных родов войск получилось. При особо удачном раскладе могли и штурмовую группу накрыть в этом кишлаке. В книжке, кстати, это были не "Грады", а вертолёты сопровождения колонны, если склероз мне не изменяет -- тогда ситуация становится слегка более правдоподобной.
Graf Suvorov
Цитата:
Насколько я знаю, и этого быть не должно. Просто все внутри по стенкам размазывает. "Счастливчиков" из люков выбрасывает...
Ну на сколько мне известно, как правило так и бывает, но и подрыв БК не исключается. Так что дело тёмное…
Цитата:
Зато как тщательно он обсасывался в течение фильма.
Ну, опять же, в книжке Чугун в ходе финальной заварухи его с лёгкостью меняет!!! Почему так нельзя было сделать раньше -- загадка -- может лишний просто повод отпинать продажных советских прапорщиков и "сцук-командиров"(С) вообще, ну или желание поглумиться над традицией передачи "именного" оружия…
Автор: lucactus
Дата сообщения: 05.10.2005 23:31
Фильм Бондарчука "9 рота" побил все рекорды посещаемости

Цитата:
Фильм Федора Бондарчука "9 рота" побил все рекорды посещаемости в России и некоторых странах СНГ, собрав за пять дней 249 миллионов 197 тыс. 460 руб.
"9 рота" вышла в прокат 29 сентября на 409 копиях, и за пять дней ее посмотрели 2 млн. 138 тыс. 74 зрителя в кинотеатрах России и ряда государств СНГ. Только за один день 4 октября картина собрала 28 млн. 994 тыс. 631 руб., когда ее увидели 274 тыс. 353 зрителя.

Автор: Portfel
Дата сообщения: 06.10.2005 14:11
плохой фильм...неправильный.
совсем не понравился...А на месте оставшихся в живых и командира девятой роты вообще б суд подал..или так нахлобучил Бобранчука.
Автор: Widok
Дата сообщения: 06.10.2005 14:28

Цитата:
плохой фильм...неправильный

к весне еще обещают и режиссёрку - 3ч 45 минут.
(текст отредактирован)
Автор: Portfel
Дата сообщения: 06.10.2005 16:33
О мой мать...какая же муть.
Видок я в трансе...3.45 это вообще что-то..я даже не прелдставляю что там на почти четыре часа можно выпустить.
Автор: wolf71
Дата сообщения: 07.10.2005 01:35
Я не знаю, может мне показалось, но почему у капитана разведки (актер - Серебряков) форма и погоны современной армии, которые появилась только в 90-х г.г., а не форма капитана Советской Армии? И как человек, который, судя по фильму, никогда не держал в руках СВД и не выполняя никаких с ней манипуляций перед выстрелом, сразу попадает в монету (даже не автомате устанавливается дальность для стрельбы)?
Автор: bombastic
Дата сообщения: 07.10.2005 20:56
Не знаю ребята что вам не понравилось но по моему совсем неплохой фильм, конечно много недороботок, так режисер -- Бондарчук. А молодому российскому поколению полезно (которое не воевало), героизм и т.д. Если опять война то надо же будет где-то призывников брать, а не только по подвалам вылавливать. В США таких фильмов -- сколько душе угодно так в корпус морской пехоты в мирное время не попасть, университет прямо. Хороший Пропагандистский фильм, прямо как по заказу мин обороны.
Ко всему выше сказанному могу добавить, что альтернативы подобного кино нет так что смотреть что есть
Автор: Graf Suvorov
Дата сообщения: 07.10.2005 23:31
Portfel

Цитата:
я даже не прелдставляю что там на почти четыре часа можно выпустить.

Все отснятые материалы. Без монтажа и озвучки

wolf71

Цитата:
но почему у капитана разведки (актер - Серебряков) форма и погоны современной армии, которые появилась только в 90-х г.г., а не форма капитана Советской Армии?

Эээ... А это кто? В каком фрагменте?



Цитата:
И как человек, который, судя по фильму, никогда не держал в руках СВД и не выполняя никаких с ней манипуляций перед выстрелом, сразу попадает в монету (даже не автомате устанавливается дальность для стрельбы)?

А вот это как раз вполне может быть. Тем более, что СВД, скорее всего, уже была пристреляна на данном стрельбище и даже текущие поправки на ветер были учтены.
Более глупым звучит объяснение:"Это профессиональное. У меня глазомер хороший. Всю жизнь кистью по холсту вожу..."


Цитата:
Хороший Пропагандистский фильм, прямо как по заказу мин обороны.

Спросите у лиц призывного возраста - захотелось ли им служить в армии после просмотра этого "киношедевра"...
Автор: Widok
Дата сообщения: 09.10.2005 16:21
дата выхода двд снова резко сменилась - теперь 20 октября
http://vox-video.ru/catalog.shtml?id=444 (дистрибьютор)

На ДВД звук Долби 5.1 384 килобита и ДТС 768 килобит
Из бонусов - фильм о фильме, ролик "9 рота 20 лет спустя" - рассказ о войне ветеранами и создателями фильма, фильмография и фотогалерея, трейлеры "Какими мы не будем" и "Первый после Бога"
Объем ДВД - 7.91 ГБ, из них на фильм отведено 6.32 ГБ
Автор: bombastic
Дата сообщения: 09.10.2005 19:58
Graf Suvorov

Цитата:

Цитата:
Хороший Пропагандистский фильм, прямо как по заказу мин обороны.


Спросите у лиц призывного возраста - захотелось ли им служить в армии после просмотра этого "киношедевра"...
Автор: IgorL77
Дата сообщения: 11.10.2005 08:57
Смотрел с экранной копии, скажете на экране совсем по-другому, соглашусь, но незатейливый сюжет все равно напоминает обычные голливудские боевики...тока на русский манер и со своей небольшой спецификой... Не скажу,что фильм плохой, в общем, как часто бывает с сегодняшней рекламой - от фильма здешь большей зрелищности... Больше всего понравился момент со зрывом взлетающего самолета...
Может соберусь и схожу посмотреть в кинотеатр...

Цитата:
но почему у капитана разведки (актер - Серебряков) форма и погоны современной армии

Косяки были - при отправке их в афган - показывают ноги солдат в строю, обутые в берцы!!! Да не было тогда берц у солдат!!!! =))))
Автор: Byaka26ru
Дата сообщения: 11.10.2005 09:28
Если еще интересуетесь, то посмотрите тута:
http:// /news.php
http:// /modules.php?name=News&topic_id=16
Качество правдо храмает .....
Но все рано смотреть можно, так что приятного просмотра

Автор: Lejtenant
Дата сообщения: 11.10.2005 10:39
Graf Suvorov башня в фильме отлетела не у танка, а у БМП, не знаю кто и чему там у вас на военной кафедре обучал, но еслиты знаешь, то броня БМП в отличие от танка сост из АМГ. Вам в школе что ни разу не показывали опыт со стружкой магния?


Добавлено:
И еще обращение к тем кому не понравился фильм: Я скажу так 1)фильм очень хороший и очень правильный. 2) Очень реальстичный за искл некоторых погрешностей в пользу зрелищности или еще чего-то. Так что если те кому фильм не понравился ожидали от него очередного Рембо или еще чего, то пусть лучше идут на Рембо или на какую-н Просто Марию. Этот фильм для настоящих патриотов, те кто такими не являются пусть смотрят тупые американские фильмы!
Автор: Duke Shadow
Дата сообщения: 11.10.2005 14:17
Lejtenant

Цитата:
Этот фильм для настоящих патриотов, те кто такими не являются пусть смотрят тупые американские фильмы!

Уважаемый, таких как ты расстреливать бы надо. За измену Родине. Без суда и следствия. Потому как это, с позволения сказать, кино, на фильм для настоящих патриотов откровенно не тянет. Сравни хотя бы с фильмами Бондарчука-папы. Про сцены в "учебке" я вообще тихо промолу - основная нить в них "бьют всех и за всё, а очень часто и за просто так".

Цитата:
2) Очень реальстичный за искл некоторых погрешностей в пользу зрелищности или еще чего-то

Ладно, фиг с ним, со стволом пулемёта, который ещё во времена второй мировой менялся максимум за минуту, а каждый пулемётный расчёт обязан был иметь их как минимум два. Нереальностей в "9 роте" столько, что остаётся только ужасаться. Эпизод с убийством Джоконды видимо самый "правильный" - как верно замечено, получается, что духи огромной толпой появились между ним и лагерем и их никто не увидел и даже не услышал!
Автор: Lejtenant
Дата сообщения: 11.10.2005 17:48
Нет товарищ Duke Shadow это вас бы расстрелять надо. Ты не на те места обращаешь внимание. Ты вспомни хотя бы эпизод когда за одного нашего солдата снесли всю деревню. Или хотябы то как мужественно они удерживали эту высоту. А про учебку не надо даже и говорить. Во-первых прапорщик был контужен, а во-вторых если бы он их по-другому воспитывал, то как бы они вообще на этой высоте хотябы 3 мин. продержались. Так что вывод: у тебя совсем неправильное представление о патриотизме, иди лучше посмотри Рембо или еще какую-н. муть!
Автор: EHOT_XPEHOB
Дата сообщения: 11.10.2005 18:23
Lejtenant
Цитата:
Ты вспомни хотя бы эпизод когда за одного нашего солдата снесли всю деревню.
Это патриотизм? Эта сцена кстати -- полнейшая лажа -- если так было в реале (очень надеюсь, что в реале такого идиотизма не было) то понятно, почему рухнула экономика СССР. По глиняному кишлаку ухлопали чуть не сотню довольно дорогих снарядов.
Цитата:
Или хотябы то как мужественно они удерживали эту высоту
Из фильма совершенно не ясно, нафига они удерживали эту высоту, чем она была важна -- это первое, а во-вторых причина по которой они её так доблестно удерживали -- про них просто там забыли(!!!) сцуки-командиры при выводе войск. Высокоморальную сцену "колонна может иди, товариш полковник" с последующим обниманием -- в урну: полковник -- тот самый "сцука-командир". Полное искажение того что было в реале.
В общем, уныло. Тов Спилберг, например, придумал совершенно идиотский сюжет про группу ам. солдат во главе с простым школьным учителем послали выполнять совершенно идиотский, преступный приказ командования и из этого смог сделать фильм о мужестве, долге, подвиге, а Бондарчук взял реальный подвиг и сделал из всего этого полное лузерство. Наши чего не снимают в последнее время, всё равно "Штрафбат" получается…
Цитата:
Во-первых прапорщик был контужен, а во-вторых если бы он их по-другому воспитывал, то как бы они вообще на этой высоте хотябы 3 мин. продержались.
Восторги уважаемой публики относительно игры Пореченкова понять не могу. Не верю, нет в нем злобы, нет искренности. Вот у Бондарчука она есть, получилась. В сцене когда он воспитывает уснувшего на посту Стаса я ему верю… А Пореченков со своим бабьим подвыванием напомнил не Сержанта из FMJ, а… дембеля из "Бумера", тот же типаж: "Знаешь что я там с такими делал…"(С). По то что подготовка полученная у Дыгалы им сильно помогла в фильме как-то плохо показано. В книжке, например, этот момент обыгран лучше -- Дыгало делает маршбросок где все бегут как они с полной выкладкой, в итоге все кроме них "дохнут".
Автор: Matryona
Дата сообщения: 12.10.2005 07:43
Ветерану-афганцу стало плохо на просмотре «9 роты»


Цитата:
На премьере фильма Федора Бондарчука «9 рота» в Череповце ветерану-афганцу стало плохо. По мнению психолога, мужчина так и не смог забыть о военных событиях, и старые страхи напомнили о себе во время просмотра фильма.
Как сообщает «Комсомольская правда», во время просмотра фильма у одного из зрителей началась истерика: мужчина лет сорока выкрикивал бессвязные ругательства, размахивал руками, плакал.
«Меня нельзя снимать! Уберите камеру! – кричал он журналистам. - За мою голову духи 20 тысяч баксов дают! Уберите камеру!»
У мужчины подкашивались ноги, поэтому друзьям пришлось буквально вынести его из зала. Только после того, как один из товарищей афганца командирским голосом отдал ему команду: «Смирно! Равняйсь!», бывший военный успокоился, но в зал больше не вернулся.
Напомним, что в прошлом году просмотр другого нашумевшего фильма – «Страсти Христовы» Мела Гибсона (Mel Gibson) – стоил жизни жительнице американского штата Канзас. Во время сцены распятия у нее произошел инфаркт.
Автор: IgorL77
Дата сообщения: 12.10.2005 08:03
EHOT_XPEHOB
Наверное под впечатление Гоблинской статьи.... =)))
Lejtenant
Не надо слишком сурьезно все воспринимать...
PS Я тут тоже, в свое время хорошо ругался с одним товарищем по поводу Штрафбата, и понял - это дело неблагодарное... В смысле - не стоит в наших фильмах искать правду, неточности, а тем более истину!!! Особенно если фильм пытаются сделать типа по реальным событиям. Наши фильмы это непонятно что - их надо смотреть просто как фильм, и не пытаться проводить параллели и искать неточности.... ИМХО...
А косяков, действительно, не больше и не меньше чем в других фильмах...
Даже, скажем по поводу понравившегося мне момента взрыва транспортного самолета...
Как мне сказал отец, служивший в Афгане в авиационном полку, кстати в Баграме тоже, вертушки вокруг аэродрома кружили постоянно, круглые сутки! А тут показывают - взлет, и тока после пуска ракет начинается суматоха и тп... Хотя мне понравилось.. =))))
Автор: EHOT_XPEHOB
Дата сообщения: 12.10.2005 11:11
IgorL77
Цитата:
Наверное под впечатление Гоблинской статьи.... =)))
Неа, от просмотра фильма! Мне вообще не повезло -- я сначала книжку Грунюшкина прочитал, поэтому ждал от фильма гораздо большего. То, что моё мнение в чём-то совпало с гоблинским, не значит что у меня нет своего…
Цитата:
В смысле - не стоит в наших фильмах искать правду, неточности, а тем более истину!!!
Золотые слова.
Цитата:
Как мне сказал отец, служивший в Афгане в авиационном полку,
А ты не можешь узнать, у них на взлётке действительно были штабеля бочек с горючкой?

А вот еще вопрос: кто-ньть вкурил, почему слоганом фильма выбран "Они хотели чтобы их любили"???
Автор: IgorL77
Дата сообщения: 12.10.2005 14:37
EHOT_XPEHOB

Цитата:
А ты не можешь узнать, у них на взлётке действительно были штабеля бочек с горючкой?

ОК! Сегодня же спрошу... И фильм ему покажу... Думаю он много чего хорошего скажет... Он тоже, когда видит неточности при современных фильмах про армию и тп, частенько ругается... Особенно, когда показывают трюки с самолетами в воздухе (типа когда по тросу перелезают из одного в другой и тп)=)))))
Но судя по своим собственным впечатлениям от посещений ВПП,(в детстве часто бывал) никогда, даже у нас не видел груды бочек!!! А тут на солнцепеке, при жаре 50 в тени... =))))
Автор: Duke Shadow
Дата сообщения: 12.10.2005 17:19
Lejtenant

Цитата:
Ты вспомни хотя бы эпизод когда за одного нашего солдата снесли всю деревню.

Мдяяяя....
Тяжелый случай. Я когда на форуме изредка высказываю мысли ""Градами" бы Чечню", то все сразу кричать начинают как это негуманно. Уж про то, что в реалиях российской армии ситуации "кишлак за солдата" в принципе быть не может, думаю, не надо объяснять?!
И даже в этой так понравившейся тебе сцене хочу задать один тупой вопрос: какого чёрта они попёрлись в этот кишлак, если знали, что через некоторое время его снесут "Градами"? Для понту? Или опять спички кончились?

Цитата:
а во-вторых если бы он их по-другому воспитывал, то как бы они вообще на этой высоте хотябы 3 мин. продержались

Я вообще удивляюсь, как после Дыгаловского воспитания они смогли хотя бы 10 секунд продержаться - он ведь никогда, подчёркиваю ни-ког-да, не учил их ОБОРОНЯТЬСЯ!, он всегда учил их только атаковать, брать вершину. Помнишь, что Лютый говорил по этому поводу или напомнить?

Цитата:
иди лучше посмотри Рембо или еще какую-н. муть!

Спасибо, я уж как-нибудь "Небесным тихоходом" или "А зори здесь тихие" духовно питаться буду. Я ж говорил, что не стоит пытаться подколоть меня, если не смотрел хотя бы фильмы Бондарчука-отца.

IgorL77

Цитата:
Особенно если фильм пытаются сделать типа по реальным событиям

Неее... У нас сейчас фильмы делают не "типа по реальным событиям", а "типо ЧИСТА по риальным событиям" и "типа для ЧИСТА риальных пацанов".
Автор: Matryona
Дата сообщения: 13.10.2005 05:29
Посмотрела вчера. ИМХО, получилось очень хорошее кино, а главное качественное. Единственное, что мне не понравилось, так это Пореченков в роли Дыгало.

После таких фильмов и расистом стать не долго.
Автор: PrincesskaMarishka
Дата сообщения: 13.10.2005 06:50
Фильм на мой взгляд отличный, мелодия, периодически играющая, чуть до слез не доводила. Вот только грим шрама не очень удачный
Автор: masmih
Дата сообщения: 13.10.2005 11:34
сегодня схожу 2 раз погляжу, фильм понравился, на мой взгляд нету в фильме главных косяков таких как затянутость и перетянутость сюжета, что несомненно радует

Страницы: 12345678

Предыдущая тема: ПОИСК ПЕСЕН (часть 4)


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.