Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Музыка и Кино - Фильмы»

» Последний фильм

Автор: 0nly
Дата сообщения: 02.12.2009 23:39
Золотое озеро 1935г.
немного в шоке - практически современный таёжный боевик, даже лесной пожар уже самолётами тушили, современные лица, современные разговоры, как-то дико немного, ведь практически вот-вот 100 лет исполнится.
Автор: drYY
Дата сообщения: 04.12.2009 10:56
Gamer / Геймер
Унылая дешовая какашка!
Актёры - откровенная халтура, даже костюмы халтурные. Спецэффекты вроде дорогие... но какие-то не какие, неудержимо клонит в сон от фильма, всё банально сплошные штампы.
Рекомендовано к просмотру мазохистам и имбецилам.
Автор: mike 777
Дата сообщения: 05.12.2009 10:07
Хатико: Самый верный друг / Hachiko: A Dog's Story (2009)
Замечательный и очень грустный фильм о самой большой и настоящей дружбе - собаки и человека.
Автор: QartushH
Дата сообщения: 05.12.2009 12:03
2012
2,5 часа фигни. Американцы так много снимают фильмов-катастроф про свою страну, что - вероятно - однажды угадают.
Спецэффекты - это да, но по этому показателю нужно идти смотреть именно в кинотеатр.
По основной идее, фабуле так сказать, - чушь. Много ненаучной фантастики. Можно разобрать основное содержание: спасение не для всех, а только для самых избранных за счёт быдла (большинства населения). И т.п. => читайте обзоры в интернете.
Автор: greenmar
Дата сообщения: 05.12.2009 16:50
"Фонтан" Даррена Аронофски (посмотрел два раза подряд)
"Юрьев День" Кирилла Серебрянникова и обсуждение фильма в передаче "Закрытый показ" (А.Гордон)
Автор: JekaKot
Дата сообщения: 06.12.2009 00:15
Фильмов смотрю много...

QartushH

Цитата:
2012

ИМХО - только для кинотеатра...

Цитата:
Много ненаучной фантастики

Согласен... Мнения специалистов - "ф топку"
Кстати, некоторые сцены и диалоги просто убивают окончательно фильм (кто смотрел - поймет)

Цитата:
Американцы так много снимают фильмов-катастроф про свою страну, что - вероятно - однажды угадают.


Флаг им, как говорится, в руки...

mike 777
Хатико: Самый верный друг / Hachiko: A Dog's Story (2009)
Шедевр кинематографа как искусства (не путать с киноиндустрией!!!)
Великолепная игра/роль Гира (кто бы сомневался...), собака просто прелесть. Жалко...
Есть фильмы, где спецэффеты - не главное... Должен посмотреть каждый!

Дело №39
Тоже качественный фильм с Рене Зельвеггер в главной роли! Жутко интересно

Затащи меня в ад
Неплохой фильм...

drYY
Геймер
Не очень... смесь "Смертельной гонки" и "Суррогатов" (но до их уровню фильму не данот подняться)

Цитата:
Унылая дешовая какашка!

В точку... Досмотрел с трудом 1/3 и выключил...

Невеста любой ценой
Фильм скорее хорош, чем плох.

Платон
Фильм 2008 года. Павел Воля в главной роли, достойный фильм (комедия, драма). Концовка - 5/5

Несколько вопросов о путешествиях во времени
Прикольная комедия (именно комедия, а не фантастика здесь главное). Пол-фильма думал - что мозг закипит (показывают моменты с позиции прошлого и будущего, а ты смотришь и пытаешься увязать это в логическую (если это слово вообще применимо здесь) цепочку). Потом просто смотрел... Можно посмотреть...

Последний мальчишник
ИМХО - бред! Смотрел минут 15 и выключил... Желания досмотреть скорее всего не появится

Затерянный мир
Студия Asylum (по-моему). Говорит это о многом...
Ржачный закос BBB-фильма под блокбастерную фантастику...
Автор: greenfox
Дата сообщения: 06.12.2009 02:48
2012
"ДобралсО"© посмотреть.
Впринципе на раз потянет - из-за спецэффектов конечно. Суть фильма немного нулевая, всё было описано выше и т.д. Самих спецэффектов тоже не много Но на просмотр тянет...
PS интересная тенденция однако - теперь Китай во всех фильмах як спаситель и главный сподручный сшп А последнии так сказаь всё спасают мир - но спасают во всём китайском Ну и русского президента добавили. который в отличии от сшп -го убжал на ковчег. ОднакО.
Автор: QartushH
Дата сообщения: 07.12.2009 16:36
Парфюмер 2006 г.

С самой идеей романа Зюскинда несогласен, поэтому отношение предвзятое. Посмотреть можно, но необязательно. Среднего уровня фильм.
Если интересуют философско-психологические экзерсисы (что - вероятно - главное), то лучше читайте само произведение. В фильме этому уделено мало внимания.
Автор: DJMC
Дата сообщения: 07.12.2009 19:23
Поймай меня, если сможешь

Цитата:
Фрэнк Эбегнейл успел поработать врачом, адвокатом и пилотом на пассажирской авиалинии — и все это до достижения полного совершеннолетия в 21 год. Мастер в обмане и жульничестве, он также обладал искусством подделки документов, что в конечном счете принесло ему миллионы долларов, которые он получил по фальшивым чекам.

Агент ФБР Карл Хэнрэтти отдал бы все, чтобы схватить Фрэнка и привлечь к ответственности за свои деяния, но Фрэнк всегда опережает его на шаг, заставляя продолжать погоню.

сегодня посмотрел этот шедевр по телевизору, великолепный фильм, сценарий режисерская работа (еще бы ведь это Стивен Спилберг) игра двух мастеров Леонардо ДиКаприо и Том Хэнкса рекомендую глянуть его по СТС в 21.45 начало;)


Цитата:
Люди лгали, люди лгут, люди будут лгать! Ложь помогает нам в определенной ситуации. Мы пытаемся выкрутиться, выжить, преуспеть в чем-то. В большинстве случаев наше вранье не несет в себе ничего противозаконного, но некоторые, используют ложь в целях куда опаснее…

Главный герой фильма «Поймай меня, если сможешь» — Фрэнк Эбегнейл, обладает таким «даром» как лгать, и использует его в своих целях. Он успел побывать и пилотом, и врачом, и адвокатом. Весьма насыщенная жизнь у него сложилась. Он всё время опережал ФБР, хитрил и искусно врал, его не могли поймать. Но рано или поздно мышь должна попасться в капкан, но стоит всё-таки побороться…

Леонардо ДиКаприо сыграл как всегда прекрасно, чем больше я смотрю фильмов с его участием, тем ещё больше убеждаюсь, что это очень талантливый актер. Следует отметить также Тома Хэнкса, этот человек тоже великолепен, пусть его роль не одна из самых лучших, но довольно запоминающаяся.

Приятно удивил меня Стивен Спилберг, снявший картину не совсем в его жанре. Я привыкла смотреть взрывы, погони, драки, нло и т. д, но эта его работа выглядит роскошно. Это говорит о том, что режиссер он хороший, способный снимать разное кино, в разных жанрах.

Для меня «Поймай меня, если сможешь» — фильм точно не на один раз. Буду смотреть его время от времени с превеликим удовольствием. Как же я поражалась Фрэнку Эбегнейлу, его умению врать не краснея. Да уж, я так не могу, ну мне и не надо. Хотя… не помешало бы иметь такой «талант».

Автор: andr666
Дата сообщения: 07.12.2009 21:17
Хранитель
Скучный шаблонный фильм со Стивеном Сигалом. Сигал как всегда крут, как всегда ломает всем руки, как всегда борется с преступностью.
3 балла из 10
Автор: 0nly
Дата сообщения: 07.12.2009 22:26
начало угасания таланта Гайдая по имени Cпортлото 82 - самокопирование себя же и жалкая копия Кавказкой Пленницы и Джентльменов Удачи, уже в те годы просматривается начало затяжного спада и метаний отечественного кинематографа как отражение спада и смены дискурса страны в целом - исчезновение харизмы и как следствие игры актёров, слабый сценарий, вызывающие только смущение попытки превращения в мюзикл и прочие нелепости в так и сквозящем пустотой фильме.
Автор: gemoglobin
Дата сообщения: 08.12.2009 06:48
раз уж заговорили о старых фильмах
Айболит-66
Бенефис гениального актера и режиссера Ролана Быкова.
Ланс Фон Триер отдыхает со своим Догвилем.
Смотреть и наслаждаться всем любителям кино.
Как же он сумел рассказать историю Айболита!
Играют: Олег Ефремов (Айболит), Ролан Быков (Бармалей), Енгибаров (гениальный клоун и в кино и в жизни), Фрунзик Мкртчян (пират).

Бессмертная фраза: нормальные герои всегда идут в обход.

Оценка: 10 из 10

Автомобиль, скрипка и собака Клякса
Еще один шедевр детского артхаусного кино от Ролана Быкова.
Интересно смотреть и взрослым и детям.
Сюрреалистические приемы из Айболита-66 сделали этот фильм незабываемым.
Фильм про любовь двух мальчиков к одной девочке, живущих в одном дворе.
Яркое и важное место занимает маленький мальчик Кузя.
Прекрасный подбор актеров.

Фраза из фильма: я тут сплю, сплю, а вы не слышите.

Оценка: 10 из 10
Автор: equis
Дата сообщения: 08.12.2009 07:18
Harry Potter and the Half-Blood Prince / Гарри Поттер и Принц-полукровка

Очередная порция Гарри Поттера все равно как очередная часть Пилы: ясно, что все привязано к предыдущим сериям, но что там было, уже никто не помнит. Фильм, как водится, процентов на восемьдесят состоит из эффектов, наложенных фонов и специальных фильтров. Впрочем, в этой серии с фильтрами как-то заигрались. Все два часа сплошь темно-серые тона, буде то лондонские улицы средь бела дня, сцены в помещениях и вне или даже праздничный рождественский прием. По версии съемочной группы это сделано для придания фильму более мрачной атмосферы, однако другие картины показывают, что такая атмосфера создается целым рядом средств, и фильтры решающего значения не имеют.

Другой особенностью стало большое число лиц, появляющихся в камере буквально на секунду. Понятно, что в книге они куда значимее, а на экране просто нет времени прописывать все характеры, основной сюжет успеть бы раскрыть. Но такой подход скорее вносит больше сумятицы, отвлекая внимание, чем подкрепляет основное повествование.

Относительно актерской игры можно сказать, что слаженного ансамбля здесь нет, и состав раскололся надвое: взрослые опытные актеры, которые уже в силу своей натуры не могут сыграть плохо даже в бредовой истории, и подростки, игры которых, увы, не видно. Главная маго-троица - как аморфные амебы, "без слез, без жизни, без любви". Девочка, бегающая за Роном, наоборот сильно переигрывает. Лишь Малфой и отчасти Джинни выказали неплохие актерские навыки.

При этом нельзя сказать, что шестая часть как-то сильно выбивается из всей поттерианы. Режиссеры, конечно, разные; у каждого свое видение и свой подход. Но вцелом, узнаваемость и преемственность присутствуют, и для разового просмотра картина вполне подойдет.

Слышал, что российским зрителям этот фильм показался особенно скучным и невыразительным. Решил ради интереса сравнить некоторые отрывки с русским дубляжом. Получается так, что в тех местах, где англоговорящий хихикнет, улыбнется или уловит какую-то живую ассоциативную связь, русский зритель просто сидит скучает. Озвучание на поверку вышло каким-то чересчур нейтральным, без полутонов, с потерей иронического подтекста. Многие фразы заметно обесцвечены, словно боялись взять неверный тон. Блеклая интонационная шкала и не всегда удачно, на мой взгляд, подобранные тембры. Все это меняет восприятие характеров и речевых ситуаций, действительно делает фильм еще более заунывным.
Автор: greenfox
Дата сообщения: 09.12.2009 13:31
Царь
В целом фильм оставил неприятное впечатление.
Во-первых глумление над историей - как не трактуй фильм но образ исторический подан и говорить, что это мол не главное в фильме глупо. Он есть и он воспринимается. И ничего кроме рвотных позывов он не вызывает - кругом мрак, чернь, "рабы-христиане", царь-шизик, опричники-террорисы\мазохисты и т.д. Короче "груз-200" на новый лад.
Во-вторых, подача материала - всё кусками. Даже игра Янковского - светлое пятно в целом, не смотрится так ярко. Все сюжеты поданы мельком, нед больших плавных сцен, всё подано в хмурых тонах - серый, чёрный и т.д.
В-третьих, сами актёры: если Яноквский ещё хорощо играет (имхо всё конечно), то Мамонов без зубов в роли Грозного очень странен - если только усилить его роль как шиза. Остальные вообще блеклые...
В принципе в фильме есть несколько моментов над которыми можно задуматься - в частности отношение к власти и к Богу. Но они идут мимолётом, поэтому я не понимаю тех людей которые их выделяют как так сказать основной мессадж фильма - всё можно было сделать и не выливая кучу грязи на и без того заплёванную русскую историю\народ. Зачем было сделано? Заказ? Опять же образ ведь тяжело перебить фактами - и каккой теперь образ у людей будет создавать фильм Лунгина?
Впринципе я согласен с отзывом от журнала «Деловой Подольск» (в инете вычитал напр тут

В целом фильм мной не принят, оценку ставить не буду.
Автор: drYY
Дата сообщения: 09.12.2009 15:54
Царь - Лунгина
Фильм очень хороший, сильный, по ощущению эпохи достоверный.
Про исторические неточности молчу намеренно тк это не существенно в контексте авторского замысла, и нечего тут придираться.
А итог странный - лучшеб я его не смотрел.
Слишком ярко предсавлена внутренне содержание власти и её безнаказанные безчинства. В этом смысле фильм очень современен.
Не хочу эту бяку! и так тошно!

Предпочитаю Лунгина оптимиста - Остров пересматривал несколько раз... и ещё буду.
Автор: alsma
Дата сообщения: 10.12.2009 22:16
На игре
Вчерась скачал посмотреть, чего там наши "опять наснимали":

Цитата:
После оглушительной победы на турнире по киберспорту команде геймеров вручают диски с только что разработанной игрой. Запустив игру, каждый из них подвергается воздействию, переводящему их игровые способности в реальные. Теперь и в жизни они лучшие бойцы, стрелки и гонщики...

Фильм понравился, заставляет задуматься о пользе видеоигрушек.
Автор: QartushH
Дата сообщения: 11.12.2009 17:50

Цитата:
Cпортлото 82

- Эти ягоды можно есть?
- Можно. Только отравишься.
Автор: QartushH
Дата сообщения: 12.12.2009 11:26
Gran Torino реж. Клинт Иствуд
Фильм - крепкий середнячёк. Если бы не имя режиссёра, то на него не обратили бы так много внимания.
В сюжете фильма использовано очень много шаблонов. Заинтересовало использование расистки-окрашенных шутливых диалогов (это во время всеобщей толерантности и т.п.).
Для американской аудитории фильм должен был прозвучать очень сильно: в нём затронуты проблемы депопуляции белых рабочих пригородов, иммиграции/уменьшения традиционного белого населения, деградации белого населения (потеря пассионарности - протестантской этики), деиндустриализации/безработицы/бедности, этнического криминала.
Автор: Oleg NT
Дата сообщения: 12.12.2009 20:34

Цитата:
- Эти ягоды можно есть?
- Можно. Только отравишься.

Одна из моих любимых цитат )))
Автор: 0nly
Дата сообщения: 13.12.2009 03:32
Весенний Снег Юкисады о несчастной любви в Японии начала 20 века.
с одной стороны наивный и простой, с другой трогательный, атмосферный, красивый и по-японски дзенский.
Автор: QartushH
Дата сообщения: 13.12.2009 10:59
что стоит посмотреть: Чудо 2009 г., реж. А. Прошкин ("Холодное лето пятьдесят третьего", "Михайло Ломоносов" и др.)

На фоне общей массы современного отечественного кинематографа выделяется первоклассностью исполнения. Специальный приз Московского кинофестиваля.

Интересно решён вопрос скучности экранизации заданного события переключением фокуса внимания между действующими лицами: журналист, поп, генсек - рассказаны их миниистории. Отличный актёрский состав. Много уделено внимания передаче аутентичности быта 50-х гг.
Автор: Yarylo
Дата сообщения: 14.12.2009 12:35
"Пределы контроля / The limits of control" - последний фильм Джима Джармуша.
Отличный фильм! Наверное, самое лучшее, что я видел. "Action movie without action" - как называет его сам Джармуш Сюжет разворачивается очень медленно, оставляя время на восприятие и обдумывание деталей. Немногочисленные диалоги несут в себе подсказки для восприятия образов, использованных в фильме. Визуальный ряд и саундрет прекрасны. По смысловому наполнению - очень глубокий и интересный фильм. Каждый находит в нем чтото свое... За один просмотр всего не осилите
Будьте внимательны, мне попался фильм с неточным переводом. Фразу "Reality is arbitrary" перевели как "Реальность - это череда случайностей", а на самом деле должно быть "Реальность произвольна". Неточный перевод мешает полному пониманию фильма!
Буду пересматривать этот фильм еще не один раз
10/10
Автор: 0nly
Дата сообщения: 14.12.2009 15:51
Проводы Белых Ночей Панича, 1966
черно-белый Питер, прекрасная "наша Одри Хепберн" - Галина Никулина, трогательнейшая история любви, как небо и земля в лице гораздо более холодного, не не менее любимого, Июльского Дождя.
Автор: niichavo
Дата сообщения: 14.12.2009 23:38
Ужин с придурком, 1998
Хорошая французская комедия! Очень душевно, трогательно и, конечно же, смешно. Жаль, что таких фильмов нынче не много.
Автор: equis
Дата сообщения: 15.12.2009 14:36
Сегодня все как на подбор, из одной категории.

2012

Дорогой фильм-катастрофа. Штампы... а куда без них. Главное, на первый план особенно не лезут, как в Знамении, и смотреть не мешают, так что вскоре перестаешь обращать на них внимание. Два с половиной часа, в общем-то, несильно удручают. Действия в картине предостаточно, эффекты - а на них больше всего и обращалось внимания - очень хорошего уровня, расстарались вовсю. А что еще для такого жанра требуется? Уж точно не фабула и не актерская игра.
Китч? Однозначно. Но... см. первое предложение.

The Box / Посылка

На мой взгляд, любопытная трактовка фантастического рассказа, хотя готов предположить, что российская аудитория будет разочарована. Скажут, что разработка идеи поверхностна, отсутствует глубина, нужный накал страстей... Американские сценаристы очень редко "копают" так глубоко, как того хочется европейскому зрителю, осмыслительный подход другой. Плюс к этому, фильм - своего рода ностальгия по 70-м. Все дотошно воссоздавалось: стрижки, костюмы, обстановка, техника, машины и пр. Я не жил в эти годы, хотя, конечно, видел фильмы тех лет, и мне было интересно, как сегодня передали атмосферу того десятилетия. И в плане раскрытия сюжетной фабулы тоже придерживались sci-fi канонов тех лет, так что нет смысла ждать от фильма современного подхода, целиком полагающегося на зрелищность (чтобы не разочаровываться).

G.I. Joe The Rise Of Cobra / Бросок кобры

Почти комиксное кино, ну почти. По исполнению - скорее комикс, но нет людей с неизвестно откуда взявшимися сверх-способностями; все умения и навыки выработаны кропотливыми тренировками и усилены техническими достижениями. Оттого фильм кажется чуть-чуть менее дебиловатым, что ли. Хотя недалеко ушел от комисных пауков, суперменов, женщин-кошек и железных человеков. Такое кино сейчас в основном идет в разряде мэйнстрим (читай китч), без претензий на вкус или содержательность. Зрелищно, и хватит вам. Формула проста: они нам - фураж, мы им - деньги.

Transformers 2 / Трансформеры 2

Откровенная дурилка, еще более наивная и плоская, чем первая часть. Несмотря на засилье эффектов, по качеству довольно низкого пошиба, нередко проглядывает какая-то беспечная халтура. А ведь будет еще и продолжение. Если повезет, уже в теле-версии.

Все, не могу больше про эту безвкусицу.
Автор: DonDD
Дата сообщения: 15.12.2009 16:57
Пункт назначения 4
Вполне достойное продолжение нашумевшей трилогии. В фильме не только масса крови, но и запутанный и достаточно интересный сюжет.
7/10
Автор: oslik777kz
Дата сообщения: 15.12.2009 20:37
Чудо
Режиссёр: Александр Прошкин

В основу фильма положены реальные события, произошедшие в Самаре в 1956 году и известные как «Стояние Зои». Во время праздника в Доме культуры девушка, не дождавшись своего суженого, снимает со стены икону Николая Чудотворца и начинает с ней танцевать, но внезапно застывает на месте. Это стояние продолжается много месяцев. Жители провинциального городка напуганы этим необычайным событием, которое обрастает слухами и домыслами. Чтобы попытаться разобраться в ситуации, туда отправляется журналист столичной газеты…

Рейтинг фильма
6.366
Автор: vladimir0009
Дата сообщения: 16.12.2009 02:54
поледний мой фильм - Антихрист, здесь инфа к нему http://muviz.ru/forum/index.php?topic=2001.0
Автор: 0nly
Дата сообщения: 16.12.2009 10:15
Состояние с взлохмаченным Николсоном, 1975
не впечатлил, как и ранние комедии со Стивом Мартином, еще раз убедился, что даже современные молодежные комедии смешней в своей тупости, цинизме и отвязности, чем старые штатовские целомудренные дуракаваляния, ужимки и жутко скучная болтовня.
Автор: QartushH
Дата сообщения: 16.12.2009 21:25

Цитата:
Ужин с придурком

Не так, чтобы очень...

Если про комедии с Jacques Villeret, то я в своё время ухахатывался с Глупый, но дисциплинированный 1979 г.

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172

Предыдущая тема: Ирония судьбы. Продолжение (2007)


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.