» Спартак (Москва)

Жеребьевка уже в эту пятницу (17.10.2003 12:00CET)...

Поздравляю Спартак!

Смотрел первый тайм, дак 7тв только половину показали, из-за матча Торпедо - ЦСКА

Смотрим теперь жеребьевку...

Мужики, с общей победой!
Но если команда будет показывать такую игру как вчера, то уже во втором раунде трудно будет

Цитата:

А с комментатором я полностью согласен: за сегодняшнюю игру Спартаку должно быть стыдно. Хм, против такого далеко не сильного соперника избрать тактику игры на результат... Неспартаковская это тактика. Вместо того, чтобы контролировать мяч, Спартак с начала игры отдал инициативу датчанам и зачастую играл "на отбой". И конечно, надо было двух нападающих выпускать. И обязательно надо было выигрывать...

Ну, если ты объяснишь, _зачем_ надо было лезть из кожи и выигрывать эту игру, то, может быть, я с тобой и соглашусь
Насколько я заметил - Спартак играл в своё удовольствие. Это была такая большая тренировка перед ЦСКА. И хорошо, что Эсбьерг нас не измотал. Ручаюсь, что в следующем раунде они будут играть по-другому. Плохо только то, что без Павлюченко.

Ed_Flyer

Цитата:

Ну, если ты объяснишь, _зачем_ надо было лезть из кожи и выигрывать эту игру, то, может быть, я с тобой и соглашусь

А разве общеокомандый зачет России в УЕФА уже не действует. Может я и не прав, но в Европе наши команды представляют интересы не только клубные, но и общероссийские.

Цитата:

в Европе наши команды представляют интересы не только клубные, но и общероссийские.

В еврокубках наши команды представляют прежде всего клубные интересы. Если каждый клуб будет это достойно делать, то и коэффициент у России будет нормальный. Лучше было проиграть, но не получать тот набор карточек, которые могут помешать успешно выступить в следующем раунде. Ведь после нашего гола итоговый результат стал очевиден. Датчаном надо было забивать 4 гола.

mc_karov

Цитата:

Лучше было проиграть, но не получать тот набор карточек, которые могут помешать успешно выступить в следующем раунде

А мы можем и без учета карточек слить во втором раунде. А лишние очки России не помешают.

Цитата:

А мы можем и без учета карточек слить во втором раунде. А лишние очки России не помешают.

И большая разница получилась в этих очках (между победой и ничьёй)? И стоило из-за этого вдесятером тельняшки рвать? Брось, пустое это.

Ed_Flyer
Соглашусь, что равновесная игра на удержание гораздо полезнее, чем показное
Цитата:

тельняшки рвать

Обратите внимание на оценки Павлюченко.

Цитата:

КОВАЛЕВСКИ - 6,0. Продемонстрировал главное для выездного матча качество - уверенность, которая передалась и защитникам. Хладнокровно отразил несколько непростых ударов со средней дистанции, грамотно действовал на выходах.

КОВТУН - 6,0. Надежно закрыл правый фланг обороны. Был традиционно силен в верховых единоборствах и на этот раз не ошибался внизу.

МОЙЗЕС - 5,5. Стоппер сорвал несколько перспективных атак "Эсбьерга", умело играя на опережение. Был полноправным хозяином в центральной зоне перед штрафной Ковалевски до того момента, как упустил Крюгера, что закончилось голом.

МИТРЕСКИ - 6,0. Почти до самого финального свистка был безупречен в тех редких случаях, когда партнеры нуждались в подстраховке. Немного смазал концовку, не сумев прервать верховую подачу с фланга, которая стала голевой.

КЕБЕ - 6,0. Цепко действуя в отборе, органично дополнял грех других защитников москвичей. Часто, но не слишком продуктивно подключался к атакам.

ТРОБОК - 6,5. Минимум брака в передачах, оригинальный дриблинг, острые подачи в штрафную, большой объем черновой работы, помощь обороне - все это об игре сербского правого хавбека, который на протяжении всей встречи нагнетал давление на своем фланге.

ВАЩУК - 5,5. В передачах не ошибался, почти всегда выбирая оптимальное продолжение атаки. А вот с оборонительными функциями справлялся не так уверенно.

ТИТОВ - 6,5. В начале встречи допустил две подряд ошибки, но быстро заставил забыть о них. Участвовал едва ли не во всех острых атаках москвичей, став автором голевой передачи Павлюченко. Мог забить сам, но после его удара защитник вынес мяч с линии пустых ворот.

КАЛИНИЧЕНКО - 6,0. Отметился несколькими классными пасами, в том числе - пяткой Титову в эпизоде, когда капитан вышел один на один с вратарем.

ПАВЛЕНКО - 5,5. Левый фланг "Спартака" работал менее продуктивно, нежели правый: молодой полузащитник гостей уступал оппоненту в скорости и проигрывал единоборства. Правда, несколько обостряющих передач все же исполнил.

ПАВЛЮЧЕНКО - 5,0. Ни забитый гол, ни уверенные действия в других моментах не могут компенсировать нелепое удаление, из-за которого нападающему, возможно, придется пропустить несколько евроматчей.

ДЕМЕНКО - 6,0. Выйдя на замену, когда "Спартак" остался в меньшинстве, наладил контроль мяча в центре поля.

ПЬЯНОВИЧ - 5,0. Старался, но проявить себя в отведенное ему тренерами время гак и не сумел.

begbie

Цитата:

Соглашусь, что равновесная игра на удержание гораздо полезнее, чем показное

А никто и не спорит о том, что игра на удержание счета 1:0 или даже 1:1 полезнее чем удаления и остальная показанная нам бестолковость на поле.
Имхо, надо зарабатывать максимум очков и показывать при этом содержательную игру

Цитата:

Имхо, надо зарабатывать максимум очков и показывать при этом содержательную игру

Это само собой, это программа "Максимум"
Кстати, мне кажется, что, принимая во внимание результат, игра была достаточно содержательной. Чего стоит всего один момент, когда Титов перекинул вратаря и мяч из пустых ворот вынес защитник - красота! Я даже впервые за уж не знаю сколько последних лет стал узнавать в игре Спартака спартаковскую игру

Заметил, что некоторым не нравится игра на результат. А по-моему именно так и стоит играть. Ставки ведь ой как высоки (и финансовые - тоже)...

А на красоту можно играть в товарищеских матчах, их пока тоже вроде как достаточно...

Конечно, лучше, чтоб и красиво, и результативно Хотя я лично больше удовольствия получаю от красоты, чем от результата.

Кстати, а когда следующий раунд?

Ed_Flyer
Т.е. один гол "ножницами" компенсирует поражение и вылет?
ИМХО, здесь не о чем спорить: не тот уровень Российского футбола, чтобы побеждать красиво равных соперников...

Привет,

Состоялась жеребьевка в кубке УЕФА - Спартак сыграет с Динамо Бухарест

Цитата:

Состоялась жеребьевка в кубке УЕФА - Спартак сыграет с Динамо Бухарест

не худший вариант для проигрыша, от Боруссии или Пармы досталось бы куда как крепче, ну да ладно, все равно без вариантов, дальше идет Бухарест...проехали

zak666

Цитата:

от Боруссии или Пармы досталось бы куда как крепче

ни на Боруссию, ни на Парму мы попасть при всем желании не могли...

Denchik

Цитата:

ни на Боруссию, ни на Парму мы попасть при всем желании не могли...

я имел в виду, что попадись Спартаку сейчас более слабый соперник, в дальнейшем пришлось бы проигрывать еще более сильному, с более неприятным счетом, а так, нормально, отмучались, считай Мож даже ничейку дома скатают...

Цитата:

Т.е. один гол "ножницами" компенсирует поражение и вылет?

Один гол - это ещё не красивая игра. Если плюс к этому голу будет красивая игра, то для меня вполне компенсирует. Я помню игру, а не результат.


Добавлено

Цитата:

не худший вариант для проигрыша, от Боруссии или Пармы досталось бы куда как крепче, ну да ладно, все равно без вариантов, дальше идет Бухарест...проехали

С чего это такой пессимизм? ИМХО должны проходить. Не легко, но должны.

Ed_Flyer

Цитата:

ИМХО должны проходить. Не легко, но должны.

Скорее можем пройти. И пройдем, будем надеяться.

Ed_Flyer

Цитата:

С чего это такой пессимизм? ИМХО должны проходить. Не легко, но должны.

А с чего такой оптимизм? Есть какие-то основания надеятся на обыгрыш команды, которая оказалась по всем статьям сильнее донецкого Шахтера?. Даже сильнее Локомотива в сравнении с Шахтером...Или Спартак Локомотив обыграл в этом сезоне? Будем реально оценивать или шапки кидать? Если кидать, то я тоже могу сказать, подумаешь Динамо, Боруссию легко бы прошли, не говоря уже про какую-то там Рому...А если реально, то чудо, что спартачи Эсбьерг обыграли, и я еще могу поверить, что Торпедо возьмет да пройдет Вильяреал, чем в то, что здесь обсуждается

OldGopher

Цитата:

ИМХО, здесь не о чем спорить: не тот уровень Российского футбола, чтобы побеждать красиво равных соперников...

Я уже говорил, что Эсьберг не входит в число равных соперников для Спартака. Эсьберг объективно несильная команда, и Спартак должен был проходить её более уверенно, чтобы сейчас не было сомнений насчет исхода встреч с бухарестским Динамо. Поэтому, учитывая нынешнее состояние Спартака, следует признать, что фаворитом является именно Динамо.

Спартак должен пройти Бухарест, иначе уйдут в говно по уши.

Цитата:

Представляем соперника "Спартака"

В соперники по 1/32 Кубка УЕФА московскому "Спартаку" досталось румынское "Динамо" из Бухареста. Этот клуб начал евросезон с отборочного раунда Кубка УЕФА, довольно легко пройдя "Металлург" из латвийского города Лиепая. Румыны со счетом 5:2 победили дома, а гостевой матч свели вничью - 1:1. Сюрпризом стало выступление клуба из Бухареста в первом раунде против донецкого "Шахтера". После поражения украинцев в Румынии со счетом 0:2, фаворитом в этой паре все равно оставался "Шахтер", показавший хорошую игру в матчах третьего раунда квалификационного турнира Лиги чемпионов против московского "Локомотива". Однако "Динамо" преподнесло сюрприз, выиграв у "Шахтера" и в Донецке - 3:2.

Лучшим бомбардиром "Динамо" в этом евросезоне является 27-летний Ионел Данчулеску, забивший три мяча в ворота соперников. Еще три футболиста - Флорентин Петре, Янис Зику и Клаудиу Никулеску - по два раза огорчали голкиперов "Металлурга" и "Шахтера". Клуб из Бухареста после восьми туров занимает второе место в чемпионате Румынии, лишь по разнице мячей уступая верхнюю строчку в таблице "Стяуа". "Динамо" - самый результативный клуб чемпионата - 2,13 мяча за игру.

Источник Cпорт Сегодня

Нормальный жребий. Проигрыш Шахтера - это проблемы Шахтера.

игра Спартака как погода меняется каждый день. И здесь я думая прогнозы типа проиграет неуместны. Если игроки СМ будут в хорошей настроение они порвут кого угодно.

n0xyl

Цитата:

Если игроки СМ будут в хорошей настроение они порвут кого угодно.

Точно! Так было, так есть и так будет. И, наверное, за это мы его и любим.

Цитата:

А с чего такой оптимизм? Есть какие-то основания надеятся на обыгрыш команды, которая оказалась по всем статьям сильнее донецкого Шахтера?. Даже сильнее Локомотива в сравнении с Шахтером...Или Спартак Локомотив обыграл в этом сезоне? Будем реально оценивать или шапки кидать? Если кидать, то я тоже могу сказать, подумаешь Динамо, Боруссию легко бы прошли, не говоря уже про какую-то там Рому...А если реально, то чудо, что спартачи Эсбьерг обыграли, и я еще могу поверить, что Торпедо возьмет да пройдет Вильяреал, чем в то, что здесь обсуждается

Мда, любишь ты передёргивать, как я погляжу. У тебя либо "шапки кидать", либо гнилой пессимизм. Давай тогда рассуждать о силе Вардара применительно к матчу ЦСКА-Спартак? Или Вардар тоже круче всех наших команд?

Основания достаточно простые: последние 2-3 матча Спартак показывает хорошую игру. К тому же даже в матче с Эсбьергом потенциал команды был виден невооружённым взглядом.

Ed_Flyer

Цитата:

Основания достаточно простые: последние 2-3 матча Спартак показывает хорошую игру. К тому же даже в матче с Эсбьергом потенциал команды был виден невооружённым взглядом

Ну, скажем, что Спартак показывает в последних матчах игру, м-м-м-м-м, посредственную (если цензурно выражаясь ). Хотя, конечно, по сравнению с началом и серединой сезона сейчас команда играет - просто блеск!

zak666
Все должно быть хорошо!

MorSe
Не проходить, а обыгрывать. А то соперник может заартачиться быть "проходным".
А выигрывать можно и не обязательно красиво.

И я вовсе не уверен что "Спартак", который сейчас на подъеме, "пройдет" ЦСКА на спаде. Очень может быть, что красиво выиграть не удастся...