» Спартак (Москва)

Antivalenciesta

Цитата:

Не надо быть болельщиков СМ, чтобы понять, что команда была "убита" судьёй в этом матче. Это может быть не понятно толко тем, кто ненавидит СМ и просто закрыл глаза.

А вот за эти слова Большое СПАСИБО!
Приятно, что есть адекватные и трезвомыслящие люди с непомутнённым рассудком. Жаль, что таких людей мало, но они всё же есть!

Я с горя чуть телевизор не разбил. Честно. Это ж надо так нагло убивать команду.

Цитата:

Руководители московского "Спартака" считают "грязной провокацией" интервью, которое появилось от их имени в ряде российских СМИ в связи с оценкой судейства и итогом матча красно-белых с "Томью" (2:2). "Официально заявляю, что никому никакого интервью я не давал, - сообщил РИА "Новости" начальник московской команды Валерий Жиляев. - Мы не первый год в большом футболе. Видели всякое. И цену словам хорошо знаем".
Жиляев выразил надежду, что содержавшееся в приписываемом ему интервью заявление о том, что судейство арбитра Павла Кулалаева было "делом рук ЦСКА", не обострит взаимоотношения спартаковского и армейского клубов. "Мы искренне уважаем наших соперников и надеемся, что эта провокация не повлияет на отношения между клубами", - подчеркнул он.

Вот и очередной мыльный пузырь, надутый прессой, лопнул. Также по прошествии некоторого времени, чтобы схлынули эмоции, полопаются пузыри помельче.

bulletruz

Цитата:

А вот за эти слова Большое СПАСИБО!
Приятно, что есть адекватные и трезвомыслящие люди с непомутнённым рассудком. Жаль, что таких людей мало, но они всё же есть!

в этой теме об этом говорят в основном болелы СМ.
В параллельных темах (Флейм, Чемпионат России 2006) об этом упоминают болелы и других команд.

Тут лежит фрагмент матча и отменного гола Сартака

webfile.ru/1027103
Имя файла - gde offside.avi , размер 1705 Кбайт. Файлу присвоен номер 1027103, он будет доступен до 24.07.2006 17:34.

После матча с Торпедо (7.05.2006, 2-0):

Автор: vertex4, Отправлено:20:11 07-05-2006    

Цитата:

Цитата:

Цитата:
Удивительно, как засчитали...

    
Судья всегда прав

Say26
Ну... Э... Хоть и редко, но ошибаются, например, в этом матче [Томь-Спартак]
К тому же, если цитировать полностью мой пост, то внизу дописано
Цитата:

PS: офсайд был

Say26

Цитата:

Что сейчас думаете ?

Надо полагать, то же самое

vertex4

Цитата:

К тому же, если цитировать полностью мой пост, то внизу дописано

Ну я вот тоже считаю удаление Павлюченко странным, но все же "судья всегда прав"

"Спартак" просит Мутко и Левникова провести расследование
Целое досье на Кулалаева собрали .

Цитата:

Октябрь 2001. СКА (Ростов) – "Динамо" (Махачкала) 3:2. После того как Павел Кулалаев назначил второй пенальти в ворота гостей на третьей минуте компенсированного времени, футболисты Махачкалы в течение десять минут гонялись за арбитром по полю. На защиту судьи пришлось подходить ростовскому ОМОНу, с которым разъяренные футболисты вступили в драку.

Say26
шпиён!!! откопал пост, которому больше 2х месяцев и теперь подкалываешь
MorSe

Цитата:

Целое досье на Кулалаева собрали

И на что это повлияет? Подать аппеляцию можно только по конкретно этому матчу

vertex4

Цитата:

И на что это повлияет? Подать аппеляцию можно только по конкретно этому матчу

Так они на те матчи и не собираются подавать апелляцию . Просто хотят показать, какой нехороший этот судья Кулалаев.

vertex4

Цитата:

шпиён!!! откопал пост, которому больше 2х месяцев и теперь подкалываешь

Я, кстати, это тогда специально запомнил Чтобы при случае упомянуть

Спартаковским защитником интересуются пять клубов


Цитата:

В услугах выставленного столичным "Спартаком" на трансфер защитника сборной Румынии Габриэля Тамаша заинтересованы пять клубов. Как пишет Gazeta Sporturilor, об этом заявили руководители московской команды на переговорах с агентом игрока Виктором Бекали, который приехал в столицу России, чтобы прояснить ситуацию с будущим своего подопечного. Как сообщает "Спорт-Экспресс" со ссылкой на румынскую газету, в ходе продолжавшейся почти четыре часа встречи Бекали сообщил, что бухарестское "Динамо" хотело бы взять в аренду Тамаша и выплачивать ему зарплату.

Сам игрок также изъявляет желание продолжить карьеру на родине вернуться на родину. "Я хочу вернуться в "Динамо". До пятницы вопрос о продолжении моей карьеры должен решиться", - приводит слова Тамаша издание.

Стоило ли покупать чтобы сразу же продать??

Соперником "Спартака" в Лиге чемпионов стал "Шериф"

Цитата:

Во вторник проходят ответные матчи первого отборочного раунда Лиги чемпионов. Молдавский "Шериф" победил в ответном матче "Пюник" из Армении со счетом 2:0 и, благодаря ничьей в первой встрече (0:0), вышел во второй квалификационный раунд в котором встретится с московским "Спартаком".

Цитата:

Соперником "Спартака" в Лиге чемпионов стал "Шериф"

Что и предполагалось.

Цитата:

Что и предполагалось.

Проходимый соперник! ИМХО

Voin_Solnca

Цитата:

Стоило ли покупать чтобы сразу же продать??

Спартак купил Тамаша в межсезонье 2003-2004 если не ошибаюсь
так что уже как 2,5 года прошло с момента покупки

Тамаш классно играл за Динамо Бх, но в Спартаке лажал не по-детски. Поэтому правильно его продают.

Добавлено:
Вот мне интересно хватит у кого-нибудь из руководства Спартака мужества открыто сказать, что Кулулаев был куплен конями? Ведь понятно, что кроме коней никто не мог проплатить судейство в Томске, да и никому оно не нужно было. После этого противно читать, что Шавло извинился перед Гинером :-\
Так и будем извиняться перед этими гадами, использующим все подряд подпольные приёмы в борьбе за чемпионство?

Ed_Flyer

Цитата:

использующим все подряд подпольные приёмы в борьбе за чемпионство?

В борьбе со Спартаком чтоли ?
Рассмешил

Say26

Цитата:

Что сейчас думаете ?

Тоже самое, победителей не судять. Матч сыгран, на результат поставлена точка (как бы не хотелось СМ, Франции с Зиданом).

Руководство команды может засудить судью, но что от этого изменится.

n0xyl

Цитата:

Руководство команды может засудить судью, но что от этого изменится

Как, кстати, и обратный вариант - Кулалаев намерен подать в суд на СМ - и этот вариант имеет большую вероятность на положительный исход в его пользу.

Say26
Судья, действтельно, всегда прав.
Но это не значит, что он не может делать ошибки или судить в пользу одной из команд.

Добавлено:
sonder

Цитата:

Как, кстати, и обратный вариант - Кулалаев намерен подать в суд на СМ - и этот вариант имеет большую вероятность на положительный исход в его пользу.

ему инспектр за судейство в этом матче поставил два балла. Что подтверждает то, что он сделал в процессе игры некоторые ошибки.

Maz

Цитата:

Что подтверждает то, что он сделал в процессе игры некоторые ошибки.

Про ошибки даже спора нет - он их сделал, причем не только в одну сторону. Речь-то совсем о других обвинениях и найти свидетелей высказываний Шавло и Жиляева проще, чем доказать умысел или работу с судьей другого клуба, имхо.

sonder

Цитата:

Речь-то совсем о других обвинениях и найти свидетелей высказываний Шавло и Жиляева проще, чем доказать умысел или работу с судьей другого клуба, имхо.

Я в параллельном топике по РФПЛ кинул ссылочку на сегодняшнее заявление Мутко по судейству в том матче.

Maz

Цитата:

Я в параллельном топике по РФПЛ кинул ссылочку на сегодняшнее заявление Мутко по судейству в том матче.

Уже прочитал , заявлений много - дел пока мало , весь пар в свисток опять уйдет.

Арбитр Павел Кулалаев: Если отберут свисток, то меня морально просто убьют…
http://www.sovsport.ru/gazeta/default.asp?date=2006/7/20&id=230254


Цитата:

– В жалобе «Спартака» указаны конкретные игровые ситуации, которые и вызвали недовольство клуба?

– Нет, она подана на решения арбитра, повлиявшие на результат матча. Да и нет нужды пояснять, на что именно жалуются спартаковцы.

– На что, как думаете?

– На удаление Павлюченко, отмененный гол Титова и назначенный в ворота Ковалевски пенальти после нарушения Быстрова. Моменты действительно непростые…

Пенальти Спартаку = Пенальти Томи.
Гол Титова - такой гол лучше не засчитать, чем засчитать. (Не уверен - не засчитывай).
Остаётся только удаление Павлюченко.. Единственный момент, который не в пользу Спартака, а устроили такую истерику

Say26

Цитата:

Гол Титова - такой гол лучше не засчитать, чем засчитать.

Кому лучше? Не уверен в себе - не суди!

Цитата:

Пенальти Спартаку = Пенальти Томи.

Не согласен. Разбиралось выше.

Цитата:

Единственный момент, который не в пользу Спартака, а устроили такую истерику

Истерики нет, есть просто желание чтобы этот человек занялся каким-нибудь другим делом.

Цитата:

Пенальти Спартаку = Пенальти Томи.

Это стопроцентно, только слепой или сильно предвятый человек отрицать будет
Что касается гола Титова, то тут можно еще раз процитировать болельщиков СМ про правоту судьи Единственный откровенный косяк - это удаление, согласен.