Цитата:
да как сказать. Гане то нужна всего то ничья и им хватит, так что могу упереться в защиту и всё.
ИМНО, все равно хоть один, но затолкают. Хотя, если немцы не пройдут, то я особо не расстроюсь
» Чемпионат мира по футболу 2010
Цитата:
ИМНО, все равно хоть один, но затолкают. Хотя, если немцы не пройдут, то я особо не расстроюсь
hakerenok
Цитата:
в таком случаи явно проиграют, уверен хоть один гол да немцы смогут забить, так как им только победа нужна, а Гану жалко, не одного порожения, но скорей всего от немцев станет роковым, так как им дальше не пройти(
vovanj7
Цитата:
тут еще важно то что, нападение никакое, не одного гола еще не забили, с америкой Джерард хорошо себя проявил, посмотрим на мастерство Капелло, лично я серьезно бы поработал с составом и произвел глобальные перестановки.
имхо Америка и Сербия скорей всего пройдут дальше, если сами себе проблем не создадут.
Цитата:
Гане то нужна всего то ничья и им хватит, так что могу упереться в защиту и всё.
в таком случаи явно проиграют, уверен хоть один гол да немцы смогут забить, так как им только победа нужна, а Гану жалко, не одного порожения, но скорей всего от немцев станет роковым, так как им дальше не пройти(
vovanj7
Цитата:
А вот с Англией вопрос открытый, атмосфера в команде не самая благоприятная, а это может сказаться в решающем матче для англов на данный момент
тут еще важно то что, нападение никакое, не одного гола еще не забили, с америкой Джерард хорошо себя проявил, посмотрим на мастерство Капелло, лично я серьезно бы поработал с составом и произвел глобальные перестановки.
имхо Америка и Сербия скорей всего пройдут дальше, если сами себе проблем не создадут.
DJMC
Цитата:
гадать не буду, но мне что то подсказывает что Гана пройдёт дальше. а вообще лучше смотреть футбол и увидеть как оно будет
Цитата:
в таком случаи явно проиграют, уверен хоть один гол да немцы смогут забить, так как им только победа нужна,
гадать не буду, но мне что то подсказывает что Гана пройдёт дальше. а вообще лучше смотреть футбол и увидеть как оно будет
Цитата:
а вообще лучше смотреть футбол и увидеть как оно будет
ясное дело, но пока ожидаем, вот и приходится чем-то себя занимать
hakerenok
Цитата:
да гадание не самое хорошее в таком деле, тем более есть специальный топик прогноз, но Гана может пройти только в случаи пложительного (ничья или победа) результат над Германией что соответсвенно приведет к ее вылету, а это мне кажется не реально или же будет главная сенсация чемпионата, очень не хочется такое видеть)
Цитата:
но мне что то подсказывает что Гана пройдёт дальше. а вообще лучше смотреть футбол и увидеть как оно будет
да гадание не самое хорошее в таком деле, тем более есть специальный топик прогноз, но Гана может пройти только в случаи пложительного (ничья или победа) результат над Германией что соответсвенно приведет к ее вылету, а это мне кажется не реально или же будет главная сенсация чемпионата, очень не хочется такое видеть)
вот в том то и дело что всё оч похоже на то что это будет чемпионат сенсаций и разочарований, висят Германия, Англия, Италия, Испания, по всему увиденному складывается впечатление, что кто то из них должен вылететь, не должны же промывать косточки только французам нада ещё кого то добавить (только бы не Италия ыыыыыыы).
hakerenok
Цитата:
Германия и Испания сильные и хорошо подготовленные команды с лидерами Швайном и Хави. Их поражения были просто несчастными случаями. Так что проблем возникнуть не должно.
Италия играет как всегда и наверняка пройдёт дальше, даже с ничьёй.
В Англии бардак, тк слишком много лидеров - Терри, Лэмпс, Руни, Джерард и каждый тянет одеяло на себя. Хозяин на поле должен быть один. Джерард вроде в хорошей форме, пусть будет лидером, остальных - на лавку, чтоб осознали.
Руни можно, если что, во втором тайме на замену выпустить.
Цитата:
висят Германия, Англия, Италия, Испания
Германия и Испания сильные и хорошо подготовленные команды с лидерами Швайном и Хави. Их поражения были просто несчастными случаями. Так что проблем возникнуть не должно.
Италия играет как всегда и наверняка пройдёт дальше, даже с ничьёй.
В Англии бардак, тк слишком много лидеров - Терри, Лэмпс, Руни, Джерард и каждый тянет одеяло на себя. Хозяин на поле должен быть один. Джерард вроде в хорошей форме, пусть будет лидером, остальных - на лавку, чтоб осознали.
Руни можно, если что, во втором тайме на замену выпустить.
Arnaud
Цитата:
да вроде уже не первый чемпионат вместе все играют, и опытные игроки чего между ссобой то лидерством бросаться.
единственная сборная которая не пойму почему у них не идет игра, вроде и тренер хороший и взаимопонимание есть у игроков, а вот игры нет.
hakerenok
Цитата:
у Англии и Италии шансы не выйти больше всех, Испания с Германией просто играли не в свой день, думаю они докажут все что то были досадные не доразумения.
Цитата:
В Англии бардак, тк слишком много лидеров - Терри, Лэмпс, Руни, Джерард и каждый тянет одеяло на себя
да вроде уже не первый чемпионат вместе все играют, и опытные игроки чего между ссобой то лидерством бросаться.
единственная сборная которая не пойму почему у них не идет игра, вроде и тренер хороший и взаимопонимание есть у игроков, а вот игры нет.
hakerenok
Цитата:
висят Германия, Англия, Италия, Испания, по всему увиденному складывается впечатление, что кто то из них должен вылететь
у Англии и Италии шансы не выйти больше всех, Испания с Германией просто играли не в свой день, думаю они докажут все что то были досадные не доразумения.
Цитата:
Французы отказались от бонусов за участие в чемпионате мира
Футболисты сборной Франции откажутся от премиальных за участие в чемпионате мира. Несмотря на неудачные результаты и вылет уже на групповой стадии турнира, они могли рассчитывать на проценты от полученной маркетинговой выручки. Но, по словам капитана команды Патриса Эвра, игроки не возьмут денег.
"Мы откажемся от всех бонусов. Не возьмём ни единого сантима", — цитирует Эвра Sky Sports.
Цитата:
посмотрел еще несколько повторов, мяч в руку все-таки попал
Этот чемпионат мира по волейболу
Добавлено:
Цитата:
Французы отказались от бонусов за участие в чемпионате мира
еще бы. Какими нужно быть наглецами, что бы за такое еще и премиальные требовать. А зачем отказывались то? Надо было взять и передать в Африку голодающим детям. Опять тупят.
PLAYYOB
Цитата:
А за вредность!
Loafer
Цитата:
Ты чё в самом деле такой наивный и не знаешь куда деньги "для голодающих детей в Африке" в самом деле идут?
Типа на новый самолёт "голодающему президенту".
Цитата:
еще бы. Какими нужно быть наглецами, что бы за такое еще и премиальные требовать.
А за вредность!
Loafer
Цитата:
Надо было взять и передать в Африку голодающим детям.
Ты чё в самом деле такой наивный и не знаешь куда деньги "для голодающих детей в Африке" в самом деле идут?
Типа на новый самолёт "голодающему президенту".
Ничего сказать про детей африке сказать не могу, но французов почему то стало жалко.
pachirisu
Цитата:
Мне тоже жалко петушков...слов нет.
Рибери, Малуда, Гуркюф - таких офигенных полузащитников ни в одной другой команде нет.
Их подставили по-чёрному... сначала федерация и тренер-дурак, а потом "проинструктированный" судья.
Блин... Гуркюф первые 25 минут как бегал, старался ... первый же самый обычный и распространённый фол - на тебе красную, а потом негритос на Диаби по-наглой залез - на тебе гол.
Щас за них ещё во Франции возьмутся, Саркози Анри на ковёр вызвал.
Цитата:
Ничего сказать про детей африке сказать не могу, но французов почему то стало жалко.
Мне тоже жалко петушков...слов нет.
Рибери, Малуда, Гуркюф - таких офигенных полузащитников ни в одной другой команде нет.
Их подставили по-чёрному... сначала федерация и тренер-дурак, а потом "проинструктированный" судья.
Блин... Гуркюф первые 25 минут как бегал, старался ... первый же самый обычный и распространённый фол - на тебе красную, а потом негритос на Диаби по-наглой залез - на тебе гол.
Щас за них ещё во Франции возьмутся, Саркози Анри на ковёр вызвал.
vovanj7
Цитата:
Не вали с больной головы...
Цитата:
Ты матчасть даже не начинал разбирать, судя по всему. Иначе не делал бы столь глупых заявлений.
Вобщем твои аргументы в стиле "сам дурак" оставь для песочницы в детском саду. Пока не изучишь матчасть, продолжать с тобой дискуссию не вижу смысла.
Цитата:
ты сам признаешь, что все нарушения на усмотрение судьи, а потом пытаешся выдать все мнение за единственное правильное и не подлежащее обсуждению. То, что ты думаешь, еще не значит, что это истина.
Не вали с больной головы...
Цитата:
мы ж с тобой уже разобрали матчасть, сам привел ссылки и сам же пытаешся их оспорить
Ты матчасть даже не начинал разбирать, судя по всему. Иначе не делал бы столь глупых заявлений.
Вобщем твои аргументы в стиле "сам дурак" оставь для песочницы в детском саду. Пока не изучишь матчасть, продолжать с тобой дискуссию не вижу смысла.
Цитата:
А за вредность!
за вредность молоко дают
Добавлено:
Цитата:
Ты матчасть даже не начинал разбирать, судя по всему. Иначе не делал бы столь глупых заявлений.
Вобщем твои аргументы в стиле "сам дурак" оставь для песочницы в детском саду.
Если ты там частый гость в песочнице, то это твои проблемы, аргументов ты так и не привел
Цитата:
Пока не изучешь матчасть, продолжать с тобой дискуссию не вижу смысла.
м Чтоб делать заявления о познаниях матчасти нужно хоть самому малость в ней разбираться. Ты сам привел цитату из сайта ФИФА, там ясно написано на усмотрение судьи.
нужны еще аргументы ? Пожалуйста, во-первых, Вилья не делал пас, а бил по воротам, во-вторых мяч летел от защитника
P.S. если есть аргументы, готов их выслушать и обсудить, а заявления о матчасти не принимаются
vovanj7
Цитата:
Последний раз могу посоветовать учить матчасть об активном и пассивном оффсайде. И не показывал бы ты на людях свое полное невежество в данном вопросе. Да еще и с таким упорством.
Цитата:
нужны еще аргументы ? Пожалуйста, во-первых, Вилья не делал пас, а бил по воротам, во-вторых мяч летел от защитника
Последний раз могу посоветовать учить матчасть об активном и пассивном оффсайде. И не показывал бы ты на людях свое полное невежество в данном вопросе. Да еще и с таким упорством.
Kaylang
Цитата:
т.е. аргументов не представишь для доказания своей правоты ? Где с моей стороны было "невежество" ? (Невежа - грубый, невоспитанный человек. Это тебе, Kaylang, для справки)
Цитата:
Последний раз могу посоветовать учить матчасть об активном и пассивном оффсайде. И не показывал бы ты на людях свое полное невежество в данном вопросе. Да еще и с таким упорством.
т.е. аргументов не представишь для доказания своей правоты ? Где с моей стороны было "невежество" ? (Невежа - грубый, невоспитанный человек. Это тебе, Kaylang, для справки)
vovanj7
Кончай спорить... в спорах рождается истина, но всему есть пределы.
В данной ситуации Хави в самом деле стоял в активном офсайде, просто судья этого "не заметил". Да и вообще проехали...
Судейство на этом ЧМ такое же скандальное, как и на всех предыдущих, только позиция ФИФЫ стала ещё более наглой.
До смешного доходит - игроки боятся судей больше, чем соперника. Немцы например говорят, что конечно мы намного сильнее Ганы, но если судья опять в самом начале кого-нибудь из нас за какую-нибудь ерунду в душ пошлёт, тогда как? А чё делать? Вообще без борьбы играть?
Цитата:
Не-а, бывает, что и деньгами.
Кончай спорить... в спорах рождается истина, но всему есть пределы.
В данной ситуации Хави в самом деле стоял в активном офсайде, просто судья этого "не заметил". Да и вообще проехали...
Судейство на этом ЧМ такое же скандальное, как и на всех предыдущих, только позиция ФИФЫ стала ещё более наглой.
До смешного доходит - игроки боятся судей больше, чем соперника. Немцы например говорят, что конечно мы намного сильнее Ганы, но если судья опять в самом начале кого-нибудь из нас за какую-нибудь ерунду в душ пошлёт, тогда как? А чё делать? Вообще без борьбы играть?
Цитата:
за вредность молоко дают
Не-а, бывает, что и деньгами.
vovanj7
Цитата:
Что ты прекрасно продемонстрировал.
Цитата:
А какие тебе аргументы нужны? Что Чави был в активном оффсайде и мешал вратарю? Смотри ролик по ссылке, которую я давал ранее. Или я должен тебе объяснять, что рикошет от защитника не влияет на оффсайд? Это и в ДЮСШ знают.
Ладно, уговорил. Даю тебе пару ситуаций для анализа.
Гол, которые французы забили ирландцам и благодаря которому попали на ЧМ. Тот самый, где Анри подыграл себе рукой. Забит по правилам или с нарушением правил?
Второй гол в матче Бразилия-Кот д'Ивуар, когда Луис Фабиану два раза сыграл рукой забит по правилам или с нарушением правил?
Цитата:
1) Невежество - Отсутствие знаний.
Что ты прекрасно продемонстрировал.
Цитата:
аргументов не представишь для доказания своей правоты ?
А какие тебе аргументы нужны? Что Чави был в активном оффсайде и мешал вратарю? Смотри ролик по ссылке, которую я давал ранее. Или я должен тебе объяснять, что рикошет от защитника не влияет на оффсайд? Это и в ДЮСШ знают.
Ладно, уговорил. Даю тебе пару ситуаций для анализа.
Гол, которые французы забили ирландцам и благодаря которому попали на ЧМ. Тот самый, где Анри подыграл себе рукой. Забит по правилам или с нарушением правил?
Второй гол в матче Бразилия-Кот д'Ивуар, когда Луис Фабиану два раза сыграл рукой забит по правилам или с нарушением правил?
Цитата:
Что ты прекрасно продемонстрировал.
а ты, получается, тут интеллектом блещешь ?
Цитата:
Гол, которые французы забили ирландцам и благодаря которому попали на ЧМ. Тот самый, где Анри подыграл себе рукой. Забит по правилам или с нарушением правил?
Второй гол в матче Бразилия-Кот д'Ивуар, когда Луис Фабиану два раза сыграл рукой забит по правилам или с нарушением правил?
стоп, тут другая ситуация, в данных ситуациях мяч попал в руку(специально, случайно роли не играет) - это есть нарушение. Хотя по поводу "прижатой" руки тоже нет однозначного определения, тоже на усмотрение судьи
vovanj7
Цитата:
Ты отвечай на вопросы, а потом я тебе объясню почему я тебе их задал.
Цитата:
Активный оффсайд это тоже нарушение.
Но ты мне прямо ответь на вопросы, которые я тебе задал: Голы были забиты по правилам или с нарушением правил?
Цитата:
стоп, тут другая ситуация
Ты отвечай на вопросы, а потом я тебе объясню почему я тебе их задал.
Цитата:
тут другая ситуация, в данных ситуациях мяч попал в руку(специально, случайно роли не играет) - это есть нарушение.
Активный оффсайд это тоже нарушение.
Но ты мне прямо ответь на вопросы, которые я тебе задал: Голы были забиты по правилам или с нарушением правил?
Kaylang
Цитата:
читай внимательно
Цитата:
Цитата:
Ты отвечай на вопросы
читай внимательно
Цитата:
мяч попал в руку(специально, случайно роли не играет) - это есть нарушение
vovanj7
Цитата:
Из этого можно сделать заключение, что ты считаешь, что указанные мною голы были забиты с нарушением правил. Я правильно понял?
Цитата:
читай внимательно
Из этого можно сделать заключение, что ты считаешь, что указанные мною голы были забиты с нарушением правил. Я правильно понял?
Kaylang
ну да, а что это можно понять как-то по другому ?
ну да, а что это можно понять как-то по другому ?
vovanj7
Цитата:
Прекрасно. Я не вспомнил навскидку голы из оффсайда на этом ЧМ, а придумывать гипотетические не хотелось.
Нарушение "игра рукой" еще более относится к нарушениями "на усмотрение судьи", чем нарушение "оффсайд". Посему я считаю сравнение достаточно корректным.
Теперь пояснение: в обоих указанных мною случаях, судьи по каким-то причинам "не увидели" нарушения правил. Поэтому, исходя из твоей логики, заявленной выше, можно было бы считать, что голы забиты без нарушений правил, ибо судьи так решили. Но даже ты признаешь, что голы были забиты с нарушением правил. Проблемы с логикой?
Я тебе говорил, что в регламенте многие нарушения указываются "по мнению судьи". И в этом нет ничего удивительного, ибо на поле судья решает свистеть нарушение или нет.
Мы же, когда обсуждаем, просмотрев кучу повторов, можем более-менее уверенно говорить: нарушение было или нарушения не было, согласно того, как оно описано в регламенте.
Это пояснение к твоей неуемной жаждой доказать, что нарушение "оффсайд" относится исключительно "на усмотрение судьи".
А теперь ликбез относительно оффсайда Чави.
Как гласит регламент, само по себе нахождение в оффсайде не является нарушением правил. Нарушением является нахождение в активном оффсайде. К активному оффсайду относятся ситуации, когда игрок, находящийся в оффсайде, 1)может непосредственно учавствовать в игре, или 2)когда данный игрок может мешать игрокам противоположной команды, или 3)когда данный игрок получает преимущество от своего положения. Положение оффсайда определяется в момент паса или в момент удара игрока той же команды, который владел мячом.
1. Непосредственно участвовать в игре, игрок может, если получает мяч находясь в оффсайде.
2. Мешать игрокам другой команды игрок может загораживая обзор, находясь на линии полета мяча и т.д.
3. Получить преимущество игрок может, если мяч отскочит к нему, даже если в момент отскока он уже не будет находиться в положении оффсайда.
Теперь смотри ролик. Виллья бьет из-за штрафной, Чави находится в оффсайде почти на линии полета мяча и загораживает обзор вратарю. В данном случае все признаки второго пункта нарушения "активный оффсайд". Но судьи этого "не увидели". Можно-ли считать данный гол забитым по правилам?
Цитата:
ну да
Прекрасно. Я не вспомнил навскидку голы из оффсайда на этом ЧМ, а придумывать гипотетические не хотелось.
Нарушение "игра рукой" еще более относится к нарушениями "на усмотрение судьи", чем нарушение "оффсайд". Посему я считаю сравнение достаточно корректным.
Теперь пояснение: в обоих указанных мною случаях, судьи по каким-то причинам "не увидели" нарушения правил. Поэтому, исходя из твоей логики, заявленной выше, можно было бы считать, что голы забиты без нарушений правил, ибо судьи так решили. Но даже ты признаешь, что голы были забиты с нарушением правил. Проблемы с логикой?
Я тебе говорил, что в регламенте многие нарушения указываются "по мнению судьи". И в этом нет ничего удивительного, ибо на поле судья решает свистеть нарушение или нет.
Мы же, когда обсуждаем, просмотрев кучу повторов, можем более-менее уверенно говорить: нарушение было или нарушения не было, согласно того, как оно описано в регламенте.
Это пояснение к твоей неуемной жаждой доказать, что нарушение "оффсайд" относится исключительно "на усмотрение судьи".
А теперь ликбез относительно оффсайда Чави.
Как гласит регламент, само по себе нахождение в оффсайде не является нарушением правил. Нарушением является нахождение в активном оффсайде. К активному оффсайду относятся ситуации, когда игрок, находящийся в оффсайде, 1)может непосредственно учавствовать в игре, или 2)когда данный игрок может мешать игрокам противоположной команды, или 3)когда данный игрок получает преимущество от своего положения. Положение оффсайда определяется в момент паса или в момент удара игрока той же команды, который владел мячом.
1. Непосредственно участвовать в игре, игрок может, если получает мяч находясь в оффсайде.
2. Мешать игрокам другой команды игрок может загораживая обзор, находясь на линии полета мяча и т.д.
3. Получить преимущество игрок может, если мяч отскочит к нему, даже если в момент отскока он уже не будет находиться в положении оффсайда.
Теперь смотри ролик. Виллья бьет из-за штрафной, Чави находится в оффсайде почти на линии полета мяча и загораживает обзор вратарю. В данном случае все признаки второго пункта нарушения "активный оффсайд". Но судьи этого "не увидели". Можно-ли считать данный гол забитым по правилам?
vovanj7
я чёт тоже немного не пойму причём тут косание мяча защитника, оффсайд от этого не перестаёт быть оффсайдом. в момент удара Хави был в оффсайде причём находился не у бровки а не посредственно перед вратарём и закрывал ему обзор...
я чёт тоже немного не пойму причём тут косание мяча защитника, оффсайд от этого не перестаёт быть оффсайдом. в момент удара Хави был в оффсайде причём находился не у бровки а не посредственно перед вратарём и закрывал ему обзор...
Kaylang
тут все-таки разные ситуации. В тех голах, что ты привел, было нарушение, которое судья не заметил. Заметь, "не посчитал, что его не было", а именно не заметил.
P.S. Допустим Чави стоит на фланге в момент удара, мешает он обороняющейся команде или нет ?
тут все-таки разные ситуации. В тех голах, что ты привел, было нарушение, которое судья не заметил. Заметь, "не посчитал, что его не было", а именно не заметил.
P.S. Допустим Чави стоит на фланге в момент удара, мешает он обороняющейся команде или нет ?
Судьбу англичан и американцев может решить жеребьевка
Цитата:
Цитата:
Если матч Англии со Словенией в среду завершится вничью 2:2, а США сыграет 0:0 с Алжиром, у англичан и американцев окажутся одинаковые показатели, и команду, занимающую второе место в группе определит жребий. Церемония жеребьевки пройдет в Йоханнесбурге на стадионе "Соккер Сити" и начнется в 20.00 по московскому времени.
Цитата:
P.S. Допустим Чави стоит на фланге в момент удара, мешает он обороняющейся команде или нет ?
моё мнение нет! чем он там мешает??
Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132133134135136137138139140141142143144145146147
Предыдущая тема: EURO 2008
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.