Panzer
16:08 25-02-2006
Цитата:
Я бы? Поставил! Но я не судья. Ну не впечатлило меня катание японки --- сразу видно, ну не тот еще у нее уровень, не тот. Совсем она не зря, повторяю, не прыгала на показательных. Вот такие у меня возникли ощущения и впечатления. Ну а если несколько конкретней, то, понятное дело, в данной ситуации, нельзя было поставить Ирину на первое место. Тут уж хошь ни хошь, а никуда не денешься --- не повезло и все тут, что поделаешь. Действительно, но падать нельзя. А вот, почему нельзя было поставить на второе, вот тут мне тяжело понять... Ну ладно бы, американка не упала ни разу, просто каталась бы не так эффектно. Тут было бы трудно как-то придираться, а когда она так же упала. Как минимум, Ирина заканчивает свою карьеру, а Саша, как я понимаю, только начинает. Можно было бы сделать и скидку. Это было бы проявлением доброй воли.
Что ж, возможно, таковы правила... Но, после таких событий, появляется мысль о том, что, возможно, устроителям правил следует подумать, а не стоит ли как-то пересмотреть их, чтобы исключить в дальнейшем возможность таких коллизий?
В чем Ирине явно не повезло, так в том, что она выходила на лед последней. Такое долгое ожидание явно извело ее, достаточно было взглянуть на ее бледное лицо перед началом программы. Да еще все эти разговоры про то, что нам никак не дадут еще одно золото... И сколько таких ситуаций. Вспомнить, тот же вариант с Пуаре и Бергманом на эстафете в биатлоне. Если у обеих команд результат 1:22:35.1 +43.6, то почему французы на третьем месте, а шведы --- на четвертом. Фотофиниш? Я так понимаю, он по одному сапогу фиксируется? А если у француза длиннее ноги и лучше растяжка, так это свидетельство того, что он лучше пробежал и швед не достоин третьего места?
А то что Ирина сказала, что сама виновата, так, по-моему, она просто не тот человек, который будет плакаться и говорить, что она не виновата, а всему виной звезды и обслуживающий персонал.
16:08 25-02-2006
Цитата:
Но скажи прямо, ты бы поставил Иру выше японки?
Я бы? Поставил! Но я не судья. Ну не впечатлило меня катание японки --- сразу видно, ну не тот еще у нее уровень, не тот. Совсем она не зря, повторяю, не прыгала на показательных. Вот такие у меня возникли ощущения и впечатления. Ну а если несколько конкретней, то, понятное дело, в данной ситуации, нельзя было поставить Ирину на первое место. Тут уж хошь ни хошь, а никуда не денешься --- не повезло и все тут, что поделаешь. Действительно, но падать нельзя. А вот, почему нельзя было поставить на второе, вот тут мне тяжело понять... Ну ладно бы, американка не упала ни разу, просто каталась бы не так эффектно. Тут было бы трудно как-то придираться, а когда она так же упала. Как минимум, Ирина заканчивает свою карьеру, а Саша, как я понимаю, только начинает. Можно было бы сделать и скидку. Это было бы проявлением доброй воли.
Что ж, возможно, таковы правила... Но, после таких событий, появляется мысль о том, что, возможно, устроителям правил следует подумать, а не стоит ли как-то пересмотреть их, чтобы исключить в дальнейшем возможность таких коллизий?
В чем Ирине явно не повезло, так в том, что она выходила на лед последней. Такое долгое ожидание явно извело ее, достаточно было взглянуть на ее бледное лицо перед началом программы. Да еще все эти разговоры про то, что нам никак не дадут еще одно золото... И сколько таких ситуаций. Вспомнить, тот же вариант с Пуаре и Бергманом на эстафете в биатлоне. Если у обеих команд результат 1:22:35.1 +43.6, то почему французы на третьем месте, а шведы --- на четвертом. Фотофиниш? Я так понимаю, он по одному сапогу фиксируется? А если у француза длиннее ноги и лучше растяжка, так это свидетельство того, что он лучше пробежал и швед не достоин третьего места?
А то что Ирина сказала, что сама виновата, так, по-моему, она просто не тот человек, который будет плакаться и говорить, что она не виновата, а всему виной звезды и обслуживающий персонал.
