» Шрифты. Проблемы и методы их решения

Lych_P_A
Видел, но в большинстве своём подобные ошибки есть только в старых шрифтах и в конвертах...

Ну это я так, поиздевался... И, в общем-то, беззлобно. Хотя ошибки в именах не редкость.

(Все. Прекращаю плясать на костях многоуважаемой словолитни. И так уже нафлудил, дышать нечем.)

Lych_P_A
Дык, и я беззлобно

Denisbox

Цитата:

Да, наводит на мысль, что шрифт сделан наспех...

Причем также наводит на мысль что он сделан не на основе бесплатной версии.

Цитата:

Видел, но в большинстве своём подобные ошибки есть только в старых шрифтах и в конвертах...

Я встречал и не в конвертах. Вот один из примеров Селина 2007 г. (не конверсия)



В индизе и иле начертания шрифта не в одном семействе, хотя в шрифте ОТ имена назначены верно, и это фонтлабом не исправляется.

NeedMaker
конечно, ошибки в шрифтах ПТ есть, но что радует их с каждым годом становиться меньше, ещё бы в фичах лишний код писать перестали бы


Цитата:

В индизе и иле начертания шрифта не в одном семействе, хотя в шрифте ОТ имена назначены верно, и это фонтлабом не исправляется.

Хм, странно, надо посмотреть

фильмы на сайте http://collection-files.ru/

Установил НВидию вместо старого Радеона. Перестали работать .otf шрифты.
FontExpert пишет, например: Не удается загрузить шрифт: "HeliosCond Bold.otf" (HeliosCond Bold). Возможно, файл шрифта испорчен.

Реестр этими способами правил
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=4&topic=3050&start=540#3
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=4&topic=3050&start=560#3
Не помогло.

Версии дров откатывал до очень бородатых. Не помогло.
Сношу НВидийные дрова, всё работает.

Что ещё можно покрутить?

XP32 SP3 со всеми апдейтами

Установил для проверки топор х64. С той же версией дров и набором софта.
В нём всё нормально, но мне ж надо в ХР.

Не понимаю, насколько надо иметь кривые руки, чтобы так программировать.

DimSUN
http://www.thomasphinney.com/2008/12/no-font-instal/
Попробуйте 2) и 3)

У меня тоже Nvidia и XP SP3 и все работает. Дрова там сейчас 181.20.

Кроме этих Helios пробовали какие-нибудь другие шрифты поставить, Minion Pro например?

Цитата:

Кроме этих Helios пробовали какие-нибудь другие шрифты поставить, Minion Pro например?

Конечно пробовал. У меня их десятки и ни один не работает.
На худой конец я конечно могу закинуть их в C:\Program Files\Common Files\Adobe\Fonts , но это всё костыли, ибо шрифты видны лишь продуктам Адоба. А помимо Адоба у меня масса софта.

Буду экспериментировать с новыми вариантами.

Цитата:

У меня их десятки

Ну надо не десятки, а один гарантированно некосячный.

Учитывая, что они проработали у меня не один год, я думаю, что они все некосячные

Проблема-то началась с новой видеокартой.

feuerloescher
Ну, в общем, ничего мне не помоголо из предложенного. По-моему там вообще туфту какую-то понаписали.

Один клоун предлагает /3GB удалить. Ну раз я его прописал, значит оно мне надо. Верно? Хоте безусловно, без этого оператора фонты работают. (Боже, какой бред )

Про ATMFix я ничего не понял, что он там фиксит. Да и нет этого АТМ-а у меня. Я шрифты ставлю через FontExpert.

Зато, во время этого секса я наткнулся на версию дров 191.07. И о чудо, ЗАРАБОТАЛО!
А ведь версия вперёд, версия назад - и проблема.

И пусть дровишки кривовастые (т.е. кривее обычных имею ввиду), зато шрифты ожили.
Я так понимаю тут или ждать новые версии дров надо или видяху менять. Что там эти индусы могли накодить не так, не понимаю.

XPRUS x86 SP3 / GTS250

Цитата:

Один клоун предлагает

Цитата:

какой бред

Цитата:

Про ATMFix я ничего не понял, что он там фиксит. Да и нет этого АТМ-а у меня.

Цитата:

индусы могли накодить не так, не понимаю

Когда начнете хоть немного понимать, тогда и пишите про бред, клоунов и индусов.
Уберите нафиг /3GB и не морочьте людям голову, не хотите, ваша проблема.

Цитата:

Уберите нафиг /3GB и не морочьте людям голову, не хотите, ваша проблема.

Я не могу убрать /3GB, потому как тот же Adobe After Effects без него видит и работает только с 2-ми ГБ ОЗУ.

А идти на поводу у теоретиков и зачем-то запускать 3 версии программы, используещей по 1ГБ (как предллагает клоун) не буду. Я прекрасно вижу, как работает программа с и без оператора /3GB.

Не знаю чем помочь, стирать бестолковые (imho) /3GB или переходить на x64 Винду (нормальное решение когда больше 4гб памяти) вы не хотите, с дровами/картами ATI тоже такое бывает, встроенная интеловская GMA вам наверно тоже не понравится, а вокруг клоуны и злые индусы, которые программировать не умеют.

Нужна помощь в следующем вопросе.
Установлена Win XP Pro SP3 VLK Rus (x86), Simplix Edition (англ). Траблов со шрифтами не было.
Несколько дней назад при работе в Офисе 2003 обнаруживаю неожиданную проблему: не могу вставить нужные мне "кавычки-запятые" вот такого вида - при помощи комбинации Shift+2 в русской раскладке. Сейчас этой комбинацией вставляются только парные кавычки ("шевроны") или "кавычки-лапки" - (если отключить автозамену). Настройка параметров в самом Офисе и его переустановка - не помогает, видимо, проблема не в нем.

Ко всему прочему, еще изменились (немного, но заметно для глаз) шрифты во всех диалоговых окнах и вид надписей "Ru" и "En" в значке Punto Switcher'а (привожу для примера):
, .

Из-за чего это произошло - так и не уловил, но в последне время была установка последних версий PuntoSwitcher'а и MathType 6.6 с регфайлом-русификатором.

Как это можно исправить?


Пошел на нарушение правил и задал этот вопрос дважды - здесь и в ветке Windows XP Multilingual User Interface (MUI), т.к причина смены шрифтов точно пока не установлена.

Цитата:

и задал этот вопрос дважды

не считая оффтопа (imho) в Варезнике
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=1080&start=580#lt

подозреваю дело в reg-файле и возможно каких-то изменений нормальных значений в реестре еще до его применения (изменения могли быть сделаны, например, авторами Simplix Edition)

нормальное поведения Ворда заменять в русском тексте на «елочки», в английском на “английские двойные”, с отключенной автозаменой ставятся "программистские"*

*названия кавычек, чтобы было понятней и не путаться, из Википедии:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Кавычки

PS

Цитата:

Arcand:
Возможно у Вас проблема связана со шрифтом

Маловероятно


Добавлено:
Скорее всего в Simplix уже было левое значение "1252"="c_1251.nls", а reg-файл Arcand вернул обратно нормальное


Цитата:

во всех диалоговых окнах

Наверное это:

Нормальные значения в XP:
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\FontSubstitutes]
"MS Shell Dlg"="Microsoft Sans Serif"
"MS Shell Dlg 2"="Tahoma"

У Arcand:
"MS Shell Dlg"="Arial"
"MS Shell Dlg,0"="Arial,204"
"MS Shell Dlg 2"="Tahoma"

feuerloescher

Цитата:

не считая оффтопа (imho) в Варезнике

А куда деваться? У меня 95% работы - в Ворде. А привычку ломать - дело трудное. Извиняюсь еще раз за offtop...


Теперь о деле.

Цитата:

изменения могли быть сделаны, например, авторами Simplix Edition

Образ был залит на винт уже так давно, что не помню когда. Но проблемы с кодовыми страницами начались несколько дней назад.
PuntoSwitcher - маловероятно. Грешу пока только на регфайл. Если, конечно, в MathType 6.6 чего-нибудь с кодировками (из-за русификации) не наверчено...



Цитата:

Скорее всего в Simplix уже было левое значение "1252"="c_1251.nls", а reg-файл Arcand вернул обратно нормальное

А что, если вручную в regedit отредактировать "1252"="c_1251.nls"?

Цитата:

А что, если вручную в regedit отредактировать "1252"="c_1251.nls"?

Так попробуйте, только не забудьте перезагрузиться, и в теме MathType вас уже предупреждали, что могут вылезти другие проблемы.

Кстати зачем вам в руском тексте в Ворде английские кавычки? По идее это неправильно.
И можно попробовать изменить автозамену кавычек для русского и не трогать реестр, как не знаю, это наверное в теме Word надо спрашивать.

Цитата:

По идее это неправильно.

По какой идее? Идею в студию!

"Идея" по той же ссылке выше в Википедии или в Гугле.
Даже если все источники не авторитетны для вас, в российской типографике елочки все-таки наиболее общепринятые, по крайней мере там, где задумываются какие выбрать.

Цитата:

аже если все источники не авторитетны для вас,

Не надо...



Цитата:

в российской типографике елочки все-таки наиболее общепринятые, по крайней мере там, где задумываются какие выбрать.

Странно, но большинство учебных пособий, научных публикаций - содержат английские двойные кавычки.
Проверьте сами...

Ну пособий у меня мало, а в тех книгах (и новых и старых, "докомпьютерных"), которые есть на полке не было даже таких „“, вроде бы более традиционных (после елочек) в России/СССР, чем обе верхние "английские". Везде только "елочки".

Добавлено:
На профессиональных форумах верстальщиков вопрос о кавычках перетерт много раз и большинство согласны с Википедией.
Хотя конечно при случае могут и дальше пообсуждать, например какие кавычки и как ставить внутри других кавычек. Лапки как раз обычно используются как "внутренние" или у "несогласных", а "компьютерные" у тех кому пофиг.

feuerloescher
Не спорьте. Возможно (я не против), что "елочки" употребляются достаточно часто, но ...
покажите стандарт, по которому рекомендуют использовать именно "елочки".

Добавлено:
... а перетирать на форумах можно о-о-очень долго...

Ну я и не спорю, просто отвечаю.
Стандарты думаю здесь упомянуты, это как раз один из таких длинных забавных споров:
http://forum.rudtp.ru/showthread.php?t=17881

Часть проблемы решена!
Я заменил значение параметра "MS Shell Dlg"="Arial" на "MS Sans Serif" в ветке [HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\FontSubstitutes].
После этого отображение шрифтов в диалоговых окнах программ и в трее восстановилось на привычное мне.
Но в Ворде проблема кавычек на сочетании Shift+2 по-прежнему осталась.

jek1976
Ну про
Цитата:

"MS Shell Dlg"

я вам давно уже написал.

Про кавычки есть в теме Word:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi/topic.cgi?forum=5&topic=28350&start=600#10

В принципе сейчас у вас заменяется как и должно, думайте как вы добились, что было не как у всех. Или сделайте макрос и заменяйте потом обратно на "английские".

Цитата:

Или сделайте макрос и заменяйте потом обратно на "английские".

Хорошо бы, но этот макрос будет находиться в шаблоне (например, normal.dot), который потом будет задавать "жуткие" вопросы про отключение макросов, если открывать документ на других машинах. Морока людям.



Добавлено:
feuerloescher
Цитата:

Про кавычки есть в теме Word:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi/topic.cgi?forum=5&topic=28350&start=600#10

Да, есть, но там гражданин Unnicked безаппеляционно утверждает, что
Цитата:

Сделать, чтобы при наборе на русском были такие же кавычки, как при наборе на английском (открывающиеся и закрывающиеся запятые), не получится.

Но ведь у меня же именно так кавычки набирались много, подчеркиваю, много лет подряд! Я и не задумывался никогда, что этого - не может быть. Никаких специальных настроек я никогда не производил. С Вордом я очень плотно и тесно работаю (с 1993 года). С его 2003 версией - где-то с 2004 года и спутать, как у меня вызываются кавычки, я просто не могу.

Цитата:

набирались много, подчеркиваю, много лет подряд!

imho: Вы набирали текст русскими буквами, но Ворду было сказано (уж не знаю, по умолчанию или нет), что язык английский. А шрифт здесь действительно не при чем.