» Шрифты. Проблемы и методы их решения

Цитата:

другим софтом эти же файлы открываются и смотрятся спокойно

В диспетчере посмотреть, не висят ли какие-нибудь процессы от этого софта ?
У меня было примерно такое же, если запущен какой-либо другой софт для просмотра шрифтов, то родной просмотрщик не открывает шрифты. Ну и в реестре, HKEY_CLASSES_ROOT\otffile\shell\open\command и аналогично для .ttffile , ключ указывает на запуск родного просмотрщика шрифтов? (%SystemRoot%\System32\fontview.exe %1)

ggg33
В диспетчере задач пусто. В реестре вот непорядок:
Раздел HKEY_CLASSES_ROOT\.otf пустой, там только
В HKEY_CLASSES_ROOT\.ttf есть только подраздел PersistentHandler с одним значением {098f2470-bae0-11cd-b579-08002b30bfeb}
Зато есть HKEY_CLASSES_ROOT\otffile-Backup, в котором вроде бы полная структура есть -- DefaultIcon, shell с вложенными open\command и print\command. И такой же ttffile-Backup.
Переименовал назад, перезагружусь и проверю.

Upd: не помогло. Хотя щас в HKEY_CLASSES_ROOT\otffile\shell\open\command стоит %SystemRoot%\System32\fontview.exe %1, все равно получаю "выбранный файл не является файлом шрифтов"

mitrichbel

Цитата:

"выбранный файл не является файлом шрифтов"

Такое ощущение, как если бы файлы шрифтов не были зарегистрированы в системе.
Глянуть в Сервис-Свойства папки - Типы файлов. Для файлов шрифтов какая указана программа для просмотра ?

О! Там было написать, что выбраны неродные параметры и кнопка "Восстановить". Нажал и всё нормально стало открываться сразу
Спасибо!

Lych_P_A

Цитата:

Господа! А в Прагматике Light у всех пропорциональная единица с запятой откернена на -125? Или у меня какой-то экстракт не совсем прямой? (И на русском языке lprop не работает, только по-аглицки видно.)
Как, кстати, называются файлы в свежей версии Прагматики?

Не только у Light, у большинства начертаний датированных 2005 г. так.
Насчет lprop, не работает потому что у половины фичь не прописан "script cyrl; # Cyrillic" т.е. эти фичи не задействованы для кириллицы.

NeedMaker

Цитата:

датированных 2005 г.

А после 2005? Исправили, не знаете?

Не силен я в шрифтах, да и дизайне в целом стал вопрос подбора шрифта для логотипа компании (IT направление). Может кто подскажет на какой стиль в первую очередь смотреть (тренды наверняка есть какие то по направлению)?

Цитата:

на какой стиль в первую очередь смотреть

на


только цвет поменяйте на зелёный

Добавлено:
Господа, помогите решить проблему - найти инфу, как грамотно с помощью FontLab создать новый шрифт, перенеся 7 глифов из другого шрифта.
Суть проблемы в том, что нужен файлик с небольшим количеством избранных знаков (двойная "прямая и обратная" стрелка и т.д.)
Спасибо

v0lkhp
Проще сделать наоборот, удалить ненужные глифы оставив только необходимые, ну и переименовать шрифт.

NeedMaker
Так ведь не нравятся мне некоторые глифы, хочу солянку из разных шрифтов сделать.
Конкретно Lucida Arrows Regular.Ttf не нравится, в принципе я сделал это, но, думаю, не лучшим образом
Вот и хочу повторить процедуру, но по всем правилам

v0lkhp
В таком случае, выделить нужные глифы, скопировать, потом вставить в другой шрифт командой Append Glyphs в выпадающем меню правой клавиши мыши. Только смотрите чтобы у шрифтов были одинаковые "UPM size".

Цитата:

v0lkhp В таком случае, выделить нужные глифы, скопировать, потом вставить в другой шрифт командой Append Glyphs в выпадающем меню правой клавиши мыши. Только смотрите чтобы у шрифтов были одинаковые "UPM size".

А потом ещё и TTF из этого всего сделать, что бы шрифтовой движок с ума сошёл от такого разнообразия параметров и величин

Ну, а если серьёзно, то нельзя взять и собрать глифы из разных шрифтов в один, так как у всех глифов своя толщина штрихов и разная высота глифов - винегрет получится.

Denisbox
Вообще-то собрать можно, а вот как это будет выглядеть уже другой разговор.

Denisbox; NeedMaker

Цитата:

Ну, а если серьёзно, то нельзя взять и собрать глифы из разных шрифтов в один, так как у всех глифов своя толщина штрихов и разная высота глифов - винегрет получится.

Я бы не сказал, что сильный винегрет хотя бы потому, что в этом шрифте будут только спецсимволы, но я также хочу найти грамотное руководство по недопущению винегрета при осуществлении намеченного плана, я вижу те искажения, которые возникают и немного исправляю их вручную, я при этом не претендую на высокое дизайнерское мастерство, но хотел бы это делать лучше.
На рисунке 1-я стрелка - оригинал, 2-я и 3-я (двойная) - результат синтеза из 1-й стрелки, 4-я - оригинал, но плохо сделанный (эстетический вид возможен не на всех размерах кегля).
Поскольку я не знаю хорошего фирменного шрифта, в котором присутствовали бы нужные символы, то причина желания выполнить эту работу для себя очевидна, ибо самый настоящий винегрет, когда текст из одного шрифта, а разные спецсимволы из самых разных.

v0lkhp

Увы, но картинки нет. Руководство по недопущения винегрета как такового тоже.
Есть спецификации шрифтовых форматов, и руководство по FontLab. Для того, что бы все символы смотрелись как единые глифы одного шрифта их нужно всё равно перерисовывать ручками.


По поводу спецсимволов, я не знаю какие именно нужны, но вот эти на предмет нужных не смотрели?

http://www.sil.org/resources/software_fonts

Denisbox
Картинка есть, наибольший интерес представляют 3 знака - указанные на картинке и тройное (тождественное) равно.

Добрый день. Возникла проблема - в некоторых программах, некоторые шрифты плохо читаются. Например в стиме: http://img-fotki.yandex.ru/get/9765/22306595.d/0_c6ce0_bd104992_XL.png
С чем связано такое отображение шрифта? Уже пробовал восстанавливать системные шрифты - бесполезно. Таким же образом шрифты отображаются например в google earth

systemfuture
Это связано с технологией ClearType разработанной Microsoft для улучшения удобочитаемости текста на современных ЖК-экранах.

Народ, можно как-нибудь автоматом, подогнать шрифт под современную спецификацию юникода? Шрифт старый, криво-конвертированный.
http://rusfolder.com/39388412

Diabolik
Автоматом не получится, такие кривые шрифты правятся в фонтлабе вручную, у вас всего 4 шрифта времени много не займет. Для примера http://rghost.ru/51462583 .

NeedMaker
Если бы я еще понимал, что делать и как. Я впервые эту прогу вижу и никакой таблицы стандартизации в голове у меня нет.

Diabolik
Ну вы же понимаете чего вы в итоге хотите получить, для чего это все нужно? Значит должны знать что делать и как.
Лично я не могу понять вашей цели. Вы почему-то уверены что дело не в верстке, знаете что нужен шрифт соответствующий ГОСТу и каким-то спецификациям, по каким-то признакам определили что требуется древняя Балтика которая обладает необходимыми свойствами.
Я не заметил ни каких отличий, в плане формы глифов, от нового шрифта, увидел только кривую кодировку, сбитые имена глифов и отсутствие нормального кернинга. В выложенном мной шрифте эти проблемы исправлены, кроме кернинга, его я не трогал. Но я не уверен подойдет ли он для ваших целей потому что вы об этом даже не упоминули.
Если хотите получить помощь, то хотя бы объясните, подробно, что вам нужно и чего в итоге хотите добиться, можно с картинками и примерами.

NeedMaker
Ну твой образец мне понравился, распознавалка его скушала. И действительно на Regular разницы нету (он просто для комплекции), а вот на полужирных вариантах (Bold и Bold Italic) она проявляется после передачи документа на выход. Верстать там я ничего не собираюсь, да и не могу, так как делаю точный перегон сразу в PDF. Видимо при распознавании с комплектом старых шрифтов, подстановка происходит как-то иначе, но из-за косяков в кодировке текст крошится и часть символов не отображается.

Diabolik
Как я уже говорил проблема в верстке, вернее в ее отсутствии. Попытка найти решение сделать все на автомате, из-за незнания как профессионально сверстать распознанный материал, привело массе ненужного оффтопа, потери времени и нервотрепке постояльцев коммерческой ветки. Дело не в шрифте, по логике подойдут оригинальные шрифты последних версий.
Желаю удачи!

Diabolik
Честно сказать, боюсь я влезать в эту дискуссию. Но со стороны вижу что всем дискутирующим желательно определиться в однозначном понимании оперируемыми терминами.
- Например, верстать вы не хотите и не умеете, но хотите, чтобы вёрстка книги перегнанная в PDF была точной копией верстки книги. (Вёрстка, она везде, грубо, где абзацы - не важно какой носитель, ПДФ или бумага).
- Люди технические оперируют понятием "Предел точности". Точность нужна в пределах строки, абзаца или страницы?

Объясню, почему точно 1:1 не получится. В программе верстки в которой верстали книгу есть такие понятия как, например:
- "не оставлять переносы подряд в 3-6 строках" - часто настраивается вручную;
- не оставлять в строке одно слово или перенос,
- и другие...
Эти все понятия автоматически меняют трекинг (межсимвольные расстояния) в словах и строке.

Потом верстальщики используют периодически разной ширины пробелы (н-даш, м-даш, тонкие шпации и другие), а не только один межсловный пробел.

Это я подробно к тому, что ни одна программа распознавания не сможет 1:1 повторить профессиональную верстку книги с разными пробелами и тем более трекингом. Какой-бы "золотой" шрифт ей бы не предложили - всё-равно страницы будут "плыть" пока ручками не исправите.

От вас добиваются и не могут добиться конкретной постановки задачи (что известно половина решения). Есть большая доля уверенности, что даже старый шрифт с исправленной кодировкой вас опять не устроит и приметесь за поиски "ГОСТ-овского".

UPD
Начал писать когда последнего ответа NeedMaker-a не было.
А каким невинным был первый вопрос: "Нужна ГОСТ-овская Балтика"

dotpixel
Уже ничего не нужно.
Меня как раз и интересовал предел точности в рамках всего контента. При отсутствии возможности как-либо повлиять на верстку, использование разных шрифтов, тем не менее давало разные результаты. Именно поэтому я полез разбираться в историю шрифта, стараясь понять почему при абсолютно равных условиях, шрифты выпущенные в разное время, дали разные результаты (на верстку-то я никак не мог повлиять).
Под ГОСТовской Балтикой, подразумевался первоначальный вариант, сделанный "Полиграфмашем", тогда на него был ГОСТ. Я просто не понимал (да и сейчас особо не знаю), куда делось почти полувековая история шрифта и чем пользовались до тех пор, пока за дело взялся ParaType? Ну и соответственно найдя кривой конверт шрифтов Atech, попытался применить их. Они дали более похожий вариант с исходным контентом, чем "Балтика 2008". Поэтому я так в него и вцепился. Насколько я себе представляю работу FineReader'а, он не позволяет создавать в рамках одной страницы, несколько зон распознавания с ручным указанием шрифта для каждой буквы. Да и это была бы совсем неадекватная реализация.

Diabolik
Надоело. Мы все верим, что вы истинный исследователь истории шрифта и ФайнРидера.

dotpixel
Я просто описал ход событий.

Добрый день, помогите советом-решением.
Столкнулся со следующей проблемой: в программе InDesign CS6 для Мака набран текст шрифтом TimeNewRoman, расставлены ударения с помощью символа Combining Acoute Accent (Unicode 0301), при расстановке автоматических переносов, если перенос попадает на место буквы с таким ударением, то сам знак переноса (-) съезжает вниз. Такое происходит при выборе словаря переносов Hunspell и при выборе в стиле языка Russian. С английским все ОК.
Интересует, как можно решить проблему именно с этим распространенным шрифтом, а не другие решения. Для примера скриншот: