» Тестирование и выбор лучшей бесплатной почты (e-mail, мыло)

А почему нельзя работать в связке?
Скажем yandex.ru - замечательный антиспам и антивирус, умеет пернаправлять.
Скажите только замечательный почтовик с IMAP, на который перенаправлять с yandex.ru , чтобы можно было вложенные папки делать (а то, на mail.ru это невозможно) и все будет OK !

Дался вам этот imap... Не вижу в нем никаких преимуществ.

Ребят, напишите в шапке что такое pop, smtp, imap. pop - это вроде прием почты через почтовую программу, smtp - отправка, а IMAP?

Добавлено:
Пользуюсь яндексом несколько лет. Хороший антиспам, только недавно стали просачиваться спаммеры иногда. Причем заграничные. Ничего не добавляет в письма. Хорошие фильтры.

VelDmi

Цитата:

а IMAP?

Тоже прием

VelDmi

Цитата:

Ребят, напишите в шапке что такое pop, smtp, imap

http://ru.wikipedia.org/wiki/POP3
http://ru.wikipedia.org/wiki/SMTP
http://ru.wikipedia.org/wiki/IMAP

Есть бесплатные мыльные сервисы, в которых не происходит проверка поля "От" ?
Добавлено
Вопрос снят, за ненадобностью.

я был горячим сторонником imap
но мой почтклиент не может удалить письма у себя локально не удаляя их на сервере
т.о. не знаю как использовать почтсервер для хранения большого количества больших писем

отказался от imap и перешел на
яндекс
+лучший антиспам
-не работает по wap через opera
и
gmail
-нет сортировки писем по времени и размеру,
+отличный интерфейс(pda,rss,wap) для мобильных устройств и для тех кто экономит трафик

Разъясните пожалуйста, как это работает и стоит ли добавлять в шапку?

www.icmail.net
1GB, POP3/SMTP/IMAP и др. фичи

Цитата:

www.icmail.net

У меня почему-то не открывается...

Вот это https://www.hushmail.com/ можно протестировать?

А почему gmail'а (www.gmail.com) - нет в списке?
Отличная почта. Почти 3 Гб места, проверка орфографии, анти спам - ну перечислять можно долго.

Gretrick

Цитата:

А почему gmail'а (www.gmail.com) - нет в списке?

Потому что нету IMAP?!

IDentify
да нет SMTP ж там есть, просто когда он появился и первое время там не было человеческой регистрации, только приглашения какие-то. Для людей регистрацию открыли ж недавно. По всему хороший сервис, просто поленились добавить.

MusicLover
google.com:

Цитата:

В настоящее время Gmail не поддерживает доступ по протоколу IMAP.

IDentify
зачем IMAP если есть SMTP?

пользуюсь gmail, классная штука. Я от их дизайна просто выпадаю. И к тому же цепочки сообщений - это очень удобная фича. И нафиг вам IMAP ?

MusicLover


Цитата:

зачем IMAP если есть SMTP?

http://ru.wikipedia.org/wiki/IMAP
http://ru.wikipedia.org/wiki/SMTP

Donatello
я знаю разницу между ИМАП и СМТП с ПОП3 (тем более что ссылки эти были несколькими постами выше). Перефразирую:

Большинству пользователей вполне хватает SMTP и не обязательно нужен IMAP т.к. его преимущества не настолько существенны насколько важно удобство пользования сервиса в целом, и кроме того большинство сервисов представленных здесь не обязательно имеют IMAP, многие только POP3 + SMTP однако это не заставило нас их дисквалифицировать

MusicLover


Цитата:

я знаю разницу между ИМАП и СМТП с ПОП3 (тем более что ссылки эти были несколькими постами выше). Перефразирую:

Знаешь, да? То есть ты сравниваешь протокол отправки с протоколом получения, вернее даже пишешь, что это альтернатива. И это у тебя тоже самое (даже сейчас объединил их вместе). Ты по протоколу SMTP получаешь почту что ли?

А ссылки читать тогда хотя бы нужно было:


Цитата:

IMAP был разработан для замены более простого протокола POP3

Цитата:

SMTP используется для отправки почты от пользователей к серверам и между серверами для дальнейшей пересылки к получателю. Для приёма почты почтовый клиент должен использовать протоколы POP3 или IMAP.

Сами фразы абсурдны:


Цитата:

Большинству пользователей вполне хватает SMTP и не обязательно нужен IMAP

Цитата:

зачем IMAP если есть SMTP?

Это тоже самое, что и сказать: зачем вам входящий трафик, ведь у вас есть исходящий. =))) Писать так можно только о IMAP относительно POP3. А насчёт:


Цитата:

его преимущества не настолько существенны

Каждый сам решает, что для него существенно, а что нет. Если для тебя не существенно хранить 1Гб. например, на сервере не скачивая их на лок. комп., а получать только заголовки и управлять сообщениями, создавать папки и т.д., то для кого-то это существенно.

Donatello
все сказанное мною считаю верным, единственное что SMTP в моем посте нужно заменить на POP3. Кроме того я подозреваю (всего лишь ИМХО) что поп3 работает надежнее благодаря своей простой системе. Если письма важны то сгрузить их на комп и хранить у себя не проблема, благо занимают они обычно немного места. Не знаю как с ИМАП, но с pop3 иногда случается такой неприятный казус почтовика: он забывает что письма уж сгружались и начинает это делать по-новой, поэтому я, например, на сервере храню письма только за последние 5 дней.

Но самое главное что я хотел сказать это не поспорить насчет POP3 vs IMAP. Считаю что главное как работает сервис в целом, и лично для меня наличие/отсутствие IMAP второстепенно. Возможно для кого-то это и самая важная фича.

Но тут, понятное дело, нужно обозначить, что выбирать "лучший почтовый сервис" чрезвычайно сложно хотя бы поэтому: потому что для одного самое важное - язык интерфейса, для другого - надежность, для третьего возможность отсылать с сайта СМС а для четвертого красота логотипа на заглавной странице почтового сервиса.

По существу, считаю что почта гугл не должна дисквалифицироваться по отсутствию ИМАП.

Кроме всего прочего The Bat позволяет по pop3 работать с письмами на сервере, загружая только заголовки.

MusicLover

Цитата:

все сказанное мною считаю верным, единственное что SMTP в моем посте нужно заменить на POP3.

И в шапке ещё можно поставить скобки в другое место. =)


Цитата:

Считаю что главное как работает сервис в целом, и лично для меня наличие/отсутствие IMAP второстепенно. Возможно для кого-то это и самая важная фича.

С этим никто не спорит, что протокол POP3 более прост и популярен. Вообще смысл моего первого поста был в том, чтобы люди не путались из твоих цитат, ибо их достаточно чтобы сделать вывод, что проводится сравнение несравнимых вещей IMAP - SMTP.
И также потому что надоели такие нелепые вопросы:

"Зачем вам сдался этот IMAP?"
"И нафиг вам IMAP?"
и т.д.

А в контексте этой темы, конечно, если на сервере нет IMAP - это ещё не значит, что это плохой почтовый сервер и не достоин здесь находится, потому что в любом случае - есть 2 важных протокола - отправка-получение, соотв. функции свои выполняет. Поэтому я тоже также считаю:


Цитата:

По существу, считаю что почта гугл не должна дисквалифицироваться по отсутствию ИМАП.

Цитата:

Кроме всего прочего The Bat позволяет по pop3 работать с письмами на сервере, загружая только заголовки.

Не только The Bat позволяет, но не все ими пользуются.

Donatello
консенсус. Понял, согласен.

Цитата:

www.icmail.net
1GB, POP3/SMTP/IMAP и др. фичи

Хороший почтовый сервис. Давно пользуюсь.

Цитата:

У меня почему-то не открывается...

Действительно, подобная проблема существует последнюю неделю.

Gmail - лучшая бесплатная почта, тут и обсуждать нечего. Надежность (Google все-таки), безопасность (TLS/SSL), большой объем почтового ящика, хороший спам-фильтр, можно подключать свой домен, удобно работать с почтой через браузер etc.

Цитата:

Gmail - лучшая бесплатная почта

Абсолютно согласен очень долго искал хороший почтовый сервак. Уже года как пользуюсь гуглем очень им доволен - интерфейс, локализация, за все время ни одного спам письма - стабильная и быстрая работа письма доходят моментально в отличие от того же mail.ru к примеру у которого бывает по несколько дней затыки какие то.

Из com пользуюсь Яху и Гуглом. Гугл гораздо интересней!

Ну дык чего говорить - если Гугль за что берется, конкуренты закупают пеньковую веревку вагонами. Вешаться. Ибо без шансов... Гугль-мыло впереди прочих корпуса этак на 4, по моим прикидкам.

ну и как например в этом гугле отсортировать письма по размеру ?

svs123456789
Если пользуешь клиент, то тем же батом. А в самом гугле вроде нет. Разве что если сделашеь ярлык навроде "большое письмо". А где так можно сделать?