» -=Флейм=-

Maxer

Цитата:

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=25&topic=5474

"Смерть мозга" (с) Ausw

GeMir
вероятнее всего

«Автозаценщик» (Система Cyberanalitic) — оценка качества создания сайта.

Что вы думаете о его работе?

Пример: «заценка» Руборда

Melkosoft
чушь

Melkosoft
бред.
лучше заценщиков ру-борда не заценивает никто.

Ясно.



Цитата:

лучше заценщиков ру-борда не заценивает никто.

В этом я никогда не сомневался!

Хе-хе, а моя страничка ру-боард уделала, хотя до той же популярности никогда не дойдет и даже на два порядка не приблизится

Тупорылая вещь, но кое-что говорит верно, хотя...


Цитата:

А нужно ли здесь столько таблиц?

- на форуме? Конечно

для моей странички:

Цитата:

Совместимость с браузерами различных версий оставляет желать лучшего.

- в первую очередь учитывалась кроссбраузерность. На линкс и ИЕ3 естественно не гонял, но даже про Сафари и Конкуер не забыл...


В целом же понравилась штучка, может станет чуть поумнее со временем. Люди все равно заценивают много лучше!

CheRt
может и станет умнее, но до уровня наших заценщиков этой "штучке" далеко

Maxer, нас фиг обгонит когда-либо! Бот есть бот
Ею можно делать лишь первичный анализ, чуть топориком подтесать и далее просить людей покритиковать.

CheRt
добавить пару фраз типа..

Цитата:

- Отстой!
- Дизайна тут нет. Оценивать нечего.
- Это похоже на домашнюю страничку Васи Пупкина, а не на <оцениваемый ресурс>
- все выкинуть и сделать дизайн заново
- Просто ужас!
- вобщем учиться , учиться, и еще раз учиться ...
- Да ну, что там ценить, шаблон...
- Печальная картина
- Просто ужас ... исправлять тут нечего - просто выкинуть ..... ни идеи ... ни реализации...
- И где тут дизайн???
- Ссылка не открывается
- На рекламу смахивает.

и будет суперзаценщик

Melkosoft

Цитата:

«Автозаценщик»

...

Что вы думаете о его работе?

А что - мне нравится, у моей страницы 784,5 балла - в полтора раза больше чем у Ru.Board'а

Бред конечно. "Советы" выдаваемые этим "заценщиком" подходят к большинству
сайтов, так же как и астрологические прогнозы, выдаваемые астрологами (живыми
и электронными), подходят большинству людей - слишком уж они общие и расплывчатые,
как хочешь - так и понимай

Maxer

Цитата:

лучше заценщиков ру-борда не заценивает никто.

Разумеется

Maxer, ага и собирать по рунету подобные фразы, дабы все время базу обновлять!
Благо на ру-борде есть неплохая темка по этому делу (собственно где ты ctrl+c нажал)

Будет новый юмористический портал =)

Цитата:

так же как и астрологические прогнозы, выдаваемые астрологами

Мне кажется, что не также, а много хуже. По крайней мере у астрологов в основном "open source" . Таблицы, расчеты, методология - прописаны в руководствах. А у этого, с позволения сказать, Кибераналитика технология расчетов не раскрывается. Ну, хорошо, я понимаю, код легко оценить на соответствие, так сказать; совместимость с браузерами - тоже. Информативность - ладно, можно оценивать по месту в рейтинге поисковиков . А вот дизайн, качество графики и т.д. и т.п. = даже теоретически не формализуемые показатели? Про искусственный интелект (= мозг крысы) пишут, который "заценивает"... Бред.

cornborer

Цитата:

Ну, хорошо, я понимаю, код легко оценить на соответствие, так сказать; совместимость с браузерами - тоже. Информативность - ладно, можно оценивать по месту в рейтинге поисковиков . А вот дизайн, качество графики и т.д. и т.п. = даже теоретически не формализуемые показатели?

Что такое "генератор случайных чисел" знаешь? Ну а в чём тогда вопрос?..

Особенно умиляет вот это...

А так же "самокритичность" самого сервиса

Цитата:

Разнообразие применяемых стилей впечатляет.Все прекрасное должно быть квадратным.С точки зрения технической реализации, страница из разряда : третий сорт - не брак. Нужно стремиться к лучшему.Нормальная функциональная насыщенность. Элементы навигации не блещут оригинальностью, но могло быть и хуже.Хороший дизайн. Недостаточно гармоничное цветовое решение. Оригинальные, но спорные решения в оформлении и навигации.Обилие нестандартных решений, требующих наличие плагинов, поддержки скриптов. Совместимость с разными браузерами недостаточная.

Ратамий Дюбелев будет ф шоке

Народ, зацените
_http://будуолигархом.ru
Важна оценка дизанйа, а не информации.

ToXICus
Вот эта кнопка не кусается (проверял лично):



Цитата:

_http://олигархдоморощенный.ru

404 Not Found...

где деньги?

GeMir
Я понял, что кнопы не кусаються, но их надо чуть "поравнять".
Кстати, кто-то видел подобные кнопки еще гдето???

Спамер сраный, пшол вон отсюда

за такое у нас в разделе руки ломают

Brodyaga
..вроде и не новичок... а ругаешься, как не знаю кто, форум то приличный.
Спам это не хорошо и сообщение было сделано с явной целью, но не надо же так...

Цитата:

Brodyaga
..вроде и не новичок... а ругаешься, как не знаю кто, форум то приличный.
Спам это не хорошо и сообщение было сделано с явной целью, но не надо же так...

С такими-можно.Это не люди, они слов не понимают, придется грязью.

Brodyaga, правильно! Даешь промывание мозгов неверным!!!

2all
завидев рекламу стучи куда куда следует, вырежем тихо и бесболезненно, пациент даже не поймет что его уже лишили жизненноважного хм.. сообщения, а орать "пшол вон" - не стоит.

Может сразу бан за спам?(с надеждой)

Brodyaga
его же уже забанили...
Ausw

Цитата:

завидев рекламу стучи

реклама? реклама это у нас сверху и снизу странички.., такое спамом называется
давайте тогда всех рекламодателей (что сверху баннеры давали) забаним по ИП.

Цитата:

завидев рекламу стучи куда куда следует

ща буду тебе в ПМ ломиться, ибо реклама окружила страничку со всех сторон

Вот тока в крайности кидаца не надо, ага.
Настрой свои умные проги чтоб банеры резались.

Ausw
кто тебе сказал что у меня баннеры есть?
да и суть в предыдущем посте вобще не о резалках.

Товарищи! Вижу непонимание, непонимание может быть только в интеллигентном обществе, так что быстро урезали базар во избежание появления других признаков интелегентности!