WildGoblin Цитата: Вы уважаемый увидели "предупреждения о вредоностности" там где его не было!
Возможно не совсем корректно выразился "о вредоносности" по поводу фразы:
Цитата: правит шапку моей темы [?] и пишет свое предупреждение большими красными буквами
, уточню, что имелось ввиду вообще предупреждение по поводу программы, т.к. предупреждение о риске использования программ практически напроч отсутствует в варезнике форума, и к кретическим программам, как вы писали:
Цитата: обычное ПО от критически важного ПО.
, думаю активация и манипуляции с ней в разделе варезника про windows является не менее важным ПО, но как таковые предупреждения отсутствуют так же, есть только уточнения к НЕРЕКОМЕНДУЕМЫМ. В своем большинстве те активаторы заменяют критические системные файлы системы и затрагивают важные данные. А тут поднимается паника из-за обычной программы по сбросу триала с дополнительными фитчами, и идет спор о необходимости внесения предупреждений. К чему заводить разговор об исходном коде, если большинство авторов предпочитают оставлять это на свое усмотрение и в большинстве случаев перестраховываются ставя защиту. Не думаю, что настолько важно, чтоб решать вопрос о вредоностности. Если это действительно необходимо выяснит, то есть всевозможные утилиты и виртуализация для тестов. И если начнется по всем темам холивар про то что вредно. а что нет, без доказательных фактов, а на одних предположениях, то можно смело делить варез на "нерекомендуемый к использованию" и "проверено, все ок, поле лютиков к вашим услугам". Так что что хорошее, а что плохое - заранее писать как-то неуместно. Варез - это не в сказку попасть, может начнем ставить штампы на перепроверенные утилиты "Проверено, работает 100 процентов без багов" и т.п.
Добавлено: Если встречаются баги, то о них пишут в отведенной для программы ветке форума и авторы их исправляют по мере возможности. А предупреждения так и будут безосновательно торчать, или все же они потом уберутся, через н-ное количество времени и программа станет безвредной спустя века или по каким это критериям и кто должен определить? Неужели весь варез для активаций, за исключением кейгенов, серийников и регфайлов с файлами лицензий, должен проходить проверку на безвредность, выкладыванием его исходников? Я не предлагаю вносить в ветку все программы подряд, ведь там только те программы. которые используются не первый день и зарекомендовали себя с хорошей стороны среди пользователей. Никогда не поздно внести предупреждения при обнаружении вредоностности программ для системы. Это варез, а не лицензированное ПО.
Если честно, то достали уже разборки 