» Забаненные юзеры (часть 3)

Здравствуйте.

Недавно один из участников ветки ZXmaster (профиль - здесь) получил запрет на пост. Можно узнать на какой срок устанавливается такой запрет - он постоянный или имеет конкретную дату?

Finist3

Цитата:

он постоянный или имеет конкретную дату?

у него нет ограничений, пока кто то его не снимет.

Цитата:

у него нет ограничений

Батва писал про месяц...
Который, правда, никем не контролируется и никак автоматом не отсчитывается

Запрет на пост, по всей видимости, был получен в беседе с TimurkaBronik-Pentagon, у которого одна задача - доводить участников форума, чтобы нарвались на нарушение. Троллизм в худшем из его проявлений. Ложь, грубость и оскорбление участников руборда - основное занятие TimurkaBronik-Pentagon на форуме. Например, его последний пост на форуме - здесь, где им был нарисован пост из ЛС выдаваемый за настоящий. История эта уже расматривалась на "Доске позора RU-BOARD". Сейчас TimurkaBronik-Pentagon - выложил вирусную программу под левым ником и заявил что она выложена ZXmaster. Ссылка на вирусную программу была удалена, но сами посты в ветке остались, например - здесь. Любой программер на такое среагирует. TimurkaBronik-Pentagon специально так писал, зная как задеть человека.

Просьба к администрации ресурса - в данном случае проявить мягкость в отношении ZXmaster. TimurkaBronik-Pentagon любого доведет, кто хоть как-то среагирует на его реплики и остальное.

Просьба снять запрет на пост с ZXmaster (профиль - здесь) в связи с окончанием месячного срока.

Добавлено 12 июня: Момент решён, спасибо администрации ресурса за отклик.

Вопрос: Как наказать разошедшегося юзверя за хамство и мат в личке ?!

selkv

Цитата:

Вопрос: Как наказать разошедшегося юзверя за хамство и мат в личке ?!

Таких обсуждают, вообще говоря, в соседней теме, но это ладно.

А по сути --- писать батвам в ЛС или на support@ru-board.com, других путей я не знаю.

selkv

Цитата:

Вопрос: Как наказать разошедшегося юзверя за хамство и мат в личке ?!

Игнором его сообщений?

Viewgg

Цитата:

А по сути --- писать батвам в ЛС или на support@ru-board.com, других путей я не знаю.

Вроде как общение в ПМ регулируется только когда пишешь модераторам?

WildGoblin

Цитата:

Вроде как общение в ПМ регулируется только когда пишешь модераторам?

Ничего подобного, п. 1.1. главы VII Соглашения по использованию для PM никто не отменял. Об этом писалось (и, по-моему, не раз) совершенно официально (за ссылками бегать лень, кому надо, пусть ищут сами или поверят мне на слово), так что попытка иезуитствовать у любителей хамить и материться не пройдет, можно сразу бан схлопотать.

Viewgg

Цитата:

Ничего подобного, п. 1.1. главы VII Соглашения по использованию для PM никто не отменял.

п. 4. главы III Соглашения по использованию - ключевое слово там "конфиденциально". Неоднократно заявлялось, что Администрация не контролирует ПМ, а стало быть как доказать нарушение п. 1.1. главы VII Соглашения по использованию?

Цитата:

Об этом писалось (и, по-моему, не раз) совершенно официально (за ссылками бегать лень, кому надо, пусть ищут сами или поверят мне на слово)...

Никаких на слово! Пруфлинк (на заявление и на приговор) в студию!

Юристы! Эффективный способ давно выработан, и он уже назван - игнор.

Чуть ранее в соседней галактике теме, по тому же поводу:

Цитата:

Личная переписка у нас не модерируется, модераторы/администраторы не имеют доступа к личным ящикам пользователей. Для этого есть сразу несколько причин:
...

Ох, казуисты, спровоцировали меня все же потратить некоторое количество минут на бесполезное занятие --- поиск хорошо известных вещей.

Вот вам п. 10. главы XVI Соглашения по использованию --- самое веское основание.

WildGoblin

Цитата:

Пруфлинк (на заявление и на приговор) в студию!

Памятные случаи в этом форуме были. Но!

п. 16.0. главы XVI Соглашения по использованию

Цитата:

Правовая система форума не является прецедентной. Каждый конкретный случай рассматривается в индивидуальном порядке с учетом всех открывшихся фактов, в том числе не имеющих непосредственного отношения к инкриминируемому нарушению.

И вот маленькая сентенция:

Цитата:

Не занимайся казуистикой. Если открыть правила, то он [мат --- Viewgg] там всецело запрещен... Всё остальное проходит по статье "Crazy Admin имеет право делать crazy".

Цитата:

И вот маленькая сентенция:

Улыбнуло:

Цитата:

Вообще-то я уже давно с тобой согласен

А я уже послал "Сообщение модератору"

tumber

Цитата:

Эффективный способ давно выработан, и он уже назван - игнор.

Я двумя сообщениями выше вашего об этом писал.

Viewgg

Цитата:

Ох, казуисты, спровоцировали меня все же потратить некоторое количество минут на бесполезное занятие --- поиск хорошо известных вещей.

Вещи хорошо известные, но вы смотрите на них с другой стороны - по вашим ссылкам нет ни слова про ПМ!

п. 10. главы XVI Соглашения по использованию - какое же это основание для бана участников ПМ-ной склоки? Если кто-то будет гадить в ПМ и на форуме, то его рано или поздно заблокируют. Если же вас кто-то точечно обматерит в ПМ, то тут ситуация другая - IMHO те кто могут прочитать ваши ПМ вряд ли будут это делать, а по другому вы свою правоту никак не докажите!
Лично я не помню чтобы забанили кого-то обматерившего другого посредством ПМ.

WildGoblin
Не всяко слово в строку пишется.

Я допускаю, что разбираться в чьей-то межличностной "Санта-Барбаре", действительно, никто не будет, а так --- если имеет место явный девиант, достающий через PM, пишите батвам.


Цитата:

Лично я не помню чтобы забанили кого-то обматерившего другого посредством ПМ.

Да вон взять хотя бы автора темы с его дружком...

Добавлено:
Ой, вот как раз шикарная ссылка для страждущих подвернулась. Вопросы "юридического" толка остались?

Viewgg

Цитата:

Ой, вот как раз шикарная ссылка для страждущих подвернулась.

Как стакан воды в пустыне!

Цитата:

Вопросы "юридического" толка остались?

Непонятно вот это:

Цитата:

на основании п. 8. главы XVI Соглашения по использованию

Karina была модератором в каком-то разделе?


Цитата:

а batva тоже человек, и может быть подвержен эмоциям.

То есть тут, наверное, имеет место быть "делать crazy"!?

WildGoblin

Цитата:

Непонятно вот это:

А что тут понимать? Батва сказал, что "может подразумевать", значит, может, и все тут!

Вот, кстати, такие, так называемые "самомодераторы", еще больше раздражают, чем обычные флудеры.

Viewgg

Цитата:

А что тут понимать? Батва сказал, что "может подразумевать", значит, может, и все тут!

Это-то как раз понятно - непонятки вызваны другим и были обозначены конкретным вопросом.

addhaloka

Цитата:

Вот, кстати, такие, так называемые "самомодераторы", еще больше раздражают, чем обычные флудеры.

"Самомодератор" это тот кто модерирует сам себя или всё таки имелись ввиду "самовольные модераторы"?

WildGoblin 11:34 10-07-2012
Цитата:

"Самомодератор" это тот кто модерирует сам себя или всё таки имелись ввиду "самовольные модераторы"?

Тогда "самовольные модераторы", наверно

Добавлено:
Зачастую бывает, что "самовольный модератор" в топике ничего не пишет , но заметив флудера обязательно ценное замечание в духе КО напишет

addhaloka

Цитата:

Тогда "самовольные модераторы", наверно

Это хорошо, а то я как самомодератор хотел себя забанить из-за того, что подумал, что я кого-то "еще больше раздражаю, чем обычные флудеры".

Добавлено:
addhaloka

Цитата:

Зачастую бывает, что "самовольный модератор" в топике ничего не пишет, но заметив флудера обязательно ценное замечание в духе КО напишет

Возможно не всё так плохо: в отсутствии активной модерации, в некоторых разделах, новички (и не только) не знают многих элементарных вещей - разве будет хуже если придёт КО и вежливо им что-то разъяснит?

WildGoblin

Цитата:

Возможно не всё так плохо: в отсутствии активной модерации, в некоторых разделах, новички (и не только) не знают многих элементарных вещей - разве плохо если придёт КО и вежливо им что-то разъяснит?

Тут, по-моему, терминологическая путаница.

Самовольная модерация --- это замечания другим участникам форума, тыкание в правила и т. д. Такая активность является нарушением со всеми вытекающими последствиями.

Вежливый же ответ новичку, например, с указанием нужной темы по его вопросу --- это совсем другое дело и к модерации прямого отношения не имеет.

WildGoblin 14:31 10-07-2012
Цитата:

Возможно не всё так плохо: в отсутствии активной модерации, в некоторых разделах, новички (и не только) не знают многих элементарных вещей - разве будет хуже если придёт КО и вежливо им что-то разъяснит?

Когда количество бессмыленности зашкаливает, как в случае с калимушей, например - здесь лучше промолчать, имхо.
Viewgg 15:10 10-07-2012
Цитата:

Вежливый же ответ новичку, например, с указанием нужной темы по его вопросу --- это совсем другое дело и к модерации прямого отношения не имеет.

Я имел ввиду совсем другое.

WildGoblin
Да, не знаю, в чем проблема по поводу другого вопроса, но ладно, отвечу.


Официально Karina и другие основатели подфорума "НИИ" модераторами не были, хотя правила и порядки там устанавливались, как легко сообразить, при их непосредственном участии. Ну, в локальные служебки и т. д. доступ наверняка тоже был. Основатели принимали активное и непосредственное участие в деятельности форума (персональные статусы там не по акции раздавались ), новичкам на ошибки также указывали (из тех соображений, что вменяемый человек поймет "по-хорошему" и, как говорится, вольется в среду; с формальными модераторами это было согласовано). Если же находился кто-нибудь особо упертый, ничего, в сущности, на форуме не сделавший, но встававший в позу (в том числе на тему "самовольного модерирования"), то на него находили управу официально уполномоченные лица. На моей памяти один кадр был особо громкий (павленкой звали, уже не помню, как в точности ник писался, археологи могут покопать), устроил, кажется, после запрета на пост бучу и начал тут активно со всеми ругаться (в связи с чем, собственно, и попал на мой радар), после чего был с треском забанен совсем.

Хотите ввести понятие "неофициальный модератор" применительно к этой системе --- пожалуйста, можете и так называть.

Вот и весь секрет полишинеля из истории "НИИ", как оно сейчас там и живо ли вообще --- не знаю, а за подробностями обращайтесь к старожилам (в конце концов, это не моя вотчина, так что тут следует маленький, извиняюсь за выражение, disclaimer ).

Не удивлюсь, кстати, если какое-нибудь очередное "дарование" начнет сейчас возмущаться, мы уже таких повидали.

Viewgg

Цитата:

Тут, по-моему, терминологическая путаница.

Самовольная модерация...
Вежливый же ответ новичку...

Бывает ещё такая ситуация: некто постит недопустимые сообщения, к примеру, обсуждает работу программы в Варезнике - если же ему кто-то сделает замечание и предложит переместится в Программы, то налицо самовольная модерация (впрочем такое, насколько я помню, допускается - если высказано в вежливой форме).

addhaloka

Цитата:

Когда количество бессмыленности зашкаливает, как в случае с калимушей, например - здесь лучше промолчать, имхо.

Так там явный троллинг, а это совсем другое дело.

Добавлено:
Viewgg

Цитата:

Вот и весь секрет полишинеля из истории "НИИ"...

Спасибо за интересный исторический экскурс!

WildGoblin

Цитата:

Бывает ещё такая ситуация: некто постит недопустимые сообщения, к примеру, обсуждает работу программы в Варезнике - если же ему кто-то сделает замечание и предложит переместится в Программы, то налицо самовольная модерация (впрочем такое, насколько я помню, допускается - если высказано в вежливой форме).

По-моему, такое самовольной модерацией не считается (хотя моя трактовка Правил, вообще говоря, ни разу не является преимущественной ).

Впрочем, если есть сомнения --- всегда можно спросить в профильной теме.

Цитата:

Спасибо за интересный исторический экскурс!

Всегда пожалуйста.

WildGoblin 16:13 10-07-2012
Цитата:

Так там явный троллинг, а это совсем другое дело.

Там не троллинг, а флуд глупыми/тупыми вопросами На некоторых форумах, например на кряклабе, за такое банят - я считаю, что это правильно

Добавлено:
Или троллинг - это наглые ответы калимушы на замечания такого типа "Как ты з*бал со своей тупой х*ней" от невыдержавших мемберов?

Viewgg
Ностальжнуло! Спасибо!

Viewgg

Цитата:

На моей памяти один кадр был особо громкий (павленкой звали, уже не помню, как в точности ник писался, археологи могут покопать), устроил, кажется, после запрета на пост бучу и начал тут активно со всеми ругаться (в связи с чем, собственно, и попал на мой радар), после чего был с треском забанен совсем.

Больше пяти лет прошло, однако
Если бы сейчас не напомнил, то и не вспомнил бы ту историю с Pavlenko.
Знатная была разборка, эпическая.
Сейчас таких ужО нет. Да уж, таперича, это ить не давече - мельчает усЁ