» Нужен ли топик по Open Source-компонентам для Delphi ?

Hiken

Цитата:

индекс популярности нужно убрать

Окей.

Цитата:

лучше объединить в одну клетку

Так она и есть одна.

Цитата:

Последняя версия не надо раздваивать

Так разве не наглядней ?

Цитата:

желательно с датой

Да, это нужно.

Цитата:

Для Баги сделать клеточку нужно.

Она же есть - просто пуста.

Цитата:

Так разве не наглядней ?

Ну а к чему она - наглядность. Не сканировать же взглядом пользователь будет конкретный номер версии конкретного типа (SVS/stable). А найдет продукт, и для него уже все данные посмотрит. К тому же, не у всех есть SVN.


Цитата:

Так она и есть одна.

В смысле раздвоенность, как у версии, тоже не нужна. Увеличивается высота одной строчки - ни к чему это.

Все ИМХО.

data man
Я за
Цитата:

Всё для Delphi/BCB/Lazarus с открытым исходным кодом

А шапка такая, шоб по проще и редактировать легче
Большие пакеты компонент с широким набором назначений
Название Описание Поддерживаемые среды Баги

V1s1ter

Цитата:

Всё для Delphi/BCB/Lazarus с открытым исходным кодом

Если так, то получается что это Delphi/BCB/Lazarus с открытым исходным кодом !
Насчет Лазаря-то да, а вот чтобы Delphi - не дождемся

Цитата:

А шапка такая, шоб по проще и редактировать легче

Отлично !
Но таблицы из-за разного содержимого получатся разной ширины ?
Не фэн-шуйно как-то
P.S.
Все-таки, IMHO, лучше "Название/Ссылки"

data man

Цитата:

Не фэн-шуйно как-то

Лично меня это не расстраивает.

Цитата:

Все-таки, IMHO, лучше "Название/Ссылки"

Согласен.
Я бы еще цвет шрифта в заголовках таблицы черным поставил. Синий он вроде как для ссылок.

V1s1ter

Цитата:

Я бы еще цвет шрифта в заголовках таблицы черным поставил. Синий он вроде как для ссылок.

Угу.

2 ALL
Топик создавать ?
Название: "Компоненты и утилиты для Delphi/BCB/FreePascal/Lazarus"
Описание: "Только с открытым исходным кодом !"
Или другие варианты ?

data man
Создавай.
Думаю Вы уже читали, но вдруг нет... http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=13&topic=1624

V1s1ter
Конечно читал.
Или стоит заострить внимание на чем-то особенном ?

data man
Нет просто случайно на глаза попалось.

2 ALL
Свершилось !
Wелкам !
Только там пока совсем пусто - даже без шапки.

data man
Ну слава Богу!
А че без шапки или все же хотите сделать фейшуйно?

Да пока времени не было

Ну что, господа, приступим к наполнению ?

data man
Сделай шапку открытой - не могу править.

V1s1ter

Цитата:

Сделай шапку открытой - не могу править.

А как ? Без модераторов - никак. ShIvADeSt был аж 7-го.
Может пока сюда их скидывать ? А я буду туда постить.

А оформление, как окончательный вариант, пойдет ?

data man
Давайте мы с Визитёром туда, в тему, начнем шпарить свои линки, и пока вы будете добавлять в шапку? Вроде же так и предполагалось, в теме предложения для включения, возможны обcуждения, а в шапке дистиллят?

В целом пойдет, вроде все достаточно просто теперь, в коде в смысле разбираться. Различные тематики разнесены в разные таблицы, и, соответственно, проще будет что-то найти, чем ковырять код одного большого тега table. Единственно, что очень не нравится - результат небрежный и некрасивый, но это не от вас зависит, а от возможностей форума, понимаю.

Деление на Большие и маленькие пакеты компонент с широким набором назначений предлагаю убрать. Или описать тогда для всех популярно, что конкретно значит большие, а что маленькие. Либо по другому критерию делить, например на библиотеки классов и функций, и на библиотеки визуальных компонент.

Цитата:

туда, в тему, начнем шпарить свои линки

Вот стоит ли туда - не уверен.
Все-таки нужен топик по FreeWare-анонсам. И без ограничения на давность выхода.
Есть и старые, "крутые" компоненты, просто малоизвестные.


Цитата:

результат небрежный и некрасивый

Да, таблицу не получается центрировать.
Вернее, она центрируется, но в конце остается хвост [no][/c][/no]
В топике по D2010 я с этим справился (просто внутри таблицы нет центрирования), но там и таблица очень простая.
Посмотрю, может и в новом так же сделать - ну его, это центрирование заголовков в таблице.

Цитата:

И без ограничения на давность выхода.

Конечно без! Я имел ввиду вообще все более-менее толковое из темы, что предложат, заносить в шапку.


Цитата:

Посмотрю, может и в новом так же сделать - ну его, это центрирование заголовков в таблице.

Вы уж сильно-то много времени на это не тратьте. Главное тут (на Руборде) всегда было и есть - содержание.

Hiken

Цитата:

Вы уж сильно-то много времени на это не тратьте.

Пока время есть, можно и заняться

Так сойдет ?
Название: "Анонсы компонент и утилит с открытым исходным кодом"
Описание: "Для Delphi/BCB/FreePascal/Lazarus"

Так лучше

Тогда вот http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=2&topic=3966
Чего не хватает в форме оформления постов ?

P.S. Просьбу о включении там шапки отправил.

Ох и наплодили мы топиков..

Предлагаю:

WhatsNew (Что нового) писать просто Что нового. Для своих людей делаем.

Ссылку указывать не в виде "_http://", а нормальную. Мы же не варезными компонентами интересуемся, да и людям за их труды хотя бы бэклинк будет.

data man

Цитата:

Название: "Анонсы компонент и утилит с открытым исходным кодом"

Если бы я лазил по форуму, то сюда бы не зашел. И в поиске бы писал "Delphi"...
Не зашел бы потому, что мне не интересны анонсы, в этом смысле мне и DephiPlus хватает.
Для меня ценность каталог хорошо себя зарекомендовавших компонент и утилит, в идеале с кратким описанием преимуществ и проблем. И лично мне все равно как отцентрирован текст и стоят ли узорчики по краям. Понятно, что первые моменты будут какие то переделки, но просьба не скатитесь в худшую сторону.

Добавлено:
data man
PS если наперется хотя бы 3 постоянных писателя все плохие словазаберу обратно.

V1s1ter

Цитата:

PS если наперется хотя бы 3 постоянных писателя все плохие словазаберу обратно.

Какие именно? А вы сами не будете нам помогать?

Hiken
Спасибо, поправил.
V1s1ter
Если бы мы скидывали ссылки в "основной" топик, то была бы каша - обсуждение/решение проблем/доработки/баги смешивались бы со ссылками.
IMHO, было бы неудобно.
И зачем тогда все это затевалось ? Хотелось бы, чтобы топики жили...
В общем, дальнейшее покажет.

data man
Я думаю, что расширятся может и не надо. Я бв просто редактировал бы шапку. Кстати вот добавте
GLScene; csv; русский сайт [more=Библиотека под OpenGL]Библиотека и набор компонент для создания 3D приложений и игр под OpenGL][/more] 1.0.0.0724 D4+,L

data man
Вот еще вспомнил.
Virtual Treeview; svn [more=Быстрый Tree View]Компонент для отображения и редактирования vnherneh данных в деревовидной форме. Быстрый.][/more] 4.8.6 D7..D2010, BCB4..6

Что решили: пишем здесь или в "Анонсах"? Пока забрасываю туда.

and23
Да, туда. Оказывается и шапку там включили.
Так что если есть какие-то идеи насчет нее - правьте.
Я пока формирую список ссылок. Как закончу - закину в "основной" топик.

data man
Так, я запутался.
Хотелт добавить компоненты на прямую в шапку Компоненты и утилиты для Delphi/BCB/FreePascal/Lazarus - запрет редактирования.
Зато разрешили редактировать шапку в Анонсы компонент и утилит с открытым исходным кодом
Так что писать в "Анонсы..." и потом Вы будете исправлять шапку в "Компоненты и утилиты..." или просто пишем в "Анонсы..." а про "Компоненты и утилиты..." забываем?