» Нужен ли топик по Open Source-компонентам для Delphi ?

art0123

А вот эта шапка не огромна ? Путеводитель по разделу программирование

Насколько медленнее она у вас открывается по сравнению с топиком по 1С ?

Или вот еще идея: может пролоббируем у Батвы установку вики для общих нужд? По адресу вроде wiki.ru-board.com.

Hiken

Предложи wiki здесь Какие фичи еще нужны на этом форуме?

Потом ответ напишешь ?

Цитата:

Насколько медленнее она у вас открывается по сравнению с топиком по 1С ?

data man
да шапка огромна, но у меня открывается довольно быстро.
но всё же стоить учесть, что и инет у меня довольно шустрый, поэтому это не показатель.
кто бы смог посмотреть, на низкой скорости?

art0123
Несерьезно. Да, кодеры - не игроки, не на hi-end-железе сидят, но и на старье и Win98 с модемом нормальный софт не разработаешь. Меня до сих пор шокирует владелец сайта delphisources.ru, он присланные исходники и свои программы похоже именно на 98-й винде собирает и пускает. Жуть!! На таких уже рассчитывать точно не стоит.

art0123

Это просто к вопросу о числе символов в шапке.

art0123
Вы во многом правы.
Я например исходил из того, ято нужно слетать какуюто операцию X, а какой компонент ее делает и как делает я не знаю.
А у нас каталог, глянул нужный разделпосмотрел одну табличку если есть нужное клацнул на ссылку и все ясно.
А на счет размеров, то хороших компонент на самом деле не очень много, а все мы пихать и не стремились, на это Тори есть.
Я когда начал править шапку тоже слегонца озадачился, а уже вротая, третья, ... как по аслу.
Все написаное IMHO и не претендует на истину.

А насчет скорости доступа: я это прочувствовал на себе.
Чуть более года назад, там где я раньше жил, у меня был доступ только через Dial-Up.
Плюс обрыв связи каждые 50 минут, а потом бывало что и дозвон по часу и более.

Так что лично для меня количество постов и дата регистрации ничего не значат.

data man

Цитата:

Предложи wiki здесь Какие фичи еще нужны на этом форуме?

Написал. Скажу, если не забуду заглядывать в тему.

V1s1ter
Давайте определимся с терминами. Как будем решать, достойный компонент или нет? Иногда даже лучшие из достойных (компонент) ведут себя, как последние.. Также проблемой будут ситуации: например, человек постит в анонсах что-то, ожидает включения, а, например, мой контроль достойности оно не проходит. Будем препираться? Я сегодня с Дельфиплюса перенес PGP Components, но никогда их не пробовал.. Удаляем, значит?

Всем
Уважаемые форумчане, предлагаю колбасу резать по кусочкам.
Сначала ответим на такой впрос мы развиваем ru-board или другой форум.
Отдельно оформлять сайт и сопроваждать его я лично не буду , если кто хочет - его право (я буду только рад).
На форуме топик может поддерживатся как постоянными участниками так и приходящими-уходящими.
И так пое предложение такое
1) делаем все на ру-ворде и средствами ру-борда.

Далее, как я писал мне нужет каталог (хотите чтото типа оглавления), что бы можно было все быстро окинуть взглядом и нацти нужное без версий для печати и долгого поиска.
2) нужен каталог (я не говорю пока о его реализации).

Выскажитесь пожалуйста пока по этим двум позициям.



Добавлено:
Hiken
Достойность на мой взгляд можно опредилить так.
Вы пользовались этим компонентом и у Вса количество положительных моментов превысило количество отрицательных.
Я лично выкладывал только то, что пользовал или тестировал сам.

V1s1ter
Ответы:
1 - Да
2 - Да


Цитата:

Достойность на мой взгляд можно опредилить так.
Вы пользовались этим компонентом и у Вса количество положительных моментов превысило количество отрицательных.
Я лично выкладывал только то, что пользовал или тестировал сам.

Очень субъективно при том, что мы работаем над каталогом все вместе. Не будет хватать места - что попадет под сокращение в первую очередь?

1) Да. Мы на Ru-Board, верны ему и других средств нет.
2) Да. Каталог нужен и уже сделан. Главное пополнять и корректировать вовремя.
А в какой форме уже обсуждалось на первых страницах.


Цитата:

Как будем решать, достойный компонент или нет?

Фразу со словами "достойные продукты" предлагаю убрать (вообще-то это уже сделано, хотя я ее и не добавлял)

Hiken


Цитата:

Удаляем, значит?

Да нет, зачем ?
Если кто-то использует, надеюсь он заполнит ячейку "Баги"
Кстати под D2009+ он не компилируется.
По шифрованию еще много чего есть добавить, проверенный DCPCrypt, хотя бы.


Цитата:

Не будет хватать места

А по-моему до этого еще далеко.

Hiken
data man

Цитата:

Фразу со словами "достойные продукты" предлагаю убрать (вообще-то это уже сделано, хотя я ее и не добавлял)

Это я ее добавил.
Думаю нужно написать что-то типа "Сюда заносим только то, чем Вы пользовались и и о чем у Вас сформировалось положительное мнение."
Естественно у каждого свое мнение, но это хоть какая-то фильтрация, а то будет мусорник. Пусть компонентов не будет много в таблицах, зато все "прощупанные". Что скажите?

V1s1ter
Скажем, что не надо создавать искусственные ограничения. Один прощупал хорошо, другой так себе, третий свой компонент добавил. Почему бы и нет?

V1s1ter

Цитата:

"Сюда заносим только то, чем Вы пользовались и и о чем у Вас сформировалось положительное мнение."

Я за.

А как насчет оформления, есть идеи ?

Hiken

Цитата:

что не надо создавать искусственные ограничения. Один прощупал хорошо, другой так себе, третий свой компонент добавил.

Я исхожу из целей. Хотелось бы видеть каталог рекомендуемых к использовнию компонентов, а не самый большой список. Вот, например, допустим Вы не программировали графику, а такая задача стала. У Вас два каталога один на 5-10 компонент проверенных, пусть даже кем-то, и другой на 200 штук всягого и хорошего и барахла, все в перемешку.
Конечно оба каталога имеют и + и -. Но какой Вы захотите видеть на ру-борде, если второй вариант уже реализован на Тори и Соурсфорсе?

data man

Цитата:

А как насчет оформления, есть идеи ?

Вот я про колбасу писал, не зря. Пусть еще кто нибудь еще, кроме Вас, определится ЧТО мы делаем. А уж потом будем определятся КАК.

Цитата:

Вот, например, допустим Вы не программировали графику, а такая задача стала. У Вас два каталога один на 5-10 компонент проверенных, пусть даже кем-то, и другой на 200 штук всягого и хорошего и барахла, все в перемешку.

А как такой вариант: проверенные и рекомендованные, а дальше под тегом more прочие? В основной - рекомендованный - список переносить компонент с линком на более-менее объёмный пост от пользователя, тестировавшего либу достаточно плотно и не поленившегося рассказать о результатах. Шапка, конечно, распухает - но есть и весомые плюсы: во-первых, ничто не отбросится просто потому, что компоненты не щупанные. Во-вторых, в первом списке будут не абстрактно "достойные" по чьему-то субъективному мнению либы, а описание плюсов-минусов того или иного набора.

P.S. Кстати, у меня сейчас как раз сейчас встаёт задача по выбору либы для работы с графикой :-)

and23
C одной стороны Вы правы, а сдругой большие сомнения, что кто то будут писать отзыв, максимум скопировать с хомяка пару абзацев.

Цитата:

у меня сейчас как раз сейчас встаёт задача по выбору либы для работы с графикой

А какое именно направление? В ПМ (ЛС) пожалуйста.

Поколдовал над шапкой Так лучше или нет ?


Цитата:

большие сомнения, что кто то будут писать отзыв

Да, очень большие сомнения.

data man

Цитата:

Поколдовал над шапкой

Лепота. Но помни лучшее враг хорошему!
Если работал с компонентами предложеными oan42 в основном топике (Internet Component Suite, INDY, Synapse TCP/IP library) определись с заненсение их в шапку, а то я с ними никогда не работал.

data man
Ух ты, так намного лучше! Отец!

Пока лучшая шапка в табличном виде (какую я видел) - здесь
Но возни с добавлением новых строк будет больше.

Да, такую, сплошняком которая, испортить по неосторожности будет очень легко. Лучше оставить как есть сейчас.

data man & V1s1ter & Hiken
Как я понимаю, ни мое мнение, ни мнение art0123 не было услышано.
Наверное, вам троим друг друга хватает. Не буду мешать

dzh2000

Цитата:

Графика
Graphics32 - быстрый аналог TCanvas (D4+)
GR32_Lines and GR32_Text - расширение для Graphics32 (D4+)
и т.д.

Видимо большая часть мнения скрылась за "и т.д." ?
А слабо здесь запостить свой вариант со всеми компонентами из шапки ?
Тогда и станут заметны достоинства и недостатки шапки такого вида.
Или пришел, и ушел ?
Кстати, ещё +1 голос за "Мне все равно" не ваш случайно ?

Цитата:

Не буду мешать

Это твердое обещание ?

dzh2000
У меня такое впечатление, что Вы увлеклись "перестрелкой" с data man
и не обратили внимание ни на тот факт, что ряд Ваших замечаний учтен, а остальные возможно не так убедительны. Лично я жду, может еще кто то выскажется. Кстати Вы проигнорировали и мои вопросы. Я специально задал две предпосылки, что бы их или опровергнуть или подтвердить и в зависимости от результата перейти к следующему вопросу обсуждения. Если считаете, ято такой подход неверен, начните диалог Вы, обращаю внимание - диалог,а не монолог, я с удовольствием с Вами пообщаюсь. Единственое, прошу прощения что возможно сразу не отвечу - работаю, запарка...

V1s1ter:
Цитата:

большие сомнения, что кто то будут писать отзыв, максимум скопировать с хомяка пару абзацев.

data man:
Цитата:

Да, очень большие сомнения.

Вполне вероятно. Но это будет означать лишь то, что первая часть будет заполняться гораздо медленнее второй. Что и неплохо: как раз то, чего мы добиваемся - _рекомендаций_ по выбору компонентов.
Что касается "скопировать с хомяка пару абзацев" - это "краткое описание". Делать такое в "отзыве/рекомендации" запретить категорически! Весь цимус моего предложения именно в том, чтобы можно было без долгих поисков узнать чьи-то _личные_ и _практические_ впечатления от работы.
Да, это тоже не панацея - вспомним обсуждение AbsolutDB из "Вопросов...". Но imho всё же гораздо лучше, чем _только_ "пару абзацев" с хомяка и неизвестно чьё мнение о "достойности" компонента.

and23
А чем графа "Баги" сейчас не отзыв? Тогда может ее переименуем (например в Плюсы и минусы) и будем по возможности туда скидывать pros и cons?

Всем
Как организовать лучше можно подискутировать и далее.
Предлагаю пока идут дискуссии шапку оставить в том виде в каком она есть.
В самом топике писать про баги, про плюсы и минусы, опыт работы и прочее, но чтобы легче было найти информацию по конкретному компоненту каждое сообщение должно начинаться с названия компонента точно так же как в первом столбце таблицы шапки. Если сообщение ответ на чейто вопрос, то второй строкой идет уже имя форумчанина.
Пример:
DelphiX
Вася Пупкин
Пробовал я ваш способ обхода этого бага и ....

Или еще пример:
Обсуждаем DelphiX
Вася Пупкин
Пробовал я ваш способ обхода этого бага и ....

А так нельзя:
Обсуждаем Делфи Иксовые
Вася Пупкин
Пробовал я ваш способ обхода этого бага и ....


Добавлено:
Так же поддерживаю and23 и предлагаю, что перед занесением компонента в шапку все же написать хоть пару фраз чем компонент хорош.
Обязуюсь по тем компонентам, что я внес написать, хотя и не хочется...


Добавлено:
30 человек проголосовали "за", а высказали свое мнение меньше 10-ти
P.S. Если мое предложение про сообщение наберет большенство в парламенте, то графу "баги" можно убрать.

V1s1ter
Мне нравится ваша идея.