» Камеры и оптика Sony/Minolta и др. с А-байонетом (А-mount)

Тема для обсуждения камер с А-байонетом (Sony/Minolta и других производителей объективов)

ОБЗОРЫ И ИНТЕРЕСНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:

Оптика Minolta
Рейтинг автофокусных объективов MINOLTA основанный на отзывах пользователей

Brese
Так что насчет ХА у Тамрона 70-300 и Сигмы 70-300 АРО?

Alex_ufa
http://www.hansknacksausage.de/Tamron_70_300_DI_LD/Samples/

Не очень резкий
Имеет ХА
Медленный фокус.

Sigma вроде по лучше.

Посмотри на глаза у куклы.
При f6,5 ХА на много сильнее чем при f8. С резкостью тоже самое. Нужно прикрывать до f8, чтобы получить нормальный результат.

Brese
Мда... На F8 далеко не всегда репортаж сделаешь, если только футбол солнечным днем.

Для репортажей он плохо подходит, AF у него медленный.

Brese

Цитата:

100мм должно стать 150мм.

Ага, должно, но это не так... Смотри первую пару.
Позиция та же (штатив), но у 80-200 было 100мм, а у 18-200 было 120мм... ну никак 150 мм не будет тем же.. так что фигня какая-то. ща проверю на других расстояниях...

Добавлено:
В общем фигня какая-то.
То что у сони 105, на минольте это примерно 80
То что у сони 135, на минольте это примерно 100
То что у сони 200, на минольте это примерно 150

Может конечно я ошибаюсь и делаю что-то не так, но множитель тут получается 1.3, а не 1.5

Добавлено:
Интересно, а что хорошо подойдет для съемки быстрых объектов? Мотогонки, формула-1, итп...? Мой 80-200 APO G f/2.8 должен, но не уверен что будет все четко, мне почему-то кажется что там фокус медленоват для того чтобы каждый кадр новый фокус на объект брать

Brese
Сигма тоже не особо быстрая. Интересно как у этого старого 70-210 со скоростью?
FED

Цитата:

фигня какая-то

Как-то натыкался на упоминание о том что у зумов пропорции соблюдаются не полностью, а вроде как только при фокусировке на бесконечность (если не путаю), и чем больше зум тем больше отклонения.

Собсно результат 18-200 из машины, как обещал в прошлом топике.
http://fed.ms/g/?w=view&dir=18-200full
С целью с которой он покупался вполне справляется.

FED

Цитата:

Интересно, а что хорошо подойдет для съемки быстрых объектов? Мотогонки, формула-1

В режиме следящего автофокуса я думаю можно будет успеть, объект не возникает же ниоткуда а приближается постепенно хоть и быстро но издалека. Другое дело, когда надо поймать неожиданно произошедшее событие, аварию или падение например.


Добавлено:
FED

Цитата:

Собсно результат 18-200 из машины, как обещал в прошлом топике.

Кабриолет изумительно получился, он стоял или двигался?

Alex_ufa

Цитата:

Кабриолет изумительно получился, он стоял или двигался?

Мы оба стояли

Добавлено:

Цитата:

В режиме следящего автофокуса я думаю можно будет успеть, объект не возникает же ниоткуда а приближается постепенно хоть и быстро но издалека. Другое дело, когда надо поймать неожиданно произошедшее событие, аварию или падение например.

Следящий это неприрывный чтоли? А вот меня как раз интересует неожиданность, и приближаемость, т.е. всегда иметь в фокусе объект который приближается, будь он далеко или уже подъехав ко мне... У 80-200 это не очень удается.. типа это по идее должен быть мега-быстрый фокус...

FED

Цитата:

Мы оба стояли

Т.е. когда используешь по назначению через стекло и в движении как и положено получается так себе, а в состоянии покоя очень даже хорошо!

Цитата:

Интересно, а что хорошо подойдет для съемки быстрых объектов? Мотогонки, формула-1, итп...? Мой 80-200 APO G f/2.8 должен, но не уверен что будет все четко, мне почему-то кажется что там фокус медленоват для того чтобы каждый кадр новый фокус на объект брать

Скорость AF напрямую зависит от светосилы. По теории твой объектив с f2,8 должен работать быстро.

Alex_ufa

Цитата:

Как-то натыкался на упоминание о том что у зумов пропорции соблюдаются не полностью, а вроде как только при фокусировке на бесконечность (если не путаю), и чем больше зум тем больше отклонения.

Я такое однажды писал о Sigma 18-200mm. Но у Minolta кого быть не должно.

Alex_ufa

Цитата:

Т.е. когда используешь по назначению через стекло и в движении как и положено получается так себе, а в состоянии покоя очень даже хорошо!

Да, пока буду использовать его как штатник, пока ничего в качественного для штатника не найду Ну и то что через стекло получается в принципе получается нормально для данных условий съемки.


Цитата:

Я такое однажды писал о Sigma 18-200mm. Но у Minolta кого быть не должно.

Но как видишь результаты какие-то странные получаются. Ну да ладно, фиг с ним, главное что хорошо работает. Достался кстати довольно дорого, 1300 евро, при его цене в инете 1500$... Хотя он новый, а 1500$ это поддержанные вроде.

FED

Цитата:

типа это по идее должен быть мега-быстрый фокус

Такого вообще может не оказаться для данной платформы.
Камеры специально заточенные для репортажной съемки производят только Никон и Канон, ну и оптику наверое под это дело производят.
Правда это только лишь предположения

Alex_ufa
Значит если не получится с тем что имеется будем думать о D2X или как оно там

Brese

Цитата:

такое однажды писал о Sigma 18-200mm.

Я так думаю что у 80-200 все в порядке, а вот 18-200 врет.
Фуджи 9500 в чем то подобном замечена, у Канона 17-85 IS сам наблюдал такой фокус - крутишь ручной фокус, а такое ощущение что зум двигаешь.

Alex_ufa
Кстати да, на 80-200 когда крутишь фокус от начала до конца есть небольшое приближение в сторону бесконечности.

FED

Цитата:

Значит если не получится с тем что имеется будем думать о D2X или как оно там

Если б я снимал репортаж на этапе F1 (хотя бы на одном), то уж на D2H (именно он репортажный) деньги бы нашлись

Добавлено:
FED

Цитата:

Кстати да, на 80-200

На 18-200 это должно быть более ярко выражено

FED
Глянул первые четыре фотки.
Вроде всё правильно
120мм – 180мм
100мм – 150мм
200мм – 300мм
200мм – 300мм

80-200мм конечно получше, но и 18-200мм тоже не плохой.

Brese

Цитата:

но и 18-200мм тоже не плохой

Интересно было бы сравнить его с аналогичными Тамроном и Сигмой.
Может Конигеру такую идею подкинуть?

Цитата:

Но как видишь результаты какие-то странные получаются. Ну да ладно, фиг с ним, главное что хорошо работает. Достался кстати довольно дорого, 1300 евро, при его цене в инете 1500$... Хотя он новый, а 1500$ это поддержанные вроде.

Это за 80-200мм G?
Для 18-200мм это многовато.

G всегда были дорогими.

Добавлено:
Alex_ufa

Цитата:

Интересно было бы сравнить его с аналогичными Тамроном и Сигмой.
Может Конигеру такую идею подкинуть?

Попробуй. Но ему их тоже где то взять надо.

Brese

Цитата:

Для 18-200мм это многовато

18-200 стоит 600, а на Minolta AF Zoom 70-200 mm f/2.8 G (D) SSM так вообще $2100 цена выставлена

Brese

Цитата:

Это за 80-200мм G?

Конечно же за него
18-200мм, как я уже говорил в старом топике, обошелся в ~600$

Alex_ufa
Посмотрел D2H обзор. Не впечатлило. ISO жесткий, 200 минимум...
На взгляд тогда уж EOS1Ds лучше.

Brese

Цитата:

Попробуй. Но ему их тоже где то взять надо

Не знаю как написать ему.
От тут сам затеял тест http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/Canon30DPart1/Canon30DPart1_page00.asp
Только странно, он сравнивает объективы из сильно разных ценовых дипазонов.

Добавлено:
FED

Цитата:

На взгляд тогда уж EOS1Ds лучше

1Ds не репортажник, репортажник - 1D Mark II N.
А что плохого в ИСО200 для репортажной съемки?
Если шумы в норме так и пусть себе.

Alex_ufa

Цитата:

Не знаю как написать ему.

koenig_slops@mail.ru

Alex_ufa

Цитата:

От тут сам затеял тест http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/Canon30DPart1/Canon30DPart1_page00.asp
Только странно, он сравнивает объективы из сильно разных ценовых дипазонов.

Просто в этом тесте у него дешевый выигрывает у дорогого по результатам, если я верно все понял.


Цитата:

1Ds не репортажник, репортажник - 1D Mark II N.
А что плохого в ИСО200 для репортажной съемки?
Если шумы в норме так и пусть себе.

Ну я имел ввиду эту серию, 1D, их блин чет так много

Разницу в резкости хорошо видно.

Brese
Написал

Добавлено:
FED

Цитата:

Просто в этом тесте у него дешевый выигрывает у дорогого по результатам, если я верно все понял

Внимательное рассмотрение отложил на утро, бывает возникает несогласие с его оценками фотографий.
Brese

Цитата:

Разницу в резкости хорошо видно.

Кто бы сомневался.

Alex_ufa

Цитата:

Написал

Посмотрим на его реакцию.

Кто что думает про Tokina AT-X Pro SV f2.8/ 28-70mm ?
Имеет ли он что-то общее с Minolta 28-70 G f2.8?

Добавлено:
Хотя походу Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Aspherical (IF) должен быть лучше, найти бы еще...