» Konica-Minolta SLR Dynax/Maxxum 5D/7D

Brese

Цитата:

Кто знает у каких дешевых объективов для Minolta самая хорошая резкость?

http://www.slrgear.com/reviews/index.php

=))

zed
Среди имеющих лейбл tested (при общем крайне малом числе вообще имеющих этот знак) я объективов для Минолты что-то не заметил...
А AF DT 18-70 вообще не отмечен ничем, даже review "вольнонаёмных".

Brese
на www.photozone.de сильно ругают Minolta AF 70-210mm f/4.5-5.6 практически по всем пунктам

Добавлено:
хотя это и не показатель мой Tokina AF 80-400mm f/4.5-5.6 тоже хают изрядно
а по мне так нормально

А как качество у 18 – 200мм? Я читал, что у Sigma он лучше чем у Minolta. Такое возможно?

Brese
врут, качество изготовления сигмы значительно хуже, разброс просто колосальный, зум у сигмы тоже патологический, зависит от дистанции фокусировки
минольтовский объектив это тамрон, переделанный минольтой, вопрос был ли входной контроль качества, если был, то монольтовский одназначно лучше

Добавлено:
вопрос где его взять? в москве их пока даже не ожидают

Добавлено:
правда тамрон на фотозоне тоже сильно хают

chucha66

Цитата:

вопрос где его взять? в москве их пока даже не ожидают

В интернете заказать. Там всё есть.
Тоже присматриваешься? Для поездок хорошо подойдёт.

На счёт разницы в качестве в пользу Sigma я на немецком Minolta форуме читал. Там один уже успел сравнить. Но может ему просто хороший попался. У меня есть один Sigma объектив для Nikon. Его тоже часто ругают в интернете, а мне он нравится.

Brese

Цитата:

В интернете заказать. Там всё есть.

да не скажи, если тока из за бугра заказывать

Цитата:

Тоже присматриваешься?

ну да, для поездок, пьянок-гулянок

туфта эта SIGMA 18 - 200, на расстоянии метра 200 превращается в 75, а 200 у него тока на бесконечности, нахрен такой зум нужен

Добавлено:
да еще за 350 баксов, уж лучше за 500 минолту, там хоть с зумом все в порядке

chucha66

Цитата:

на расстоянии метра 200 превращается в 75

Поясни.

Duke Shadow

Миллиметры фокального расстояния подразумевают X-кратное увеличение объекта на этом расстоянии, при определённом фокусном расстоянии объектива от "плёнки".
Короткие "цифровые" объективы имеют очень короткое фокусное расстояние от кадра и в большинстве таких объективов, номинальное X-кратное увеличение достигается при фокусировке на бесконечность, а на более коротких расстояниях может быть существенно меньше. То же самое относится ко всем компактным "суперзумовым" камерам, в той или иной мере.

Сигма 18-200 сравнительно резче Тамрона, но у неё гораздо большая девиация увеличения в диапазоне 100-200мм. 200мм - это 300мм ЭФР на минольте, но Сигма даст увеличение соответствующее 300мм только в бесконечности, а на расстоянии 10м, например, увеличение будет эквивалентно ~210мм ЭФР с "обыкновенным" объективом.

=))

Duke Shadow
берешь объект фотографируешь с расстояния 1 метр на 18 и на 200, открываешь картинки в шопе и видишь что разница в размерах не превышает 4,5 раз, далее объект на расстоянии 20 метров, снимаешь и видишь разница в размерах - 10 раз

Добавлено:
zed
точно, так оно все и было
я аж в осадок выпал, не, ну понятно что короче, но не до такой же степени

zed
chucha66
Енто несоответствие известно с "плёночных" времён =).....

Nikonofil

Конечно, но в свете "сенсаций" стоит пояснить что и как. =)) С плёнкой (и её объективами) девиация существует, но не такая бесстыдная же.... =)))

Nikonofil
абсолютно, просто разговор о размерах несоответствия )

chucha66


Цитата:

понятно что короче, но не до такой же степени

Эти данные, к сожалению, не публикуются по "понятным" причинам... =))
У многих "коротких" объективов я видел очень большую разницу на определённом диапазоне фокальных расстояний, нет "бесплатных обедов" как всегда. =))))

zed

Цитата:

нет "бесплатных обедов" как всегда

да, к сожалению ))))

zed
chucha66

Цитата:

берешь объект фотографируешь с расстояния 1 метр на 18 и на 200, открываешь картинки в шопе и видишь что разница в размерах не превышает 4,5 раз, далее объект на расстоянии 20 метров, снимаешь и видишь разница в размерах - 10 раз

Значит объектив дальнобойный?
Как у него резкость по сравнению с кит 18-70?


Добавлено:

Цитата:

Сигма 18-200 сравнительно резче Тамрона, но у неё гораздо большая девиация увеличения в диапазоне 100-200мм.

В диапазоне 18-100мм у него всё нормально?
Я подумываю не взять ли мне его в место kit 18-70мм.

Brese

Цитата:

В диапазоне 18-100мм у него всё нормально?

народ вот что навыяснял для 200 мм:
далеко - 170мм;
5 м - 135мм;
2 м - 120мм;
1 м - 100мм;
0,5 м - 90мм.

zed
chucha66
Спасибо за разъяснения.

Здравствуйте!

У меня проблема с выбором.

Интересен Minolta 5D. Но есть несколько не выясненных важных моментов:
Особо беспокоит «подвижная» матрица, т.е. механизм, который её двигает – были ли какие-то случаи поломки этого точного механизма и т.д. Почему-то он не внушает доверия. Т.е. хочу сказать, что, допустим , в поход такой аппарат брать страшновато, хочется на руках носить перед собой, особо осторожно

Потом вопрос по оптике: китовый объектив на практике действительно ли лучше китового на Nikon 50D? Как держит контровой свет, опять же в сравнении с тем объективом? И как камера по автофокусу? На сколько уступает Никону Д50 и на сколько это критично на практике, к примеру, при съёмке свадьбы.

Так же интересует скорость записи и буфер, а именно опять же практическое применение. Скажите отработает ли аппарат такой случай : свадьба или ребёнок – следящим фокусом «веду» сюжет, при подходящем моменте «стреляю» 3 кадра в сек, затем через 2-5 секунд снова серия снимков (всё это запись в RAW). И как будет работать автофокус при этом?

Далее вопрос о вспышке – какую можно купить за сумму около 100-150уе(обязательно с возможностью вращения головки в горизонтальной плоскости)? Или это совсем мёртвые? Тогда какую и за сколько (по минимуму) брать?

По поводу стабилизатора –например, при выдержке 1/15 с рук на фокусе 60-70 не смазано получится? И что за «горящие точки на выдержке ниже 1/25»? где-то прочитал на форуме.

И последний вопрос – точность экспозиции, опять же в сравнении с D50, ну или так – насколько точна.

Спасибо за ответы!

panoMih
могу сравнить тока с D70, с D50 не общался

Цитата:

Особо беспокоит «подвижная» матрица, т.е. механизм, который её двигает – были ли какие-то случаи поломки этого точного механизма

ну подвижна она относительно там пьезо привод, можно считать что она закреплена жестко, плюс смещается она только во время экспонирования и гироскоп работает в это же время, те считай что это ни разу не проблема

Цитата:

китовый объектив на практике действительно ли лучше китового на Nikon 50D

насколько я знаю - теже яйца тока в профиль, у D70 кит явно лучше был

Цитата:

Так же интересует скорость записи и буфер, а именно опять же практическое применение. Скажите отработает ли аппарат такой случай : свадьба или ребёнок – следящим фокусом «веду» сюжет, при подходящем моменте «стреляю» 3 кадра в сек, затем через 2-5 секунд снова серия снимков (всё это запись в RAW). И как будет работать автофокус при этом?

скорость достаточно высокая, посмотри в топиках на эту тему были разговоры, по поводу случая - должен отработать, не особо сложная задача, надо проверить на практике

Цитата:

Далее вопрос о вспышке – какую можно купить за сумму около 100-150уе(обязательно с возможностью вращения головки в горизонтальной плоскости)

вот с этим труба, если тока сигма, 5600HS стоит порядка $400

Цитата:

о поводу стабилизатора –например, при выдержке 1/15 с рук на фокусе 60-70 не смазано получится

в 80 % случаем - будет резко

Цитата:

И что за «горящие точки на выдержке ниже 1/25»

не заморачивайся

Цитата:

точность экспозиции, опять же в сравнении с D50, ну или так – насколько точна.

по сравнению с D70 разницы не увидел

panoMih

Цитата:

Почему-то он не внушает доверия. Т.е. хочу сказать, что, допустим , в поход такой аппарат брать страшновато, хочется на руках носить перед собой, особо осторожно

Стабилизатор во время похода можно выключать.


Цитата:

По поводу стабилизатора –например, при выдержке 1/15 с рук на фокусе 60-70 не смазано получится?

В спокойных условиях у меня даже получалось снимать с 1/5s.

Спасибо за ответы.
Почти всё хорошо, особо радует стабилизатор, но мне обязательно нужна вспышка, так что если с ней такие проблемы, то скорее всего Nikon придётся брать ....

panoMih

Цитата:

то скорее всего Nikon придётся брать ....

Во-первых, она не налезет. У Минолты свой "башмак".
Во-вторых, ты теряешь все преимущества ADI. Оно тебе надо? Подкопи/кредит или независимых производителей бери.

panoMih

Цитата:

так что если с ней такие проблемы, то скорее всего Nikon придётся брать

гы, дык SB-800 теже $400 стоит а у 600 голова не крутится

chucha66
еще как крутится ;)

А на Minolta какие из вспышек сторонних производителей можно прикупить за 100-150уе? с вращающейся головой в гориз плоскости. Или в этом плане c D50 больше вариантов?

panoMih
Sigma EF-500 DG ST


Цитата:

Или в этом плане c D50 больше вариантов?

В этом плане всё одинаково. Sigma, Metz.. делают вспышки для всех башмаков.

Подскажите, в чем разница между объективами Tamron 28-75 f/2.8 и Konica-Minolta 28-75 f/2.8 ?
Тамронов больше, Минольты дороже примерно на 100 уе, и намного реже.

Evgened

Цитата:

Подскажите, в чем разница между объективами Tamron 28-75 f/2.8 и Konica-Minolta 28-75 f/2.8 ?
Тамронов больше, Минольты дороже примерно на 100 уе, и намного реже.

теоретически никакой, но раз намного резче, видать минольта в консерватории что-то подправила