» Wireless LAN (Wi-Fi), кроме выбора устройств

Народ, подскажите - до ноута (MSI PCMCIA 11M) от AP (MSI 11M) всего пару метров, связь есессно отличная, но скорость не больше 600к. Пробовал шифрование убирать - та же херь, несу ноут на 5 см от антенки АП - ничего не меняется, 500-550-600 - не больше. С этим смириться или есть возможность как-то поднять скорость хотя б до мегабайта?

pal
а подключено на какой скорости? на 11 или на 5? просто 500-600 это как раз скорость 5мбпс

xntx
Вот в том-то и дело что везде 11M (и дефолтовым виндовым и WLANUtility), а скорость как на 5.5

Может как-то настройки каналов влияют или еще чего?

Massa

не получается, не идет пинг с компа на бук ...

да еще оказывается usb карточка каждый раз при переподключении ip-адрес на своем интерфейсе сбрасывает на 192.168.0.1 , #$%#$%

вообще незнай, куда копать

А трассировку не пробовали сделать, DNS прописать ?

Solenaja

нет еще , машины все-таки домашние
думал может попроще можно решить как-нить

oleg u
я нихрена не понял, а почему не сделать одному компу 192.168.0.1, а другому 0.2, и не перечить винде???

pal

Цитата:

Народ, подскажите - до ноута (MSI PCMCIA 11M) от AP (MSI 11M) всего пару метров, связь есессно отличная, но скорость не больше 600к

это теоритччески достижимая скорость, так что 600 это даже отлично.


Цитата:

С этим смириться или есть возможность как-то поднять скорость хотя б до мегабайта?

можно попробовать 802.11G or A. На ар-шнике ты один висишь или может еще кто есть?

oleg u

Цитата:

не получается, не идет пинг с компа на бук ...

да еще оказывается usb карточка каждый раз при переподключении ip-адрес на своем интерфейсе сбрасывает на 192.168.0.1 , #$%#$%

вообще незнай, куда копать

а не проще не спорить с виндой о разрешить ей самой со всем разобраться?
в винде есть отличный мастер настройки сети. Вот и выбери , что через твой стационарный комп народ подключается к инету... Винда сама включит ДХСП да и все. А на ноуте ставишь получать адрес автоматом. Зачем изобретать велосипед?

Добавлено
langel

Цитата:

Никто не замечал глюков за железяками Сompex: AP - Wp11a и карточка Wlu11a?
Глюк такой - раз в два-три дня теряется линк - не вижу точку доступа, ну и соответственно ничего не вижу.. ;( приходится идти руками резетить, телнетом тоже не могу соединиться. Может кто в курсе - это глюк конкретного аппарата или что-то можно сделать?

ну и шо ? ребутай железяки. Ви-Фи это вообще очень глючная технология. Так что не особо приходится удивляться тому, что дешевые железяки слегка подглючивают. Если гораздо более дорогое железо не идеально - то о чем уж тут можно спорить.

З.Ы. и не надо мне доказывать , что Д-линк и Компекс это бренды. Это все ширпотреб. И живет только потому, что дешево стоит. Так что миритесь с глюками лиюо ставьте нормальное железо. По-моему все просто и понятно

oleg u
Как говорит товарищ tankistua - нужно IP - шник получать по DHCP.
Вот только непонятно - почему пинг на ноут не идет. Может USB адаптер у тебя работет только с аксесс поинтеом? Там в софте к адаптеру должна идти прога для теста линка. Посмотри внимательней - может есть какя нить прога для тестинга - она гонит пакеты и выдает - сколько прошло и сколько завалилось - аналог пинга.

tankistua
Если не по netbios то может получится даже 700к но нестабильно. На AP я один.

In-Stat/MDR: качественные изменения рынка Wi-Fi адаптеров


Цитата:

По оценкам In-Stat/MDR, рынок беспроводных сетей в настоящее время претерпевает качественные изменения: с 2003 года Wi-Fi карты с интерфейсом PCI (как наиболее популярные WLAN-адаптеры) практически полностью заменены адаптерами Mini PCI. Доля поставок Wi-Fi Mini PCI карт составила в 2003 году 49,1% от общего количества поставленных Wi-Fi адаптеров; эти решения использовались в большинстве мобильных ПК (включая ноутбуки и планшетные ПК). Доля же PC Card адаптеров, напротив, резко сократилась . с 58,3% в 2002 до 38,8% в прошлом году. По оценкам аналитиков, в течение ближайших пяти лет рыночная доля карт Wi-Fi Mini PCI будет продолжать увеличиваться. Из доступных в общем доступе фактов, упомянутых в обзоре, стоит отметить следующие:

Рынок встраиваемых Wi-Fi клиентов (включая мобильные ПК, КПК и телефоны) к 2008 году составит 226 млн. устройств, среднегодовой темп роста рынка в сложных процентах составит 66,2%
Через 5 лет усиленного роста с момента начала серийных поставок, рынок Wi-Fi оборудования (включая и инфраструктуру, и собственно адаптеры) в терминах квартальных доходов составил 1 млрд. долларов (4 квартал прошлого года)
Наблюдается увеличение поставок ноутбуков с [встроенной] поддержкой Wi-Fi: 55% общего количества проданных в 2003 году ноутбуков (32,1 млн. шт.) оснащены встроенными адаптерами.

pal

Цитата:

Если не по netbios то может получится даже 700к но нестабильно. На AP я один.

ну та нормально ... в действительности это как бы и неплохой показатель

QuickLink Mobile Wi-Fi Seeker: найди узел доступа Wi-Fi с помощью брелока


Цитата:

Еще одно устройство, предназначенное для поиска узлов доступа Wi-Fi без включения ноутбука . QuickLink Mobile Wi-Fi Seeker. Это решение, стоимость которого в Европе составит порядка 30 долларов, обладает размерами, позволяющими носить его на брелоке для ключей.
Для поиска ближайшего узла доступа нужно нажать на кнопку на брелоке, после чего по яркости свечения можно сделать вывод о направлении на источник излучения. По данным производителя, . QuickLink Mobile Wi-Fi Seeker обнаруживает узел доступа Wi-Fi на расстоянии до 100 м менее, чем за одну секунду.

А Wi-Fi позволяет соединить 3 компа не используя точку доступа? Если да, то насколько упадет скорость и пинг? Вообще, какой пинг на WI-Fi? (в модификации .b)
Кто-нибудь использоал WPA шифрование вместо стандартного WEP? Насколько это оправдано?

Да, че-то я конкретно забыл про этот топик.

Ладна, карточку зовут ASUS 802.11b Network Adapter, единственным недостатком которой можно назвать слишком короткий шнур антены (это пока).

Навесили мы сетку между домами (75 метров прямой видимости), соединение типа Ad Hoc на скорости 11Мбс.
Соответственно возник вопрос безопасности - Инет штука не бесплатная, а он расшарен через ICS.
Вроде есть такая штука как шифрование WEP key, и даже так и написано, мол всякая рабочая станция не знающая ключа не может иметь с данной сетью ничего общего.

Вопрос, на сколько это надежно?
Для чего нужно четыре пароля?

DesertFox
надежно.
зачем 4 ключа не знаю.
ломать уже давно пытаются, еще вроде не у кого не получилось

DesertFox
А что за четыре пароля/ключа? Эт где?

Цитата:

А что за четыре пароля/ключа? Эт где?

В свойствах соединения или в настройках специальной утили.

wargoblin

Цитата:

А Wi-Fi позволяет соединить 3 компа не используя точку доступа? Если да, то насколько упадет скорость и пинг? Вообще, какой пинг на WI-Fi? (в модификации .b)
Кто-нибудь использоал WPA шифрование вместо стандартного WEP? Насколько это оправдано?

1. нет
2. при коннекте на АР максимальная скорость делится на количество клиентов
3. оправдано.. если реализовано не криво и не глючит - практически неломаемо, правда многое зависит от производителя железяки. Для того . чтобы понять:
WPA это WEP ( в этом в принципе и был основной смысл WPA - использовать существующие чипы шифрования, а лишь изменить прошивку железа) + каое-то определенное число - 24 битовое. Пользователь задает WEP ключ и данные шифруются WEP-ом, затем зашифрованый WEP-ом пакет шифруется дополнительным ключем, называемым "вектором инициализации" и этот вектор не может быть задан пользователем. В итоге получается что-то наподобие WEP в квадрате . "вектов инициализации имеет длинну 24 бита и возможность его повторения в хороше нагруженной-сети составляет где-то порядка 2-3 -ех дней. Т.е. защита получается довольно таки неплохая. Сложно все-таки собирать на протяжении 2-3 дней все пакеты, летающие в сети а потом еще нужно как-то все это дело перелопатить
В следующем стандарте WPA 2 длинна вектора инициализации составляет 48 бит и следующее повторение ключа произойдет не раньше чем через 1000 лет


Цитата:

Для чего нужно четыре пароля?

для того , чтобы ты мог выдать на определенный сегмент сети один пароль. На практике ведь проще поменять ключевую фразу в 1/4 сети, чем во всей сети... Да и меняя одну ключевую фразу или удаляя ее все оставшиеся будут функциональны

tankistua

Цитата:

1. нет

это как нет???

xntx

Цитата:

tankistua

Цитата:
1. нет

это как нет???

а как да ? хотя может я чего-то неправильно понял ...мне казалось, что имеется ввиду 3 компа и 3 радио-карточки. Если человек задает такие вопросы - значит у него винда, если винда - то назови софт для организации функций АР на винде.

Еще одну карточку и будет Да

tankistua
не понял, а зачем AP? ведь есть Ad-Hoc режим, в котором AP посылается "нах" и компы общаются между собой без него...

xntx
что-то я вообще не могу понять, что ты за идею пытаешь продвинуть ..

если ты хочешь сказать, что 3 машины будут между собой общаться без АР - то ты неправ.
А если учесть, что Wi-Fi это не более, чем среда передачи данных, пусть и несколько специфическая, то , проведя аналогию с обычными кабельными сетями, ты пытаешься доказать , что 3 компьютера, в каждом из которых установлена сетевая карта, могжно объединить в единую сеть без наличия хаба ?

tankistua

Цитата:

если ты хочешь сказать, что 3 машины будут между собой общаться без АР - то ты неправ.

ищем в гугле: "ad-hoc mode" "how many computers"
Читаем результаты:

Цитата:

I have set up a wireless network (11Mbs) in small office. I have 4 workstations, 3 using Win2K and one using Win 98. I have them all set up in ad-hoc mode, with 3 of the machines connecting to one machine which connects to the internet with dial on demand...

Цитата:

Peer-to-Peer Network :- Ad-Hoc Mode:
This is the most basic wireless LAN configuration, also known as an ad-hoc network. The WLAN consists of two or more PCs equipped with wireless adapter cards. This forms an independent network when the clients are within range of each other.

например...
Больше чето инфы не находится про количество... Но все таки...

xntx
ты сам то строил ? я нет , больше двух карточек - нужен АР. Вообще-то инетесно было бы конкретные мануалы почитать, иначе это все пустые слова, не более.


З.Ы. ты первое-то хоть до конца прочитал ?:)

Мне казалось и пока кажется что в режиме Ad-hok можно соединять только карта-карта.
Поскольку приходиться выбирать канал(как бы провод) по которому карты общаются. И как бы не логично, чтоб одна карта могла сразу по двум каналам общаться. Я даже не представляю - как она в этом случае(имеется ввиду алгоритм переключения) будет скакать с канала на канал. Жалко что под рукой нет 3-х карт - а тоб попробовал. Мне в голову не приходила мысль - что если все они настроены на 1 канал - то как бы могли бы наверное и общаться, правда эт пока не укладывается в голове - это как бы шинная архитектура получается и коллизии должны быть. Чет ваще не встречал такого в описаловах.

Massa,tankistua всё оченно просто - в данном случае "прогоняется" неправильная теория широковещательного запрооса - т.е. типа одна карточка плюёт на (2,3,4,5,6...99,......) карточек, и принимает запрос только карточка к которой запрос обращЁн. Теоретицццццки скорость падает в ....... раз от номинальной. Реально такая хрень не работает. 3 машины не работают без точки доступа - пробовал я сам и нифига не получилось.
С уважением и все дела (подпись неразборчиво).
ПЫСЫЖ Мужики, может какойнить ФАК (офф) написать от глупых вопросов?

SergejKa

Цитата:

Мужики, может какойнить ФАК (офф) написать от глупых вопросов?

смотри в шапку


Цитата:

3 машины не работают без точки доступа - пробовал я сам и нифига не получилось.

хммм, ну я сам собственно не пробовал, по чем купил, по том и продал...

SergejKa

Цитата:

типа одна карточка плюёт на (2,3,4,5,6...99,......) карточек, и принимает запрос только карточка к которой запрос обращЁн. Теоретицццццки скорость падает в ....... раз от номинальной. Реально такая хрень не работает.

Это когда шинная топология(на коксиале). Хошь сказать, что такое проходит в радио?