» Wireless LAN (Wi-Fi), кроме выбора устройств

suomifinland
Предположим, что в SSID и пароле Вы не ошибаетесь. Дальнейшие размышления приведут нас к фильтру MAC-адресов, к другому стандарту (A/B/G/N), другому частотному диапазону, другому используемому каналу. О аппаратной несовместимости также не следует забывать.

О аппаратной несовместимости также не следует забывать.[/b]


И я к этому, также склоняюсь, но где же найти выход.., поменять драйвера на wi-fi устройстве нЕтбука (?), или есть какое либо другое, [b]программое, решение проблемы, кардинальное решение..?

suomifinland
Цитата:

но где же найти выход.., поменять драйвера на wi-fi устройстве нЕтбука

Аппаратную 'нелюбовь' невозможно вылечить новыми драйверами. Впрочем, их (драйверы) Вы можете переустановить.
Цитата:

кардинальное решение..?

Сменить одно из двух устройств. Кардинальнее не придумаешь.
p.s.: Вы — девочка, я понимаю, но не увлекайтесь форматированием своих сообщений.
p.p.s.: Вспомнил, что для Windows XP SP2 было выпущено обновление, исправляющее бяку, возникающую при работе с WPA и/или WPA2 шифрованием. Если на нетбуке установлена упомянутая ОС, установите SP3 или погуглите решение проблемы.

WPA и/или WPA2 шифрованием

Сеть открытая, т.е. не запоролена, на нЕтбуке Windows Seven...

suomifinland
Попробую включить телепатию.
Цитата:

нЕтбук сеть видит, но, к ней не подсоединяется

означает сообщение об ошибке "No DHCPOFFERS received"?

Нет, ни какой ошибки, просто видит сеть...

да, гоню, это сообщение для другой операционки
но, что значит "не подсоединяется"? можно по шагам ваши действия?

Есть проблемка, не работает вайфай с шифрованием, помогите пожалуйста разобраться.

Комп и ноут были соединены через wi-fi в режиме adhoс.
проверка подлинности была открытая,
шифрование - wep

В один прекрасный момент, к сожалению не вспомню что тогда менялось на компах, комп перестал выдавать ноуту IP через dhcp. компы сети видят. если ставить ип ручками - пинга нет.

Проблема решается если отключить шифрование, что меня не совсем устраивает.

Atheros AR9285 Wireless Network Adapter - ноут.
D-Link AirPlus G DWL-G510 Wireless PCI Adapter(rev.C) - пк.
хр на обоих

Ключ перепроверял, дрова обновлял, адаптеры удалял, реестр чистил, дрова пробовал и последние и вообще с пяток разных версий.
Есть мысли куда копать?

No_Need
Цитата:

Есть мысли куда копать?

Цитирую сам себя: "Вспомнил, что для Windows XP SP2 было выпущено обновление, исправляющее бяку, возникающую при работе с WPA и/или WPA2 шифрованием. Если на нетбуке установлена упомянутая ОС, установите SP3 или погуглите решение проблемы".

reff
сп3, последние обновы.

Добавлено:
Да и говорю же, до часу Ч было все пучком....
Помоему я просто хотел телефон подключить, а ключ забыл. и поменял его. Но он верный 100%

Добавлено:
и шифрование WEP для adhoc идет...

Один мой знакомый делает софтверный продукт при помощи которого беспроводную сеть можно делать не вокруг точки доступа, а от одного компьютера к другому.

Описание продукта на русском: http://daihinia.com/about/russian

Хотелось бы узнать ваше мнение по этому вопросу.

нафига wds называть по-другому

Цитата:

нафига wds называть по-другому

это не wds.

javaio
Цитата:

беспроводную сеть можно делать не вокруг точки доступа, а от одного компьютера к другому.

И зовётся это Ad-hoc и изобретено давным-давно.

Цитата:

И зовётся это Ad-hoc и изобретено давным-давно.

вы хоть бы потрудились прочитать там описание, что ли...

вот именно - потрудитесь.
http://ru.wikipedia.org/wiki/WDS

Ну могу дать другое определение - софтовый wds , так будет лучше ?

Цитата:

Ну могу дать другое определение - софтовый wds , так будет лучше ?

почему вы считаете что все подобные решения должны называться wds?
почему google talk не называется jabber?

шел дождь и рота красноармейцев

Нельзя путать название программы с названием технологии.

Цитата:

Нельзя путать

ну так и не путайте.
вопросы намеренно были наводящими.

javaio
Об чем собственно флейм? Вы пытаетесь продать этот самый софтовый WDS по 25$ - не понял только, за всю сеть или за лицензию на каждый комп в сети?
По моему небольшому опыту использования Ad-hoc - крайне медленно и глючно. После чего пользовался ТОЛЬКО АР или роутерами - настроил и забыл. А наложить на этот Ad-hoc еще некий полусамописанный драйвер - Боже упаси от такого счастья!

Цитата:

Об чем собственно флейм?

о том, что не надо приплетать аббревиатуру wds куда ни попадя.
это к танкисту относится.
маркетингом я не занимаюсь, я просто из интереса спросил.

а ваш скепсис относительно адхока скорее относится как раз к тому факту что он сам по себе не умеет мультихоп. есть у меня такое подозрение.

eap, а вы нажмите там "order now".
и станет понятно что предлагается qty:5, по $5 каждая.
при таком раскладе ценовой вопрос вообще поднимать врядли стоит.
к тому же предлагается 30 дней на попробовать. шареваре-с...

javaio Сейчас за $30 можно купить вполне приличную точку доступа, и не заморачиваться с софтовым решением, написанным на коленке неизвестно кем.

Цитата:

неизвестно кем

а что вы предприняли чтобы узнать?

Цитата:

а что вы предприняли чтобы узнать?

иди пиши свой драйвер - это лучше, чем огрызаться на форум. Здесь люди не той комплекции - они пришли сюда не деньги тратить.

З.Ы. больше пользы будет - знания получишь как минимум. Огрызаться я тоже умею, а вот драйвер написать не могу. Так что дерзай.

Цитата:

Огрызаться я тоже умею, а вот драйвер написать не могу.

то есть, вы считаете что этот мой знакомый правильно поступает?
я сам далёк от драйверов, жавист я.
но его разработка показалась интересной и я решил поинтересоваться у общественности...

правильно? да
нужно ли это кому-то? мое мнение - нет

Цитата:

мое мнение

гуд.
иначе получил бы в морду фидошное "отучаемся говорить за всех!"

Добавлено:

Цитата:

они пришли сюда не деньги тратить

тьху ты.
таки отучаемся, отучаемся, срочно...

Цитата:

крайне медленно и глючно

поинтересовался у автора на эту тему.

он сказал что да, на голом адхоке такое имеет место быть.
если в адхок сети более двух машин, то адаптеры могут устроить танцы на тему кто с кем синхронизировался.
и между конкретными станциями пакеты то проходят, то нет.
отсюда потеря пакетов и низкая скорость по tcp.

а дайхиния поверх этого дела обеспечивает доставку пакетов через транзитные узлы вне зависимости от того как там низлежащая топология туда-сюда прыгает.

в-общем возьмите попробуйте.

Добавлено:
получил ещё кое-какие подробности.

для эффективной синхронизации в больших адхок сетях существует принцип "clocks move only forward".
вбил эту фразу в гугле вместе с кавычками.
среди ссылок получил вот это:
http://www.computer.org/portal/web/csdl/doi/10.1109/AINA.2003.1192897

дата публикации - 2003й год.
добавляем пару-тройку лет, пока производители вайфайных чипов распродали своё предыдущее говно и внедрили этот принцип в своих новых чипах.
получаем ~2005-2006.

вывод: если ваши опыты с адхоком были проведены с адаптерами на чипах выпуска ранее 2005-2006, то ваши сведения скорее всего устарели.

могу ошибаться с датировкой, но суть сказанного вы наверное улавливаете и так.

Добавлено:
...так что, товарищи сисадмины, - обновите свои склерозники!

Господа, поскольку здесь по поводу непонятного софта возник чистой воды холивар и накаляются страсти, позвольте заметить, что ИМХО обсуждение софтовой приблуды в разделе "Hardware" - явный