Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Microsoft Windows»

» Windows 98 SE (оптимизация и улучшение) — вторая часть

Автор: kos777
Дата сообщения: 15.05.2006 20:05
KLASS
Не совсем так.
Если винт с 98 стоит первым, то в bootsect.dos ставим 80 в 40h, а в msdos.sys WinDir=C:\WINDOWS, WinBootDir=C:\WINDOWS и HostWinBootDrv=C, и 98-е грузятся успешно, системный диск при этом С:
Если винт с 98 ставим вторым, а в bootsect.dos ставим 81 в 40h и кладем его в корень первого диска, то независимо от содержания msdos.sys (что про С: там напишем, что про Е:, где, собственно, система в этот момент и лежит) 98-е пытются начать загрузку, но тут же вываливаются в "Type the name of the Command Interpreter "
Автор: KLASS
Дата сообщения: 16.05.2006 05:25
kos777
Хорошо. Наша тема никак с сабжем не вяжется. Ответил тута
Автор: Kirill666
Дата сообщения: 18.05.2006 18:37
И снова я по поводу установки WIN98 на современные мамки с PCI Express....
2 maxud: "Тут об этом много чего сказано. Практически все." Искать по этим 2 громадным веткам при не работающем поиске, занятие конечно интересное ... Ну ладно я нашел время, и просмотрел все 140 страниц.
Ну с SATA , допустим все ясно, нет режима совместимости и нет дров, ладно, "не очень то и хотелось" (c). Но по поводу не видимости видяхи и чипсета, ничего кроме оставленных без ответа вопросов и твоих указаний искать внимательнее не нашел ! Ежели я слепой, то ткни носом плиз-з-з (возьму свои слова обратно).

2 nbve и Kirk: чем у вас дело то кончилось ??? и на сколько ситуация аналогична моей.

Новости последних дней: XP, на другой диск, встала без вопросов, со всеми дровами,
и видео в частности. (т.е. с железом у меня все в порядке).
Под WIN98 попробовал принудительно поставить видеодрайвер: (для "стандартного видеоадаптера" - "обновить драйвер"... -> "установить с диска"-> "обзор", ткнул его носом в каталог с распакованным FORCEWARE и выбрал из предложенного списка свой GF6600) все файлы скопировались, после перезагрузки появился девайс с правильным названием GF6600, но он точно также как и "стандартного видеоадаптер" "не может найти себе свободных адресов ввода-вывода" , экран - 640*480*16 - .
В результате долгого лазанья по Сети выяснилось что у некоторых товарищей есть похожая проблемма с определением видеокарты под WIN98, причем похоже (к сожаленью более подробного описания своих проблемм народ не удосужился привести), что глюк имеет место быть и на 6-х 7-х гефорсах, которые на AGP (через мост на самой видеокарте).
Из других источников стало известно что PCI-Express полностью программно прозрачна, и
PnP осуществляется как и для обычной PCI (через теже порты и темже софтом).
Дров для самих мостов nForce 4 (я не про всякие IDE , USB и т.д. и именно про, собственно, чипсет) нет потому что НЕ НУЖНО (там в папке SMBUS - просто заглушки, дабы не смущять юзера неизвестными девайсами).
(с чего все начиналось - см мой первый пост на стр. 37)
А теперь, после всего вышесказанного, вопросы:
1) Почему всеже не видится видеокарта,
и как поставить видеодрова которые всеже есть, СПЕЦИАЛЬНО для WIN9x !
2) там в BIOS SETUP вообще нету такого понятия как "аппертура AGP" . Как с этим вообще дела обстоят для PCI-Express , что уменьшать для будущей установки 1Гб ОЗУ,
и вообще не здесь ли собака зарыта.
2 AlexG: ты там гдето на 20-х страницах, упоминал про nvgart.sys из драйверов 4.27
для nForce 1/2/3 и написание своего inf-а, пожалуйста по подробнее: какую функцию он выполняет, почему его нету в дровах для nForce 4, зачем и КАК его прикрутиь к этому самому nForce 4, и спасет ли это меня .
Автор: AlexG
Дата сообщения: 19.05.2006 01:05
Kirill666

Цитата:
nvgart.sys

vgartd.vxd, viagart.sys и подобные нужны для того, чтоб AGP видеокарты работали
со всеми фичами и более, чем в 640х480.

Цитата:
зачем и КАК его прикрутиь к этому самому nForce 4

nVidia не хочет тратить средства на поддержку w9x,
тебе нужно попробовать сделать это самому, благо
предпосылки на успех есть - в 4.27 gart был общий
на 9x и NT, смущает только полное отсутствие gart-a
в дровах к nForce4amd 6.70 (другие не смотрел)

Цитата:
и спасет ли это меня .

не думаю,у тебя PCI-E, а не AGP, но надежда умирает последней.
Автор: nbve
Дата сообщения: 19.05.2006 12:49

Цитата:
2 nbve и Kirk: чем у вас дело то кончилось ??? и на сколько ситуация аналогична моей

Ситуация, похоже, аналогична Вашей. Понемного рихтую .inf - файлы от WinXP, чтобы прикрутить к Win98. К сожалению, свободного времени мало, как получу результат - сообщу.
Автор: gennnadik
Дата сообщения: 19.05.2006 21:30
Добрый всем вечер!
У меня вот какая проблема , принес комп из офиса включил работает , пропахал он у меня дня три а потом я решил снять с него неработающий сидиром врубил комп работает, а через пару дней кокда я его опять включил он мне выдал вот такую информацию
Type the name of the Command Interpreter (e.g., C:\WINDOWS\COMMAND.COM)
C>
в безопасном режиме он не работает ,пишет тоже самое .
ПОСОВЕТУЙТЕ ПОЖАЛУСТА ЧЕ НАДО ВПИСАТЬ В ЭТУ СТРОКУ ЧТОБ ОН ОПЯТЬ ВРУБИЛСЯ.
Заранее благодарен за помощь всем кто поможет советом
п.с
Да еще добавлю у меня пент 1, 166 частота, 3 гига винт , на компе стоит виндовс 98 англ.
Автор: Makct
Дата сообщения: 20.05.2006 02:04
gennnadik
Возможно, комп перестал видеть жесткий диск. Либо диск накрылся, либо (вероятнее всего) при снятии сидирома ухудшился контакт IDE-шлейфа с жестким диском (или с мат.платой). Короче, поперетыкивай аккуратно шлейфы/провода, идущие к диску. Надеюсь, поможет...
Автор: Dr_Boa
Дата сообщения: 20.05.2006 03:31
gennnadik
Согласен с Makct. Если не поможет - загрузка с дискеты, далее - по обстоятельствам (просмотр информации S.M.A.R.T. - если диск поддерживает, тестирование диска спец.утилитами, антивирус, ...)
Успехов!
Автор: gennnadik
Дата сообщения: 20.05.2006 12:26
Спасибо! Dr_Boa

Makct

Щас буду пробовать.
Автор: gennnadik
Дата сообщения: 20.05.2006 21:26
Dr_Boa
Makct
попробовал... ни в какую
да вот еще что нашел винт от виндовс 95 врубил пашет ...
а на 98-м просит sistem disk может и в правду накрылся мой 98-й винт.
ну а если и так ,то че с ним делать .Посоветуйте пожалуста.( кроме форматирования ,там у меня информация ценная)
Автор: Dr_Boa
Дата сообщения: 20.05.2006 23:48
gennnadik

Цитата:
Если не поможет - загрузка с дискеты, далее - по обстоятельствам (просмотр информации S.M.A.R.T. - если диск поддерживает, тестирование диска спец.утилитами, антивирус, ...)

Т.е. для начала (загрузившись в DOS с дискеты!) посмотреть, видны ли разделы (и их содержимое), проверить S.M.A.R.T. (например - SMARTUDM), проверить поверхность (хотя бы Scandisk для DOS - но без предлагаемых исправлений!). Для тестирования HDD (вкл. SMART) я, например, пользуюсь замечательной утилитой MHDD
Ну и напоследок (если всё остальное - OK) - антивирус (тоже под DOS, соотв.)

Цитата:
че с ним делать
- будет зависеть от того, на каком пункте из перечисленных произойдёт затык.

Ну и, естественно, параметры в BIOS и перемычка Master/Slave конечно же проверены?

Автор: Anton T
Дата сообщения: 21.05.2006 11:37
Когда уже выйдет руссификатор SP 2.1a?
Автор: gennnadik
Дата сообщения: 21.05.2006 12:41
Dr_Boa
Makct
спасибо всем , ни че не помогло , форматирую его на фиг ...
Автор: RussianNeuroMancer
Дата сообщения: 21.05.2006 12:51
gennnadik
В следующий раз хоть резервную копию сделай что-ли, прогой Acronis True Image.
Автор: RSSDEW
Дата сообщения: 21.05.2006 15:52
to Maxud.
Долго собирался, но наконец написал большинство своих мыслей
по поводу предполагаемого MDCU-2.2.
Не судите строго, я просто предлагаю, что мне казалось бы лучше.
Действуем по порядку инструкции, в которую тоже вносится много
дополнений.

1) Добавить MsInst-2.0 в обязательном порядке, чтобы не искать.
Можно также упомянуть вариант (который я считаю гораздо более
правильным), когда его файлы дополняются в дистрибутив Win-98
и устанавливаются еще в процессе первоначальной инсталляции.
(Недавно попалась мне официальная MS-версия 3.1 (KB893803v2) и апдейт
с 3.0 до 3.1, но я так и не понял, что в них такого нового).

2) Обязательно упомянуть (перед абзацем про PCHIO98) наличие пакета
BigHDD-10r (хотя я бы посоветовал добавить сам пакет в архив MDCU
как необязательный с рекомендациями по установке).
Мне, например, вовсе не кажется, что это "чистый варез", его наличие
много полезнее, чем PCHIO98. Тем более, что большая часть пакета BigHDD
(Scandisk и Defrag) уже присутствуют в MDCU (хочется надеяться, что при
перекрестных установках эти файлы не заменяться более старыми версиями).
Так что в комплекте с MDCU пакет BigHDD (назовем его 1.1) мог бы быть
более оптимальным, меньшего размера и точнее.
В дополнение можно заметить, что в течении MS-патчей из перечня MDCU
драйвер ESDI-506 обновлялся не единожды, так что в MDCU лежит уже
"на много раз" более новая версия, чем в составе дистрибутива Win-98SE.
Так что если вдруг система "обновит" драйвер на старую версию из состава
своего дистрибутива, это будет чревато в любом случае.
Остается только, чтобы патченный драйвер был на основе самой последней
версии из MS-апдейтов. А сам пакет вполне можно сделать всего из нескольких
файлов - 1 CAB, 1 INF, 1 BAT и 1 описание README (ну и можно ESDI-506.pdr
отдельно приложить, чтобы перед инсталляцией закинуть его в каталог
с WIN-дистрибутивом - почему-то это не указано в описании).

3) Считаю, что стоит также упомянуть пакет MDCU-Plus (который называется
Shell-10). А то фича 256-цветных иконок в MDCU есть, а замены иконок
Desctop на полноцветные почему то не упомянута.
Кстати, в пакете Shell10.ZIP нет описания, а имена файлов очень
неинформативные. Например, 10 из 10 пользователей, которым я его давал,
запускали файл shell9810.exe, и потом ругались, что "ничего не изменилось".
И практически все считали, что файл shellMe10.exe предназначен для
установки на Win-ME. Так что я сам добавил в свой ZIP краткое описание
(и переименовал файлы в ShelltoMe и ShellUndo).
Также, как и в прошлый раз, не соглашусь, что это "просто батник".
Он состоит из Shell32.DLL и Explorer.exe - это никак не второстепенные
файлы системы. Поскольку как тот, так и другой в течении MS-патчей
из состава MDCU тоже обновлялись не раз и не два, то в MDCU лежат
наипоследние (будем надеяться) версии. Заменить их на миллениумные,
если они не хуже имеющихся версий можно вполне - если они не старее
тех, что в последних апдейтах MDCU (и имеют функцию 256-цветных иконок
на панели задач), и откат не понадобится.
Кстати, почему для отката сделан отдельный EXE-шник на мегабайт -
если уж он так нужен, нельзя ли воспользоваться возможностями UnInstall.

( Хотел спросить также о небольшом глюке. Мой трей отображает иконки
в режиме 256-цветов, но масштабирует их по высоте панели TaskBar-а
(которая зависит от схемы оформления). Как я ни бился, качество иконок
в трее и в панели быстрого запуска не идет ни в какое сравнение.
Это глюк, или так и должно быть??? Мне это, например, очень даже
НЕ нравится. Можно ли реализовать, чтобы в трее иконки всегда рисовались
размером 16х16 без всякого масштабирования в зависимости от высоты панели
(которая сама НЕ настраивается, а зависит от размера шрифта)? )

4) Пункт про драйвера. Не совсем согласен про установку "новейших версий"
драйверов. Дело в том, что если на машине ставится Win-98, то возможно,
и комплектующие будут не особенные (например, у меня стоят звук SB-128
и видео Riva-TNT2-Pro). И как удалось выяснить, например с платами TNT2
Detonator новых версий после некоторой работают только хуже. Для каждой
модели видеоадаптера есть максимальная версия пакета, после которой идет
только ухудшение. Таких моментов немного, но они существуют, и их следует
упомянуть (например, в последних драйверах от NVidia для всех плат старее
MX400 существует единственный драйвер с общими для всех, но самыми
неоптимальными усредненными характеристиками).

5) Раздел про IE-6.0. Кажется, что ео следует переделать в стиле MDCU:
Установка IE, установка MDIE6CU (места перезагрузок указать), потом состав
и описание MDIE6CU, а уже потом упоминание, что все это можно поставить
и поотдельности.
Также думаю, что в состав MDIE6CU следует вставить FlashInstall-8022_MSIE.
А то в состав MDCU не относящийся к нему ACPI добавлен, а имеющий прямое
отношение к IE апдейт Flash предлагают скачивать отдельно.
С FlashInstall у меня тоже долгая возня. Я в течении 2 лет (не особо
правда, стараясь), пытался обновить Flash-компонент хотя бы до 6 версии.
Тем более, что нигде не смог обнаружить что-нить, что бы говорило о реально
установленной в системе версии. Все инсталляшки, что попадались, по ходу
выполнения требовали указать "каталог с Netscape-совместимым браузером",
и ничего не устанавливали. Совершенно не смог я победить FlashInstall-7019.
Зато скачанная 8022 встала сразу. НО! Некоторые сайты, хотя и стали работать
полностью корректно, продолжают говорить, что установлена версия когда 5-я,
когда 4-я, а когда и неизвестно какая, и пытаются переустановить "обновленную"
версию Flash. Программа же, ради которой все это требовалось (для полноценного
фунциклирования она требует минимум версии 6.0) стала работать нормально,
но хоть и говорит, что доступна версия 8.0, продолжает каждый раз выдавать
сообщение "FlashPlayer-6.0 не установлен".
Откуда такие проблемы? Все дело в том, что это нужно для машин,
на которых принципиально нет доступа в Ин-нет. А при инсталляции отдельным
пакетом он, во первых, попадает в "Установку-удаление программ", а во вторых,
является как бы не родным для системы.

6) Про MDDACU тоже следует перефразировать. Сначала сказать про установку
пакета, потом про его состав, а уже затем - что если кто желает, могут скачать
и поставить эти компоненты и апдейты выборочно и самостоятельно вручную.

7) Насчет "UPnP Client for Windows 9x" - можно ли его включить в MDCU (или
в один из описанных выше пакетов). А то не совсем понятно, как его ставить.
По моему, можно просто включить в начальный пакет, проверить, что он не
портится следующими апдейтами и вопросы отпадут.

8) Последний абзац - про VB (где еще упомяняется как раз MsOffice).
Там как раз следует упомянуть MDPostPack, и отметить момент, что при установке
Офиса со всеми апдейтами без этого пакета вполне можно обойтись.
Хотя я ставил бы Офис до MSIE60, MDIE6CU и MDDACU, сам офис дополняет много
в системе (те же ODBC ets), а все следующие пакеты апгрейдят еще половину
его составляющих на обновленные версии.

Что же мы имее в итоге? А получается, что от исходного дистрибутива Win-98,
из которого мы инсталирим систему, остается не такая уж большая часть
оригинальных файлов - все они по нескольку раз заменяются сервис-паками
на обновленные версии.
Еще раз большое спасибо MAXUD за его продукты.
Автор: testsoft2001
Дата сообщения: 22.05.2006 15:02
Не вполне по теме, но всё же...

Есть кто-нибудь, кто успешно использует связку Windows 98+nForve2+AGP GeForce 6600 (не GT)?

А то как ни пытаюсь (win98+Asus A7N8E-X Delux+Gigabyte N66128DP), есть только 640*480*16*60Гц, хотя никаких конфликтов оборудования нет. Рекомендованные патчи, DirectX и "драйвера" для материнской платы (да и вообще все драйвера, кроме драйвера видеокарты) перед установкой драйвера видеокарты поставлены.

Да, кстати, при установке т.н. "драйверов" материнской платы обычно меняется файл machine.inf (Intel) или появляется файл viamach.inf (VIA). После установки "драйверов" для nForce2 ничего такого не происходит (по-моему).
Автор: Kirill666
Дата сообщения: 22.05.2006 19:40
Опять все выходные, как бы это помягче выразится, вобщем занимался нетрадиционным сексом с WINDOWS...
Посоветовали мне тут умные люди прописать ручками DeviceID для своей видеокарты в nvaml.inf (мол все PCI-e видяхи официально для WIN9x уже не поддерживаются из списка исключены). Прописал: драйвер стал ставится посредством setup.exe, но результат полностью аналогичен тому что я получил посрадством принудительной установки через "обновить драйвер"... -> "установить с диска", т.е. стоит с конфликтами по темже адресам и не работает, экран - 640*480*16. Отсюда можно сделать вывод, что DeviceID он из видяхи считывает правильно а вот ресурсы - криво. Причем если снять галочку "автоматическая настройка" то при не установленном видеодрайвере ("стандартный PCI VGA адаптер") все загружается нормально, в списке ресурсов стоят теже самые дурацкие адреса, но без значка крнфликта. А вот если снять эту галочку при установленном Forceware то при загрузке вылетает с ошибкой защиты памяти.
Список ресурсов следующий:
под WIN98: (!!! - конфликтует)
Mem 000A 0000 - 000A FFFF
Mem 000B 0000 - 000B FFFF
I/O 03B0-03BB
I/O 03C0-03DF
IRQ 0
Mem 0000 0000 - 03FF FFFF !!!
Mem 0000 0000 - 0FFF FFFF !!!
Mem 0000 0000 - 00FF FFFF !!!
Mem 000C 0000 - 000C EFFF
Mem 0000 0000 - 0001 FFFF !!!

под WINXP:
Mem 000A 0000 - 000B FFFF
I/O 03B0-03BB
I/O 03C0-03DF
IRQ 18
Mem E400 0000 - E4FF FFFF
Mem E000 0000 - E3FF FFFF
Mem D000 0000 - DFFF FFFF

Очень похоже на обнуление старшего байта но не только (с последними 2 промежутками - чтото более хитрое). Как с этим можно бороться ???
Автор: NightBowl
Дата сообщения: 23.05.2006 07:54
Kirill666
На XP поменяй HAL на "Компьютер с ACPI"(cейчас у тебя"Однопроцессорный компьютер с ACPI") и если с этим HAL твоя XP будет работать без конфликтов, то у тебя есть маааааленький шанс заставить 98 работать на этом оборудовании.
Если же XP будет себя вести схоже, то забей на надежды поднять 98.

PS. Перед сменой обязательно сделай точку восстановления. Так как поменять HAL в одну сторону легко, а назад несколько погеморней.
PPS. Иногда может помочь отключение APIC в сетапе - это если такой пункт там есть.
Автор: Kirill666
Дата сообщения: 23.05.2006 16:09
APIC уже отключил .
Что такое HAL, где его менять, и как его изменение в XP может повлиять на 98, или это просто способ проверки совместимости оборудования ??
P.S. говорят, есть прицедент установки 98 на аналогичную платформу (NF4/A64 3000 939) только с GF5750 (PCI-E).
P.P.S. Какие файлы в 98 отвечают за PnP? Нельзя ли попробовать заменить на аналогичные от Мелениума, или даже XP?
Автор: SERG691018
Дата сообщения: 24.05.2006 07:35
Kirill666

Есть один старый способ помирить конфликтующие устройства, не знаю поможет он тебе или нет. Удаляешь в системных устройствах "шину PCI", делаешь перезагрузку. Система заново переопределяет все устройства и ставит драйверы уже без конфликтов.
Автор: IFkO
Дата сообщения: 24.05.2006 17:12

Цитата:
Добавить MsInst-2.0 в обязательном порядке, чтобы не искать.
Можно также упомянуть вариант (который я считаю гораздо более
правильным), когда его файлы дополняются в дистрибутив Win-98
и устанавливаются еще в процессе первоначальной инсталляции.


Уже писал: это есть на HTTP://BUST.NAROD.RU/WIN98.HTML

А вот вопрос всем: обнаружил в недрах Win98 такой VDOLIVE Player, который судя по всему не устанавливается НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ (так уж его INF написан...)
Кто знает, для чего он может быть полезен? И кто пользовался встроенным туда же DVD-проигрывателем? Тоже не знаю, как заставить его установиться, и стоит ли это делать вообще...
Автор: testsoft2001
Дата сообщения: 25.05.2006 11:46
IFkO, даёте ссылку, давайте её по-человечески!

Цитата:
Уже писал: это есть на HTTP://BUST.NAROD.RU/WIN98.HTML

На Narod.ru, судя по всему UNIX, а в нём строчные и прописные буквы различаются, Ваша ссылка не работает (ошибка 404), правильная ссылка - http://bust.narod.ru/win98.html .
Автор: fib
Дата сообщения: 25.05.2006 13:15
Может кто-нибудь сможет помочь? Используется WIN98SE. IEv6 при попытке перейти по ссылкам на некоторых .com сайтах, например aol.com (на русских замечено вроде не было) выпадает с ошибкой (без номера). Если смотреть отчет, то можно обнаружить ошибки многих разных dll (vbscript, jscript. iepeers, iesetup, shell32, version, imageutil, ddraw и многих других), а также flash.ocx и некоторых других. Был неплохо подправлен реестр на предмет обеспечения безопасности. Сейчас все ограничения сняты, результат тотже. Яву ставил, dll менял с чистой винды, пробовал перерегистрировать эти dll. Ничего не меняется. Что делать? Советы типа: переустанови винду или поставь оперу не проходят. Не могу. Вирусов или червяков точно нет
Автор: SERG691018
Дата сообщения: 25.05.2006 14:41
fib

Проверку системных файлов делал? Откатиться на более старый - до опытов реестр пробовал? Наконец, ИЕ поверх ставить пробовал?
Автор: fib
Дата сообщения: 25.05.2006 14:53
ИЕ поверх пробовал, пробовал также унисталлить его принудительно и ставить снова. Результат тотже. Откатиться возможности нету. Есть только текущая система, менять которую в принципе нельзя и очень непросто по разным причинам. Хотелось бы знать почему это может быть?
Автор: SERG691018
Дата сообщения: 25.05.2006 15:27
fib

Цитата:
Хотелось бы знать почему это может быть?

ответ твой же:

Цитата:
Был неплохо подправлен реестр

Цитата:
dll менял


Сделай проверку системных файлов. Посмотри диспетчер конфликтов версий. Посмотри настройки ИЕ по части скиптов, графики и флешь.
А чем удалял ИЕ? У мелкомягких в 98 его удаления в принципе нет. Есть только скрипт от автора 98lite. Попробуй его.
Автор: Kirill666
Дата сообщения: 25.05.2006 19:34
Попробовал подсунуть файлы от мелениума (просто копированием поверх аналогичных)
- орет что файл поврежден и работать с ним отказывается, как мозги вправить ? Т.е. где он хранит размеры/даты/версии/контрольные суммы оригинальных файлов?
И еще: после исследований, какие дрова занимаются PnP и ACPI, получился следующий список файлов :
ACPI.SYS, PCI.VXD, PCIMP.PCI, CONFIGMG.VXD
также фигурируют :
NTKERN.VXD, VPOWERD.VXD, POWER.DRV
но судя по названиям они скорее всего к делу не относятся.
Кто мне подскажет какой файл (файлы), отвечает за считывание ресурсов из PnP-устройства и его конфигурирование ???
И чем конкретно данные файлы вообще занимаются ???
Еще интересно: внутри вышеперечисленных файлов упоминаются следующие:
ntpnp.sys, hal.dll, pci.dll, но ни в 98 ни в милениуме (ни в установленом, ни в дистрибутиве, внутри cab-ов) их нет, зато они есть в XP, и как раз стоят в тех-же местах как драйверы PnP и ACPI. (Также наталкивает на определеные мысли название NTKERN.VXD.) Может быть можно присобачить соответствующие драйверы от XP ??? (и если да, то как ? )
2 SERG691018: Удалять "шину PCI" пробовал, еще с самого начала, находит все тоже самое, с такимиже кривыми (см. ранее) ресурсами.
2 NightBowl: Что-же всетаки , такое HAL, где его менять, и как его изменение в XP может повлиять на 98, или это просто способ проверки совместимости оборудования ??
Тем более что непонятный hal.dll из XP упоминается в ACPI.SYS, PCIMP.PCI, NTKERN.VXD из 98-й. ?!!
И еще: рекомендованная вами замена ACPI на BIOS PnP тут не может помочь ?
Автор: LEX1
Дата сообщения: 26.05.2006 08:22
Существует ли какая-нибудь табличка совместимости современного железа с Win 98?
Автор: maxud
Дата сообщения: 26.05.2006 10:51
LEX1
Надо составить! Смотри ниже. Буду со временем обновлять.
[more=Читать дальше..]
Intel ********************
Chipsets:
430x-925x - Yes
945x, 955x - Yes, UnOfficial
975x - No
SATA: All - No
Graphics:
810x-865x - Yes
910x, 915x, 945x - No
LAN: All - Yes
Ati ********************
Chipsets: RS200x, RS300x - Yes (в связи с неразберихой в названиях надо уточнять)
Xpress - No
Graphics:
Radeon 7000-X850 - Yes
Radeon X1xxx - No
VIA *******************
Chipsets: All - Yes
SATA: All - Yes (RAID mode only)
LAN: All - Yes
Graphics:
P4M800x, VN800, CX700, P4M890, K8M890 - No
Others - Yes
Sound: All - Yes (for HDA codec only AC'97 mode)
SiS *******************
Chipset: All - Yes
LAN: All - Yes
SATA: All - Yes
Graphics: All - Yes
Sound: All - Yes
nVidia ******************
Chipset:
nForse1/2/3 - Yes
nForce4/5 - No
Sound:
nForse1/2/3 - Yes
nForce4/5 - No
SATA: All - No
LAN:
nForse1/2/3 - Yes
nForce4/5 - No
Graphics:
Riva, GeForce до некоторых моделей 6xxx - Yes
Некоторые модели 6xxx и выше - No
SiI ******************
IDE/SATA/RAID: All - Yes (по крайней мере самые распространенные модели)
ITE ******************
IDE/SATA/RAID: All - Yes
Jmicron **************
IDE/SATA/RAID: All - No
Promise ******************
IDE/SATA/RAID: All - Yes (по крайней мере самые распространенные модели, но не уверен)
HIGHPOINT ***************
IDE/SATA/RAID: All - Yes (не уверен)
[/more]
Автор: eGorZ
Дата сообщения: 26.05.2006 11:57
Kirill666
hal - hardware abstraction level (уровень аппаратных абстракций) - идет эта библиотека рука об руку с ядром системы (ntkernel.exe) - в 2K/XP/2K3 в зависимости от типа компьютера используются при установке разные их наборы, поэтому апгрейд мат.платы и процессора иногда бывает с некоторыми проблемами, если этого не учитывать

NTOSKRNL.EXE normal Kernel for non ACPI systems
NTKRNLPA.EXE ACPI Kernel
NTKRNLMP.EXE normal Mulitprocessor Kernel
NTKRPAMP.EXE ACPI Multiprocessor Kernel

"Standard PC", Non-ACPI PIC HAL (Hal.dll)
"MPS Uniprocessor PC", Non-ACPI APIC UP HAL (Halapic.dll)
"MPS Multiprocessor PC", Non-ACPI APIC MP HAL (Halmps.dll)
"Advanced Configuration and Power Interface (ACPI) PC", ACPI PIC HAL (Halacpi.dll)
"ACPI Uniprocessor PC", ACPI APIC UP HAL (Halaacpi.dll)
"ACPI Multiprocessor PC", ACPI APIC MP HAL (Halmacpi.dll)

Впрочем, для этой ветки это

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869

Предыдущая тема: Вместо одного окна - два уменьшенных!


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.