» VMware ESX Server и VMware Infrastructure

Понимаю, что наверняка уже обсуждали, но 83 листа не осилю.
Вопрос - что из перечисленных серверов стоит подымать на виртуалках под ESX, а что лучше поднять на обычном сервере? (локальная сеть на 150 компов + ок 17 серверов)
Сервера:
Контроллер домена+DHCP
Exchange сервер
Файловый сервер+PrintServer
Сервер 1С (DBF) - базы не более 2 гб, работает в которых ок 10 чел
ISA сервер
Сервер Oracle
Сервер Firebird - базы не более 10 Гб, работает в кот ок 30 чел
Машина на которой стоит куча банк-клиентов. - работает 1 чел.

kstogov

Описать конфигурацию можно, но у меня пока даже в принципе процесс не складывается в голове. Ну предположим есть возможность забекапить VM на внешний USB.


Цитата:

- backup всех VM на съемный носитель (USB, hdd, tape ..)

backup VM чем? Acronis или Ghost? Если - да, то как потом образы на vmfs восстановить?


Цитата:

- создание vmfs и restore всех VM

С этого места можно поподробнее. Положим инсталлировал я ESX, как создать vmfs?

AlexKost
ну а что ж ты хочешь? Импортер работает с гостевой осью на двоичном уровне, правит ее файловую систему и реестр... Ты ведь пока что даже не уверен в наличии дисковых дров для 9x, нет так ли?


io2k
vmfs создается из гуи клиента в пару кликов мышкой. Если ESX видит лун с пустым местом, тебе предложат на нем создать vmfs. И опять в качестве рекламы: NFS - это альтернативный тип стораджа, через нее можно расшарить виндовую ФС. На обычный vmfs закачивать и обратно - это родной Datastore Browser или FastSCP, процесс небыстрый кстати.

По родным инструментам автоматизации бэкапа молчу, так как лично их пока не щупал. Любителям читерства, к которым я сам не отношусь: в Варезнике доступен некий Visioncore vRanger. Лично я хочу прежде повертеть родной бэкап.

Цитата:

У меня вопрос, если поднять на ОС Cents OS или на Linux файловую систему GFS (Global File System) смогут ли Vmware ESX server работать с это системы и видеть такое хранилище или они могут работать только с NFS??

Только NFS.


Цитата:

Понимаю, что наверняка уже обсуждали, но 83 листа не осилю.
Вопрос - что из перечисленных серверов стоит подымать на виртуалках под ESX, а что лучше поднять на обычном сервере? (локальная сеть на 150 компов + ок 17 серверов)
Сервера:
Контроллер домена+DHCP
Exchange сервер
Файловый сервер+PrintServer
Сервер 1С (DBF) - базы не более 2 гб, работает в которых ок 10 чел
ISA сервер
Сервер Oracle
Сервер Firebird - базы не более 10 Гб, работает в кот ок 30 чел
Машина на которой стоит куча банк-клиентов. - работает 1 чел.

что значит "стоит поднимать"?
поднять можно все из перечисленного, вопрос в том, какая железка для этого понадобиться. Поняв это, и поняв какие задачи надо решить виртуализацией, можно спросить еще раз. имхо.

Цитата:

По родным инструментам автоматизации бэкапа молчу, так как лично их пока не щупал. Любителям читерства, к которым я сам не отношусь: в Варезнике доступен некий Visioncore vRanger. Лично я хочу прежде повертеть родной бэкап.

если под родным бекапом понимается VCB, то важно отметить что он не является законченым решением для бекапа, в отличии от, например, упомянутого vRanger. Сам его не смотрел, но вполне вероятно что он использует VCB как основу.

У меня тоже вопрос.
Какой ещё продукт кроме ESX понимает новый формат файлов .vmdk?
Или как сконвертить виртуальный диск от ESX Server в диск для какой-нибудь более "младшей" VmWare?
Или как ещё его "запустить" - не открыть, а загрузиться с него "гостем", не выгружаясь из обычной XP? Стандартный бесплатный VmWare Server на этот диск пишет "feature not supported", видимо имея в виду "vmfs".

Короче, у меня задача "виртуализировать" старый ноутбук на более новом.
Никакими серверами здесь не пахнет, но со старого ноута пока не удалось получить ничего кроме ESX виртуального диска. Сам старый ноут грузится без проблем.

Что пробовал:
- VmWare cold clone CD. Не может сконвертить, пишет что не опознаёт систему.
- Acronis True Image Echo Server. Создал .TIB образ физического диска, но последние два VmWare converter'а на этом образе падают с ошибкой "unknown format" (сам образ все проверки проходит).
- Конвертировал тем же Acronis'ом этот .TIB. Получиломь только в VmWare ESX Sever, при попытке конвертить в обычный VmWare пишет "incorrect parameter"). Virtual PC пока не пробовал, мне VmWare больше по душе.

Возможно, причина в том, что на старом ноуте стоит 98+XP с выбором через Acronis OS Selector и имена windows-папок нестандартные, но распутывать этот клубок не хоцца, тем более что оно и так пока живое.

Ещё идеи есть?

XATAXAMA

Цитата:

Или как сконвертить виртуальный диск от ESX Server в диск для какой-нибудь более "младшей" VmWare?

конвертером, вестимо. Туда-сюда-обратно, и серверу приятно


Цитата:

- Конвертировал тем же Acronis'ом этот .TIB. Получиломь только в VmWare ESX Sever, при попытке конвертить в обычный VmWare пишет "incorrect parameter"). Virtual PC пока не пробовал, мне VmWare больше по душе.

я бы поставил ESX хост и рядом на админскую винду конвертер 3.0.2. Ни кряков, ни лицензий не надо: сгодится стартер моде.

Но тут есть опасность втянуться и захотеть выкинуть ноут к чертям собачьим ну или оставить старый ноут только ради любимой 98-й. Конвертеры отнюдь не тупые конвертилки "виртуального железа": они глубоко залазят в гостевые системы, так что очень вероятно, что и не осилят вот этого:

Цитата:

на старом ноуте стоит 98+XP с выбором через Acronis OS Selector и имена windows-папок нестандартные

Еще неизвестно, что там акронис наконвертировал - потому имеет смысл запустить сначала под ESX и поглядеть. Я лично совершенно отказался от мультизагрузки с появлением вмваре воркстанции, о чем нисколько не жалею.


Добавлено:
Michigun

Цитата:

если под родным бекапом понимается VCB,

ну, я-то толком и vmkfstools не освоил, всё из гуя шарашу. Кстати, как подмонтировать USB диск? Сервер знает USB-хост девайсы поименно, так что... надежда имеется. (Тут-то и придётся расставаться с гуем...)

io2k

Если нет желания или времени тренироваться с технологиями VMware для переноса 3-х серверов Win2k3, то можно воспользоваться старым добрым NTbakup, сделав для каждой VM полный бекап (тот, который требует дискету) куда-нибудь в сеть (куда место позволяет). А после создания нового сториджа , создаёшь три новых VM с конфигурациями, как у старых VM, и восстанавливаешь из сетевого бекапа свои серваки. И не так уж это долго. Зато думать-гадать не надо.

LevT
Насколько я понял, VmWare ESX server основан на Linux'e и поставить его можно только в качестве самостоятельной ОС, на отдельную машину или с мультизагрузкой.
У меня нет возможности поставить ESX server в таком виде. Нет другой машины, нет свободного раздела...
И ставить ESX Server только ради того, чтобы он создал для ESX диска один или несколько мелких конфиг-файлов, получив таким образом ESX машину, которую (возможно!) потом поймёт VmWare Converter???
А чем-нибудь можно сконвертировать отдельно лежащий vmdk-диск от ESX машины?
Или создать новую ESX машину на основе имеющегося диска, но не запускать её, а скормить конвертеру - чем это ещё можно сделать кроме этого монстра?
На выходе мне нужно получить только виртуальную win98 запускаемую иногда "в окне" Windows XP, мультизагрузки на новом ноуте нет и не нужно, а старый слишком хилый.

как корректно подчисить раздел vmfs после неккоректного удаления VM на хосте. У меня получается несколько созданных VM под одним именем, например name_vm_1, name_vm_2, name_vm_3, хотя крутится один name_vm. Т.е. достаточно будет физически удалить в vmfs\volumes\47c54... и vmfs\volumes\storage1... ресурсы отданные для этих VM, или может есть какие инструменты для этих целей?

Цитата:

ну, я-то толком и vmkfstools не освоил, всё из гуя шарашу.

vmkfstools к бекапу как таковому отношения не имеют.

Цитата:

Никакими серверами здесь не пахнет, но со старого ноута пока не удалось получить ничего кроме ESX виртуального диска. Сам старый ноут грузится без проблем.

Можно чуть подробнее - просто интересно, как так получилось.


Цитата:

как корректно подчисить раздел vmfs после неккоректного удаления VM на хосте. У меня получается несколько созданных VM под одним именем, например name_vm_1, name_vm_2, name_vm_3, хотя крутится один name_vm. Т.е. достаточно будет физически удалить в vmfs\volumes\47c54... и vmfs\volumes\storage1... ресурсы отданные для этих VM, или может есть какие инструменты для этих целей?

Если просто грохнуть файлы - копаем в сторону WinSCP/FastSCP, имхо самое удобное. ну или из командной строки. Наконец, прямо из VIC можно browse datastore и поудалять оттуда.

XATAXAMA
попробуй как-то перетянуть 98-ю на отдельный IDE диск (в отдельном компе) без фокусов с бутменеджерами, на первый основной раздел. Тогда дальнейший успешный запуск в виртуалке этой системы я тебе гарантирую.

Но если совсем нет никакого железа, а есть только ноут нетрадиционной ориентации - тогда тебе вряд ли кто-то сможет помочь.

ЗЫ. Оригинальный иде диск можно подключить к другому компу с воркстанцией или VPC (пожалуй даже в том виде как он есть сейчас) и стартовать под виртуальным железом, не забыв отключить буквы в дискменеджере хоста. Для гостевой XP надо предварительно сменить драйвер иде контроллера на стандартный, для 98 не знаюа. И потом уже склонировать акронисом в виртуальной машине; в неклонированной системе долго не засиживаться, ибо чревато.


Michigun

Цитата:

vmkfstools к бекапу как таковому отношения не имеют.

ну почему же. К горячему бэкапу разве что. А для холодного наверное можно скриптик наваять: стоп машинка - экспорт - старт машинка?

Цитата:

ну почему же. К горячему бэкапу разве что. А для холодного наверное можно скриптик наваять: стоп машинка - экспорт - старт машинка?

согласен.

Michigun

Цитата:

Наконец, прямо из VIC можно browse datastore и поудалять оттуда.

С этого места поподробнее VIC это вирт. центр, а из клиента можно просмотреть datastore? Дело в том что я уже снес центр и оставил только клиент. Слишком память жрет вся эта приблуда вместе с SQL-ем. Хочу попроще, только ESX сервер и клиент.

Поделитесь опытом:
предполагается использовать iSCSI Storage, стоит ли для серверов разориться на дивайс типа (HBA) iSCSI - SANblade QLA4010C или достаточно хорошей серверной гигабитной карты

Цитата:

Только NFS.

Цитата:Понимаю, что наверняка уже обсуждали, но 83 листа не осилю.
Вопрос - что из перечисленных серверов стоит подымать на виртуалках под ESX, а что лучше поднять на обычном сервере? (локальная сеть на 150 компов + ок 17 серверов)
Сервера:
Контроллер домена+DHCP
Exchange сервер
Файловый сервер+PrintServer
Сервер 1С (DBF) - базы не более 2 гб, работает в которых ок 10 чел
ISA сервер
Сервер Oracle
Сервер Firebird - базы не более 10 Гб, работает в кот ок 30 чел
Машина на которой стоит куча банк-клиентов. - работает 1 чел.

что значит "стоит поднимать"?
поднять можно все из перечисленного, вопрос в том, какая железка для этого понадобиться. Поняв это, и поняв какие задачи надо решить виртуализацией, можно спросить еще раз. имхо.

если я правильно понял, то мой виртуальный сервер на жестком диске будет будет лежать одним файлом. и все обращения к этому серверу фактически будут являться обращениями к этому файлу. По-этому перевод серверов с большим количеством обращений (FileServ, ISA, Exchange) сильно замедлит их работу(т.к. будет большое кол-во обращений к одному файлу). Но я не уверен в своей правоте, по этому решил спросить вашего совета.

Цель перевода на виртуалки - гибкая возможность отката, возможность воссоздать копию сети и тестировать новые примочки, возможность записать копию всего офиса и пойти с пивом к умному другу, чтобы тот помог решить проблему(т.к. уровень самого отдела довольно низкий), возможность сменить работу и перейти на новую с готовым офисом.

Цитата:

С этого места поподробнее VIC это вирт. центр, а из клиента можно просмотреть datastore? Дело в том что я уже снес центр и оставил только клиент. Слишком память жрет вся эта приблуда вместе с SQL-ем. Хочу попроще, только ESX сервер и клиент.

закладка configurations -> storage -> правой кнопкой на разделе и browse datastore


Цитата:

Поделитесь опытом:
предполагается использовать iSCSI Storage, стоит ли для серверов разориться на дивайс типа (HBA) iSCSI - SANblade QLA4010C или достаточно хорошей серверной гигабитной карты

загляните сюда. Вкратце - программный инициатор близок по скорости, но дает заметную нагрузку на CPU хоста. Вообще, по некоторым данным(по ссылке, в частности), NFS привлекательнее программного iSCSI.


Цитата:

если я правильно понял, то мой виртуальный сервер на жестком диске будет будет лежать одним файлом. и все обращения к этому серверу фактически будут являться обращениями к этому файлу. По-этому перевод серверов с большим количеством обращений (FileServ, ISA, Exchange) сильно замедлит их работу(т.к. будет большое кол-во обращений к одному файлу). Но я не уверен в своей правоте, по этому решил спросить вашего совета.

Если диски будут успевать отдать данные для удовлетворения этих обращений - то все будет ок.

LevT
Элементарно
-Включаем USB диск в штепсель, файловая система usb накопителя в моем случая fat32, сам накопитель это hdd usb 2'5 дюйма трансценд 160gb
-логинимся к серверу по ssh, т.к. клавы и монитора обычно нет
-dmesg, смотрим в конце, ага диск видится как sdc, может есть варианты
-cd mnt, mkdir usb, mount /dev/sdc1 /mnt/usb
-работаем, например, команда cp
-umount /dev/sdc1

io2k
Собственно, все виртуальные машины, это как правило просто набор файлов.
Их можно выкачивать с помощью разных агентов, я использую ralus от BE, ftp, scp и т.д. и т.п. Так же можно все и закачивать назад. Скорость копирования зависит от железа сервера и той машины на которую идет копирование, в моем случае 450Мбит (это 56 Мб) что меня устраивает.

Скопировали все машинки, можете курочить сервер.
По поводу vmfs, все делается прямо из GUI.
Создали новый том, закачали машинки назад, подцепили их в инвентори и собственно все. Есть нюансы с переносом на другой сервер, неважно какими средствами, например, несоответствие типов процессоров, но это другой случай.

Товарищи, не могу подключить HP MSA 1000 стойку к ESX серверу, пробовал разные оптические адаптеры, в системе адаптер видно, а диски нет, при загрузке линукса корзина видна, но определяется как неизвестное устройство т.к. он не может дрова подгрузить.

кто нибудь сталкивался с такой ситуацией? весь инет перекопал уже

да, в доке к 3.02 есть МСА1000, а в 3.5 уже нет!

kstogov

Цитата:

-Включаем USB диск в штепсель, файловая система usb накопителя в моем случая fat32, сам накопитель это hdd usb 2'5 дюйма трансценд 160gb

А коробку с большим винтом не пробовали? По идее, должно быть без разницы...

И в связи с этим опять всплывает вопрос - а никто не пытался впендюрить драйвер NTFS, хотя бы только в сервисную консоль? Или это архитектурно невозможно (нужен драйвер vmkernel)?

Michigun

Цитата:

Никакими серверами здесь не пахнет, но со старого ноута пока не удалось получить ничего кроме ESX виртуального диска. Сам старый ноут грузится без проблем.

Цитата:

Можно чуть подробнее - просто интересно, как так получилось.

Можно. Дано: ноут почти 10-летней давности, память 128, винт 15, 2 раздела FAT32, мультибут через русифицированный Акронис (версию не помню). Ноут рабочий, но уже сыпется, сетевая карта выбита, на 98-ке программы с которми идёт работа и c XP они не совместимы. Дополнительной памяти взять негде, Ghost 9 или выше совместимый с Vmware не нашёл.
что сделал:
- Запёк Cold Clone CD (взят здесь же, понятно где). Загрузиться на старом ноуте не может, не хватает памяти. Переставил винт старого ноута на другой ("свой") ноут, загрузился с CD. При попытке сконвертить диск ноута в виртуальную машину Cold Clone пишет, что не может определить систему.
- поставил на свой ноут последний Acronis True Image Echo Server, взятый там же. Запустил, создал bootable rescue media.
- загрузился с этого media на старом ноуте, подключив к нему внешний USB диск.
- сделал на этот диск Image backup всего ноута. параметры оставил по умолчанию, получился один файл .tib на 6 гиг с чем-то.
- подцепил USB диск с .tib файлом к своему ноуту, запустил Acronis, выбрал в Tools - Convert Backup to Virtual Disk. Выбрал Vmware - вскоре после старта даёт ошибку incorrect parameters. Выбрал Vmware ESX - получил на выходе файл .vmdk размером 15 гиг. Выбрал Microsoft Virtual Server - тоже всё создалось.
- пересохранял образ старго диска несколько раз с разными параметрами сжатия, разбивки по файлам, со старого и своего ноута, что-то ещё менял, что показалось логичным - результат тот же.

У vmware server виртуальный диск с таким же расширением vmdk, но формат, видимо, другой.

Пока ставлю Virtual PC - может, окажется посговорчивей...

Цитата:

Ноут рабочий, но уже сыпется, сетевая карта выбита, на 98-ке программы с которми идёт работа и c XP они не совместимы.

Доставай оттуда винт, цепляй через переходник к хосту с вмваре воркстейшен и запускай под вмварным железом. Попробуй прежде поменять дрова IDE контроллера в 98-ке на стандартные (что там на этом месте, я уже напрочь забыл, а в XP надо сделать именно так).

И не зависай там в гостевой системе, пока не склонируешь ее акронисом как можно быстрее.

ЗЫ. На самом деле я бы даже попробовал запустить 98 под XP на том же ноуте, но людям без опыта разрушения на физ. дисках гостевых файловых систем приобретать такой опыт не советую.

Цитата:

Если диски будут успевать отдать данные для удовлетворения этих обращений - то все будет ок.

Вот это как раз я и хотел спросить.
А будут ли они успевать отдавать данные?
Есть ли у кого-нибудь примеры подобной реализации?
Иначе будет обидно, если все это подыму, налажу, а потом выйдет, что все это работать не может.

Всем добрый день.
Подскажите про установку обновлений.
VMware перевыпустила патчи + выложили на сайт кучу новых патчей для esx3.5.
Все это очень замечательно, но почему contents.zip старый???

http://download3.vmware.com/software/vi/ESX-3.5.0-contents.zip

Разобрался, я был не одинок:
http://communities.vmware.com/message/883476#883476

Ссылка на новый файл
http://communities.vmware.com/servlet/JiveServlet/download/883462-6712/ESX-3.5.0-contents.zip

Цитата:

Вот это как раз я и хотел спросить.
А будут ли они успевать отдавать данные?
Есть ли у кого-нибудь примеры подобной реализации?
Иначе будет обидно, если все это подыму, налажу, а потом выйдет, что все это работать не может.

Никто тебе не подскажет, хватит тебе скорости или нет, потому что ты никому не сказал ни какое железо(СХД в частности) ты собираешься использовать, ни какие приложения под какой нагрузкой.
"телепаты в отпуске" (с) sysadmins.ru
Методика тут примерно такая - ты можешь помониторить нагрузку на диски своих существующих серверов. И можешь прикинуть, какой производительностью будет обладать дисковая подсистема, которую планируешь под ВМ собрать. И сравнить.

Всем доброе утро!

Кто-нибудь пробовал запускать Windows 98 на ESX сервере?

AlexKost
вряд ли. Как минимум, нужно достать дисковые дрова для тех адаптеров SCSI Lsi или Buslogic, которые эмулирует для гостей ESX. А как достанешь - подсунуть их сетапу.

Потренироваться можно под воркстанцией, которая умеет запускать 98 с виртуального IDE и эмулирует те же SCSI.

LevT
Не хоцца рисковать хоть как-то работающей системой и терзать сам оригиал-диск под виртуалкой. К тому же в ближайшие две недели у меня к этому ноуту уже доступа нет, только акронисовская копия винта с собой. Которую бы сконвертить во что-то ещё кроме как .vmdk типа "vmfs"...
А какая-нибудь версия воркстанции понимает этот новый ESX'овский (видимо) формат виртуальных дисков?
Через промежуточную MS Vitrual PC вроде прогресс наметился, но уж очень это "через ж... "

XATAXAMA
Диск можно склонировать как есть прежде чем что-то с ним делать. Да и даже нужно, пожалуй.
Если все же надумаешь запускать систему со своего винта под виртуалкой - пиши в ПМ, проконсультирую.

LevT
Спасибо, учту. Сейчас вот как раз этим и занимаюсь...

А работает ли usb на esx 3.5, можно ли напрямую ключ поставить или придется его только на физическую машину ставить и по ip прокидывать?