» Архиваторы. Сравнение сжатия

Engaged Clown

Цитата:

В рар НЕПРЕРЫВНЫЙ архив был ?

Это не всегда принципиально важно. Эффект, о котором говорил arsvrn, отлично проявляется, когда архивы RAR также являются непрерывными.

Engaged Clown
Когда в архиве только один файл (как в данном случае), опция "непрерывный архив" не имеет никакого значения.

arsvrn
Угу , я уже понял

Оформление основных тестов RC1

Времени, оформить как хотел, совсем нет.
Если время вдруг появится, то буду делать версию тестов 2.0.

egor23
Впечатляет. Потрясающе! Спасибо.

egor23
Неплохо, неплохо! Только я бы пока ссылку не особенно светил, но это дело вкуса. Кстати, хотелось бы всё-таки также таблицы, сортированные по параметрам (степени сжатия, рейтингу). Или они уже есть?
egor23,TCPIP,arsvrn
Может, продолжим обсуждение в теме по этим тестам (и статье вообще)? А то уже какой-то оффтопик получается...

Viewgg

Цитата:

Кстати, хотелось бы всё-таки также таблицы, сортированные по параметрам (степени сжатия, рейтингу). Или они уже есть?

Они есть, ради этого и делалось новое оформление тестов

кроме этого добавлены несколько тестов, в History полный список.

Никто не делал комбинацию архивирования двумя разными архиваторами?
У кого нить получался значительный эффект?

netrsasha
В каком смысле ?
Сначала одним , потом другим ? DD

Цитата:

Сначала одним , потом другим ? DD

Да. Если архиваторы имеют принципиально разные алгоритмы сжатия, то возможно можно получить значительный эффект?
Результат работы любого архиватора всё тот же битовый поток.......
Одни буквы превратились в другие...

netrsasha
Я уже отвечал в теме по архивторам; как показывает опыт, уже сжатые данные жмутся очень плохо, даже если степнь сжатия невелика.
Вообще, кажется, на http://www.compression.ru была статья, обосновывающая наличие предела для сжатия.

Цитата:

Одни буквы превратились в другие...

Цитата:

Одни буквы превратились в другие...

Разве не так? Просто раньше были повторы фраз. А потом сплошная "каша".
Если эту "кашу" определённым образом перетасовать, то снова могут появиться повторы......

Глупости это всё , не бывает такого...
Учи матчасть или читай FAQ по сжатию =)

Вот ещё один сайт с тестами архиваторов -
http://maxcompress.narod.ru

Цитата:

Глупости это всё , не бывает такого...
Учи матчасть или читай FAQ по сжатию =)

Цитата:

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=22465#lt

имхо ты и учи.

читай мой последний пост в той теме.
установку в 440 метров ужали до 1.5 метров.
вот файл http://slil.ru/24774149


я сам попробовал на уровне гуд жать у меня он начал жать jar файлы на 100-200% (jar кто не знает это обычный зип архив..) тока время сжатия .. гыгы 60 метров сказал будет 2 часа мусолить..

Добавлено:

Цитата:

Разве не так? Просто раньше были повторы фраз. А потом сплошная "каша".
Если эту "кашу" определённым образом перетасовать, то снова могут появиться повторы......

святая истина .. тока для этого нужны не слабые познания в математических науках. так ка алгоритмы выходят не из простеньких...

mukca

Цитата:

читай мой последний пост в той теме.
установку в 440 метров ужали до 1.5 метров.
вот файл http://slil.ru/24774149

фейк аля Microsoft Office 2007 на дискете! ?

Да мусолили уже эту тему. Я этот офис год назад качал. Все файлы из нулей. Профанация. Оно и 7-zip'ом так же сожмётся. Архивер во всём проигрывает малюське WinUDA, например.

Цитата:

Да мусолили уже эту тему. Я этот офис год назад качал. Все файлы из нулей. Профанация. Оно и 7-zip'ом так же сожмётся. Архивер во всём проигрывает малюське WinUDA, например.

гыгы хоть один реалист нашелся

на самом деле те нули зажать можно еще сильнее.. я думаю на пару килобайт...

Цитата:

гыгы хоть один реалист нашелся

Кто ещё реалист!?
Цитата:

я думаю на пару килобайт...

(С сегодняшними та объемами жестких дисков)

Цитата:

Цитата: я думаю на пару килобайт...

(С сегодняшними та объемами жестких дисков)

Дело не в килобайтах, а в проценте сжатия, соотнесённым, конечно и со временем упаковки и распаковки. Ибо места всегда будет не хватать (после очередного прорыва в объёмах жестких дисков найдутся новые мультимедийные приложения, HD видео и т.п.)

Я написал небольшой обзор: Максимальное практическое сжатие: WinRK, ccm(x), uharc, FreeArc и 7-zip

не знаю пробовал кто или нет KGB, прикольная хрень, ужимает все что угодно в 25-30 раз, правда времени ей нужно пару вечностей.

krasniybox

Цитата:

ужимает все что угодно в 25-30 раз

Без комментариев...



Цитата:

не знаю

Вот именно. А тему почитать, например, никак? И к чему вот это писать? Для красного словца?

Цитата:

Я написал небольшой обзор: Максимальное практическое сжатие: WinRK, ccm(x), uharc, FreeArc и 7-zip (http://www.haskell.org/bz/Maximum_practical_compression_Rus.htm)

обзор обновлён

2Viewgg

Манал я перечитывать 30 страниц ни о чем.
Вобще, кому нужны архиваторы? Зачем?
Разве что тексты сжимать чтоб на дискету скидывать, это единственное
эффективное применение, прошлого.

krasniybox

Цитата:

Вобще, кому нужны архиваторы? Зачем?

раз их (архиваторы) выпускают, значит они кому-то нужны
а зачем? Для работы, наверное

krasniybox

Цитата:

Вобще, кому нужны архиваторы? Зачем?
Разве что тексты сжимать чтоб на дискету скидывать, это единственное
эффективное применение, прошлого.

Дискеты... Ха... У меня архивы по несколько гигабайт есть. А то дивидюки какие-то мелкие, много на них не влезает

Неубедительно.
DVD или DVD9 тебе мало?
А сколько времени было затрачено на архивацию, сколько электроэнергии сожжено даром?
Сколько у тебя на винте реальной, по-настоящему нужной инфы?
Нужно научиться вовремя избавляться от всего ненужного.
Я вам одно скажу:не парьтесь с архивацией данных, просто удалите их.

krasniybox
Приколист

Цитата:

DVD или DVD9 тебе мало?

Мало. А блюрей пока дорого (цена за единицу хранимой информации).


Цитата:

А сколько времени было затрачено на архивацию, сколько электроэнергии сожжено даром?

Система, то, блин, многозадачная. Архивируется себе потихоньку и не мешает. И электроэнергия лишняя не тратится нисколько - у меня компьютер круглосуточно работает (домашний интернет-сервер). Но если ты так любишь учитывать электроэнергию, тогда подсчитай, сколько затратится на запись лишних болванок (лазер-то, при записи, ого-го сколько жрёт! гы...)


Цитата:

Нужно научиться вовремя избавляться от всего ненужного.
Я вам одно скажу:не парьтесь с архивацией данных, просто удалите их.

Ага. А компьютер выбросите в окно. А потом застрелитесь (для удаления данных из мозгов).

А вот реальное применение архиваторов, кроме банально сжатия для записи на дискеты:
1. Обеспечение целостности информации.
2. Защита информации.
3. Интернет, почта (трафик ограничен и канал не резиновый, а даже если не ограничен и резиновый - время всё равно экономится, плюс первые два пункта)
4. Вспоминать дискеты абсурд, а вот про флешки ты забыл. И хотя их объём постоянно растёт, за всем новым не угонишься да и свободное место на флешках лишним никогда не бывает.
5. Инсталяторы (специлизированые архиваторы)
6. Backup нужной информации большого объёма.
.... etc
Это первое, что пришло в голову, можно продолжить, но лень.