Цитата:
Но лично я при создании архивов всё же использую сжатие mp3 и jpg с помошью PackJPG и (PackMP3 или mpz), что освобождает 18% места.
Лично у меня в настройках по умолчанию в архиваторах стоит не сжимать картинки, видео, аудио. Выигрыш копейки или вообще нет, а время распаковки увеличивается, и неудобно всё это.
А малонужный или ненужный мусор скидываю на старые 1 ТБ, 1,5 ТБ жёсткие диски. Дублирование этих данных так же есть, но однократное. Сдохнет, не жалко, но и то, маловероятно, что обе копии сразу. Мусор это типа Штирлица цветного, СтарТрек 1960-х, старый софт, то, что может быть понадобиться когда-то до конца жизни, а наверняка и нет, давно выполненные проекты, ненужные исходники.
По юзабельности, RAR и WinRar лучшие: поддержка потоков, прав доступа, устойчивость к повреждениям, распространённость, хорошее сжатие. Следом 7-zip на китайскоми haozip.
Остальное имеет состояние полудохлых сперматозоидов. То не распаковывается, то кодировки повреждаются, то зависания, то "пришлите архив в другом формате". Так, поэкспериментировать, не для практического использования.
Цитата:
mp3 и jpg с помошью PackJPG и (PackMP3 или mpz), что освобождает 18% места.
Удаление фотошоповского или другого мусора из jpg даст больше пользы. Перегонка МП3 в ААС даст выигрыш в 2..4 раза по размеру при том же качестве. МП3 без мусора сжимается на 1..3 %, не больше.
Смысл сжимать архиваторами мультимедию - нулевой. Если сильно надо, перегони в другой формат, отрежь титры, выкини лишние звуковые дорожки, шестиканальное моно сделай одноканальным, что равноценно.
Перегонка видео из xvid в h264 даёт выигрыш в 50...200 % на нешумных спокойных видео без потери качества. Даже можно фильтрами попутно улучшить эти фильмы, например, исправить цветовой баланс, тени, насыщенность, резкость.
