» Sysinternals (Microsoft) Process Explorer

asbo

Это старый факт. Если мы вспомним, то я когда-то специально для этого утилитку писал - regpatch.exe для тех кто не уверен в в работе с Реестром и включал её в свои сборки РЕ 11 - 12.03. Вот она. Но исходники её у меня увы, не сохранились, хотя написать её заново дело нескольких минут. Её работа предельно проста - восстановить системный менеджер задач. Сработает по идее и на Win7 и выше пока ключи в БД реестра не сменились.

Process Explorer 15.03
http://download.sysinternals.com/Files/ProcessExplorer.zip

благо хоть Марку по шапке дале на оффоруме за то, что РЕ крошится под обычным пользователем при попытке вызвать окно системной активности, - тот быстро это дело пофиксил. вот бы еще исправил баг с мониторингом сетевой и дисковой активности, но нет, курит бамбук и продолжает пиарить "Portal". попробую еще раз написать ему о баге, приаттачив скриншотов побольше, может все же созволит отвлечься от игры и исправить сей баг.

ComradG

Навряд ли. Это тебе не wj32 который мигом баги правит. Глянь сегодняшний билдопад в РН - сам увидишь.

Victor_VG
спасибо, я уже видел wj32 очень любит свое детище, а вот судя по нововведениям в РЕ складывается впечатление, что для Руссиновича уже большой подвиг исправить один незначительный баг. похоже, самая пора положить на РЕ.

ComradG

я сейчас поглядел статистику - только на данный момент за сегодня 15(!) ревизий исходников начиная с r4469 по r4483 включительно. Даже сам не поверил. Именно посему я уже думаю - а не стереть ли мне вообще РЕ и с архивных винтов? Win2k у меня уже нет нигде, а если что - на шкафу в дальнем и пыльном углу валяется на оптике 11.33 - хватит, а он не будет мне при поиске РН первым под руки лезть.

Цитата:

а не стереть ли мне вообще РЕ и с архивных винтов?

конечно же стереть! а 11-й хватит за уши, ежели чего. я лично с РЕ распрощался без сожаления, но поглядывать чего там мудрит Марк время от времени все же буду, - так, чтобы поглумиться.

ComradG

Именно так и сделал. Старые ОС попадаются всё реже и реже, и хранить его вечно под рукой? На FTP в локалке лежит - достаточно.

Victor_VG
я забросил на оптику и сделал пару он-лайн бэкапов, но не уверен когда-то в них будет необходимость. дело в том, что чем дальше я изучаю код РЕ, тем более понимаю, что Руссинович встает в позу (какую именно, каждый решает для себя сам ). на репорты он не отвечает, на оффоруме разве что бывает появляется, вычитает пару нелепых предложений и давай накручивать их на РЕ. нет, я не против РЕ, я против халтуры Марка.

Victor_VG
А тебя не задолбало флудить ни о чём почти в каждой теме?

Тем, кто еще пользуется этой программой
Русская версия после проверки появится здесь

P.S. Потихоньку начну разбираться с Process Hacker.

Stanner

Цитата:

Русская версия после проверки появится здесь

Респект! Появилась и уже работает

Цитата:

ProcExp.exe
ProcExp64.exe

У меня Win 7 x64. Можно ли мне сразу запускать ProcExp64.exe, или в ProcExp64.exe чего-то не хватает по сравнению с ProcExp.exe (как никак на 3.6 мб разница...)?

Antonij72

Цитата:

Можно ли мне сразу запускать ProcExp64.exe

так при закритии сабжа файл procexp164.exe удаляется

opt_step

Цитата:

так при закритии сабжа файл procexp164.exe удаляется

Если, не закрывая сабжа, файл procexp64.exe скопировать в другое место, то потом можно запускать этот procexp64.exe.
Вопрос остаётся...

Antonij72
На 64-битной системе можно пользоваться только ProcExp64.exe - родной exe-шник, как матрешка, содержит в себе x64 и Itanium версии. Всего в нем хватает - это специально скомпилированный под x64 exe-шник...

Antonij72

Цитата:

скопировать в другое место, то потом можно запускать этот procexp64.exe

да извращение это, у вас нет на диске лишних двух метров?

Antonij72

Цитата:

Цитата:ProcExp.exe
ProcExp64.exe

У меня Win 7 x64. Можно ли мне сразу запускать ProcExp64.exe, или в ProcExp64.exe чего-то не хватает по сравнению с ProcExp.exe (как никак на 3.6 мб разница...)?

Да можно, конечно. Всё работает.

Цитата:

да извращение это, у вас нет на диске лишних двух метров?

Скорее, затраты - это лишние доли секунды при запуске

Цитата:

Скорее, затраты - это лишние доли секунды при запуске

хозяин барин, 1 секунда или полторы

марк совсем поступился своим реноме: в РЕ по-прежнему не исправлены серьезные баги.

ComradG
Почему бы вам не рассказать общественности об этих багах и их серьёзности?
Желательно – доступным, общечеловеческим языком.

ComradG, он же работает над PE - сегодня очередная версия 15.04:
"Этот релиз исправляет несколько мелких ошибок, в том числе ошибку отображения подсказки и еще одну, которая может привести к неправильной оценки загрузки процессора на Windows 7 при обновлении сразу же после прекращения интенсивно нагружающего CPU процесса."

P.S. Лично мне он так и не ответил на письма. Ну и ладно...

Stanner

Цитата:

Лично мне он так и не ответил на письма. Ну и ладно...

и не ответит. он слишком зажрался на харчах M$.

Цитата:

он же работает над PE - сегодня очередная версия 15.04

да нифига он не работает над ним, просто на оные баги указывали на оффоруме несколько человек. понятное дело, что в долгий ящик сие нельзя было откладывать, вот марк и пофоксил кое-что. а про баг с сетевой и дисковой активностью он и не поминает, хотя проблемы эти касаются и семерки.

DimmY

Цитата:

Почему бы вам не рассказать общественности об этих багах и их серьёзности?

а нафига?! тем более, что
Цитата:

доступным, общечеловеческим языком

вряд ли получится, так как проще привести семпл отреверсенного драйвера. но опять-таки, кому сие надобно? предвижу ехидное "мне надо!", но спешу огорчить: здесь ведется обсуждение, а не рассмотрение программных особенностей. именно поэтой причине, а также то, что мне через час снова читать лекции студентам, я склонен позиционировать свой пост именно как мнение, с которым хотите считайтесь, хотите нет. это всего лишь мнение.

ComradG

Цитата:

а нафига?!

Фиг в том, что без него ваше "мнение" похоже на ничем не обоснованное обвинение, и вряд ли кому-либо интересно. Только и всего.

DimmY
ха-ха, ха-ха. шутку понял. смешно. дислексики, по-видимому, не переведутся никогда: черным по белому написано было, что легче кусок кода РЕ привести, нежели строчить тречстраничные опусы, которые и нафиг никому не сдались. это раз. во-вторых, ежели бы это были инсинуации, то марк, нужно пологать, уже взрослый мальчик, чтобы сам за себя постоять, а ежели вы пытаетесь его защищать, уважаемый, то наздоровье: громкуй пук, лучше коротких двух. и потом, нарушение целостности работы ядра за счет некорректной проверки цифровой подписи, знаете ли это уже как-то даже слишком, чтобы быть незаметной багой. причем это капля в море багов, котороые имеютсяна текущий момент в РЕ. ежели вас и этот небольшой пример не устраивает, сударь, то можете и далее балагурить здесь. а согласно правилам форума я все же имею право на мнение, ИМХО. так что утихомерьте свой пыл, пожалуйста, молодой человек.

Я спокоен - это раз. В адвокаты никому не нанимался - это два. Попросил вас рассказать конкретно и простым языком, без выпендрёжа, о важных ошибках, чтобы понять, чем именно они мне грозят - это три. Я попросил о чём-то невозможном, что вы так раскипятились, а, хм... молодой человек?

DimmY
отнюдь не молод, это раз. на одну критическую ошибку (про подписи) указал, два, и в-третьих, читайте внимательно и не передергивайте. все, хватит флеймить, пора и честь знать.

ComradG

Цитата:

нарушение целостности работы ядра за счет некорректной проверки цифровой подписи

можно поподробнее насчет ошибки, а то как-то очень уж туманно и непонятно.
чем эта ошибка грозит обыкновенному юзеру и в какой ситуации она может проявится ?

ComradG, то, что вы сказали, к сожалению, мне не уразуметь. Полагаю, что я не одинок. Именно поэтому и попросил вас рассказать об ошибках в PE и их следствиях просто, для обывателя, так сказать. Это для вас очень сложно?

Вы правда не молодой? Тогда я вас не поздравляю.