» Radialix Localizer

quickquick
Эта темв об обсуждении программы. Очень желательно чтобы Вы указывали на какую именно сборку дана ссылка, т.к. на сайте производителя с одним и тем же названием файла сборки могут быть разные.
Да и к тому же здесь знают как получить обновленную версию.

Добавлено:
wald1968
На оф. сайте указаны "минорные" изменения. Если Вы считаете что обновление инсталпакета, является чем-то вахным, то здесь наши мнения сильно рсходяться. Что касается прблем, которые до сих пор остаются и не исправлены полностью, вот пример одной из них - некоректное отображение в РЕ ресурсах. Для сравнения:
Отображение проекта в RDLX

Отображение проекта в Passolo

Таких ещё проблем, которые тянуться с 1.х версии наберется достаточно. Как уже отметил NeedMaker этому проекту нужно помогать.

6c6c6
Я приложил два выше приведенных файла, которые отчасти помогут оценить встроенные средста отображения. Проблема давно известная.

Дабы не возникало лишних вопросов.
Тестировалось на платформах XPsp3 (32 bit) и 7 (32 bit)), библиотеки .NET .VisialC(C++). C# и т.д все установлены.

igorly

Цитата:

Что касается прблем, которые до сизх пор остаются и не исправлены полностью, вот пример одной из них - некоректное отображение в РЕ ресурсах. Для сравнения:
Отображение проекта в RDLX http://rghost.ru/4240612
Отображение проекта в Passolo http://rghost.ru/4240645
Таких ещё проблем, которые тянуться с 1.х версии наберется достаточно. Как уже отметил NeedMaker этому проекту нужно помогать.

Вот с этим как раз и на оф. форум http://www.radialix.ru/index.php/forum
Где как раз
Цитата:

реальные ошибки

оперативно правятся. Утверждать обратное - действительно Хамство.

wald1968
О. если бы так.

Цитата:

Вот с этим как раз и на оф. форум http://www.radialix.ru/index.php/forum
Где как раз
Цитата: реальные ошибки оперативно правятся.

Да, согласен, что мелкие ошибки поправляются очень быстро.
А, "реальные ошибки" "недочеты" до сих пор не исправлены. Иначе не было бы их обсуждать здесь. Сылки на эту прблему почемуто на оф.форуме я найти не смог, хотя там бываю очень часто. Раньше были. Назывались по разному но сводились к одному - некоректное отображение (со всеми вытекающими последствиями)
Да ещё и вечно выплывающее окно с ошибкой "Memory alloc......" при попытке открыть ресурс, который RD не может сразу "переворить".
Тоже скрины нужны?
Форум крошечный. http://rghost.ru/4244837 Просмотреть его - без первого посещения - несколько часов. Дальше ставите - посмотреть обновления...
Для устаревшиш версий можно найти некоторые ответы.


Добавлено:
wald1968


Цитата:

оперативно правятся. Утверждать обратное - действительно Хамство.

То есть Вы хотите сказать, что любое наше уведемление разработчика о ранее им не устраненных ошибка является хамством?
А некорректное поведение одного форумчанина по отношению к другому нет?
Видимо Вы очень хорошо знаете RDLX и сможете подсказать как избежать этой "напасти" http://rghost.ru/4240612.

Ещё раз готов повторить. В новых релизах присутствуют дополнения (приятные всем) и мелкие исправления (см. на оф. свйтке).
Но самое главное, есть ошибки тянующиеся с версии 1.

wald1968
Очень бы хотелось увидеть от Вас неч-то реальное, а не голословные утверждения.
Например ссылки на реальное решение проблем, скрины и описание как Вы её решили... ну т.д.

Цитата:

Очень бы хотелось увидеть от Вас неч-то реальное, а не голословные утверждения.
Например ссылки на реальное решение проблем, скрины и описание как Вы её решили... ну т.д.

Вот реальная ссылка
Цитата:

оф. форум http://www.radialix.ru/index.php/forum

. Что еще надо? Уже закидали ссылками на одни и те же скриншеты. Хотите решение - пишите на оффоруме, автор программы без внимания ваши замечания не оставит. А не хотите, не офтопте.

wald1968
Уже видно, что мною сделанные скрины Вы даже не смотрели. Иначе бы увидели что к "обычным" скринам они никакого отношения не имеют.

Цитата:

. Что еще надо? Уже закидали ссылками на одни и те же скриншеты. Хотите решение - пишите на оффоруме, автор программы без внимания ваши замечания не оставит. А не хотите, не офтопте.

Уже предлогал, если Вы работаете на RD, то представте хоть что-нибудь реальное а не сслыку на оф. форум.
А Вы вот забыли извиниться....

Возможно ли в 64-битной среде сделать интеграцию в контекстное меню?

Всказывал пару замечаний относительно Radialix в параллельном обсуждении (я высказывал мнение что Radialix не хватает „поиска приблизительных значений“ и что ресурсоёмкость прорисовывание форм диалоговых окон переводимого файла на порядок выше чем у Passolo).


Цитата:

Теперь постараюсь обосновать свои замечания:
1. По поводу приблизительных значений. В Radialix есть „автоперевод“ и „нечёткий автоперевод“, при этом существует система перевода „дубликатов“ с соответствующим процентом совпадения с оригиналом. В то же самое время в SDL Passolo кроме выше приведённых функций присутствует возможность выведения „подсказок“ в виде приблизительных значений (с определённым процентом совпадения к переводимой строке и выделением общего и отсутствующего) к переводимой строке. В чём прелесть подобного метода? Та в том что я могу ориентироваться на предыдущие переводы (как в этом проекте так и в подключённых глоссариях) с уточнением того, где используется перевод-подсказка (в этом проекте или других, в данный момент открытых, проектах) с возможностью перехода к этому переводу.

2. По поводу ресурсоёмкости можно провести тестдрайв прорисовывания форм в Radialix и Passolo с записью на видео самого процесса (для чистоты эксперимента на чистой машине и при идентичных условиях).

Если здесь не место для обсуждения, то прошу прощения. Не хотел разжигать холивар, а просто высказал своё мнение о двух недостатках Radialix, из-за которых приходиться пока использовать как основной именно Passolo (и первоначальный перевод Radialix делал именно в Passolo по причине выше указанных недостатков сабжа на момент начала перевода). Дальнейшая поддержка перевода осуществляется в Radialix.

igorly, о проблемах Radialix знаю тоже с первых версий... когда впервые открыл для себя бесплатный шаблонный переводчик

Кроме уже выше оглашённых проблем сталкивался и с другими: добавление неправильного „окончания“, обозначающего завершения строки в текстовых файлах (PO и за своим шаблоном) – скорее всего вызванная обработкой escape-cимволов. Возможно чтото ещё было, о запамятовал.

wald1968

Цитата:

Цитата: реальные ошибки

оперативно правятся. Утверждать обратное - действительно Хамство

Я как-то не согласен.
Я активно учавствовал в форуме Радиаликса. Потом писал письма автору с предложениями. Потом плюнул. Год с гаком не учавствовал.

А потом, когда начиная с версии 13 он удалил Комментарии оригинала, и получилось так что при обновлении проекта Комментарии к ресурсу хамски удалялись а вместо них оказывались Комментарии к Оригиналу, вот тогда взял да и написал что странная позиция у автора. Что не туда он движется. И что если сам не переводит (понятно у него для этого мало времени), то хотя бы прислушался.
И чтобы вы думали он сделал? Он меня заблокировал , как будто я что-то нарушил. А я дурак старался нарисовал ему не менее 5 нехилых ошибки.
Вот так мальчик реагирует на критику.

В общем почти за полтора года он ничего не изменил. Ноль.
А ведь прога пишется для того чтобы было удобно работать. И это главное направление.

Конечно для тех кто хочет тыкнуть и получить перевод - она подходит. Но для нормального перевода нужно иметь развитые фильтры, поиск. Пассоло не идеал, но там можно выделить хотя бы одинаковые строки и еще кое-что.
А все эти дубликаты, Память переводов - это ж детский лепет, все это так недоразвито как писька у младенца.
Все это работает так что я попробовав ни разу не пользовался.

Поэтому я полностью согласен с igorly и 6c6c6

Цитата:

Да, согласен, что мелкие ошибки поправляются очень быстро

6c6c6

Цитата:

я высказывал мнение что Radialix не хватает „поиска приблизительных значений“

Мне кажется что автору не хватает концепции. Он движется в направлении куда ветер подует.

DmitryFedorov

Цитата:

все это так недоразвито как писька у младенца

Случайно не подобные ли этому коментарии были?
А это опять пустой треп:
Цитата:

В общем почти за полтора года он ничего не изменил. Ноль.  

История версий http://www.radialix.ru/index.php/radialix-2-history

wald1968

Цитата:

История версий http://www.radialix.ru/index.php/radialix-2-history

Это и есть история мелких ошибок. Шлифовка.
Кто против?
Токк прога уже в почтенном возрасте, а на ней по-прежнему работать для того чтоб переводить неудобно.
И в эту сторону парень не движется. Почит на лаврах рейтинга: Лучшая прога.


Цитата:

А это опять пустой треп:
Цитата:В общем почти за полтора года он ничего не изменил. Ноль.

Это не треп. Открываешь прогу и в ней ничего не изменилось. Ничего не добавлено. Ничего не улучшено для переводчика. Только исправляются ошибки ее же работы.

Ты всерьез думаешь что именно так и надо переводить как предлагает прога? Окстись.

Цитата:

Это и есть история мелких ошибок. Шлифовка.

Опять пустой треп. Болтал бы где нибудь в другом месте.

wald1968

Цитата:

Опять пустой треп. Болтал бы где нибудь в другом месте.

Мля. Зачем ты вообще поешь здесь? Кому спрашивается нужны диферамбы. То что прога лучшая по рейтингу - еще не повод чтобы она застыла в состоянии ни на что не годного желе.
Прога для тебя лично писалась по принципу: Неважно как абы работала.

На куцем форуме автора из 600 постов 63 мои. В результате автор все-таки кое что сделал. Прога заработала.
А что ты сделал за полтора года что я не тревожил автора, Немногословный ты наш?
Все диферамбы пел?

DmitryFedorov
Кому нужны лжецы? За полгода введена поддержка нескольких форматов, создание
инжекторов подобно LikeRusXP и т.д


Цитата:

На куцем форуме автора из 600 постов 63 мои. В результате автор все-таки кое что сделал. Прога заработала.

В списке пользователя http://www.radialix.ru/index.php/forum/userlist с ником DmitryFedorov
нет. И вообще максимальное кол-во постов http://www.radialix.ru/index.php/forum/stats у admin - 39 и loginvovchyk - 32. Первую тему на форуме открыл я и постояно посещаю его, и твой ник вообще в глаза не видел. И еще раз- заканчивай треп.

wald1968

Цитата:

DmitryFedorov
Первую тему на форуме открыл я и постояно посещаю его, и твой ник вообще в глаза не видел. И еще раз- заканчивай треп

Ну паря ты достал.

Если ты 68 года, то пора бы и знать как общаться с людьми. Не затыкай им рот и не встревай в обсуждение программы с этой целью.
Тебе уже делали замечания другие в ответ на твои: "Утверждать обратное - действительно Хамство.", "А не хотите, не офтопте." "А это опять пустой треп:" "Опять пустой треп. Болтал бы где нибудь в другом месте." "И еще раз- заканчивай треп."
Хамство - когда так отвечают. Тем более что ни на том форуме, ни здесь ты никому не ответил, просто отсылал то на форум, то еще дальше.

На форуме автора ты создал единственную тему "Хотелось бы", которая звучит очень нелогично, потому что тебя все устраивает. Но зато там ты выразил всего два детских желания, не достигнув и трех.

По определению трепач это кто трепется и ничего не делает. Вывод сам напрашивается.

Мозгами надо думать, а глазами видеть: Мой ник на форуме автора - другой. И его нельзя найти в поисковике, потому что admin меня заблокировал. Я ж писал об этом, а ты отвечал. Кол. постов уже нельзя изменить из-за блокировки, и они будут висеть на моем нике всегда. А учавствовал я в форуме чуть меньше полутора лет назад, где-то с месяц. Так что найти меня не трудно.
Но раз тебе и это не по силам. Не мешай людям, не показывай свою ограниченность. Потому что перечисление списка недоработок, багов и несуразностей проги у меня займет страницы 3. А ты всего этого не видишь.

Я уже третий раз вынужден тебе отвечать, потому что ты утверждаешь что автор все исправляет и развивает прогу.
Это неправда. Чтоб чего-то добиться надо изрядно попотеть. А если что не так - вон с форума.
И я тому подтверждение.
Не флуди и не вводи людей в заблуждение. Тем более что ты просто не имеешь на это права.

Еще раз хамски ответишь. Сообщу модератору. Видел такую кнопочку над каждым сообщением?

Цитата:

Мой ник на форуме автора - другой.

Какой другой, с 63 постами,,,?????
Последи за своей речью!
Цитата:

Не мешай людям, не показывай свою ограниченность.

Это касается тебя.
Цитата:

А если что не так - вон с форума.

Тебе точно в этой теме делать нечего. Впредь твои посты игнорирую.
А по поводу
Цитата:

Тем более что ни на том форуме, ни здесь ты никому не ответил, просто отсылал то на форум, то еще дальше.

- ошибки программы исправлет Автор проги - естественно к нему и надо обращаться, для трепа есть целый раздел - Флейм. А здесь - топик для выкладывания новостей о программе и вопрсы, советы по работе с программой.

подскажите, как из уже локализованной версии файла слить ресурсы, чтобы подсунуть их в более новую не локализованную версию?

mstrblstr
Сливать ничего не надо. В проекте указываешь импорт локализованного файла и он сам импортирует локализованные строки (т.к. они имеют свой уник. номер). Новые останутся не переведенными.

кто может посоветовать хорошую инструкцию по переводу

Цитата:

кто может посоветовать хорошую инструкцию по переводу

Справка программы на русском языке. А на сайте автора есть обучающие FLASH-Ролики http://www.radialix.ru/index.php/flash-demos

Цитата:

кто может посоветовать хорошую инструкцию по переводу

Зарегистрируйся и спроси здеся!

Нужна рабочая - license.ini