Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» AdMuncher - антибаннер

Автор: SuperDee
Дата сообщения: 16.04.2005 09:43
BBMike
Да, это тоже действует. Это даже проще. 10х
Автор: serggl2003
Дата сообщения: 22.04.2005 08:48
Ad Muncher 4.7.16446 Beta
_http://www.admuncher.com/B-4.7.16446.exe
Автор: Dein_Jude
Дата сообщения: 22.04.2005 15:18
Когда разработчики сабжа приделают к нему Gzip? В их планах вообще есть поддержка гзипа?
Автор: pollitruk
Дата сообщения: 22.04.2005 15:46

Цитата:
Когда разработчики сабжа приделают к нему Gzip? В их планах вообще есть поддержка гзипа?
имхо существенный недостаток. Именно поэтому отказался от использования адмюнхера...
Автор: AlliGator
Дата сообщения: 22.04.2005 16:09
Dein_Jude
Есть, об этом писалось на предыдущей странице:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=0094&start=820#10
Автор: pollitruk
Дата сообщения: 22.04.2005 17:21
Ждемс...
Автор: ymsssg
Дата сообщения: 27.04.2005 06:13
Прога чертовски хороша - юзаю уже 2 года и очень доволен. Но недавно встал вопрос - есть ли ее вариант для Unix или хотя бы аналог?
Автор: GregoryPek
Дата сообщения: 27.04.2005 07:54
ymsssg

Цитата:
Прога чертовски хороша - юзаю уже 2 года


Это после того как через страницу обсуждается отсутствие Gzip и увеличение в связи с этим трафика в 5 раз.
Автор: 0nly
Дата сообщения: 27.04.2005 08:20
GregoryPek

Цитата:
Это после того как через страницу обсуждается отсутствие Gzip и увеличение в связи с этим трафика в 5 раз.

не смешите так.
Автор: arsvrn
Дата сообщения: 27.04.2005 10:17
0nly

Цитата:
не смешите так

Чего смешного то?
Увеличение трафика в 5-10 раз действительно происходит. Естественно, только на сайтах, поддерживающих Gzip, и при отсутствии (или малом количестве) графики.
Типичный пример - forum.ru-board. Без muncher'а страничка занимает 6-10 кб, с ним - до 100 кб.
Автор: vito333
Дата сообщения: 27.04.2005 11:43
0nly
прикинь, нифига смешного. Я тоже юзал её года два, считал экономию трафика, дурачок, посещая при этом регулярно ру-боард.
Теперь отказался. Очень доволен сейчас coolproxy, но когда приделают к манчеру гзип - снова поставлю.
Автор: 0nly
Дата сообщения: 27.04.2005 12:15
arsvrn

Цитата:
Естественно, только на сайтах, поддерживающих Gzip, и при отсутствии (или малом количестве) графики.

это естественно, если добавить к сказаномму выше хотя бы вашу ремарку, а без неё это совсем неестественно.
если я не хожу по гзип сайтам, к примеру, или стоит Оутпост без правки реестра, как у многих, не столь продвинутых, это именно смешно, бо не соответствует действительности.


Цитата:
Без muncher'а страничка занимает 6-10 кб, с ним - до 100 кб.

где занимает, кстати.

vito333

Цитата:
прикинь, нифига смешного.

разным людям свойственно и смеяться над разными вещами.
Автор: arsvrn
Дата сообщения: 27.04.2005 13:10
0nly

Цитата:
где занимает, кстати

В объеме скачанного трафика, где же еще. А если за него приходится платить, то поневоле начнешь разбираться.
Ведь мунчер многие ставят для экономии трафика (а не чтобы рекламу не видеть), что, мягко говоря, не всегда соответствует действительности.
Автор: vito333
Дата сообщения: 27.04.2005 13:52
трафик платный, вот и не смешно - когда радуешься экономии, а на самом деле в 10 раз переплачиваешь.
Автор: royt
Дата сообщения: 01.05.2005 15:20
Проблемка есть.

Сначала отступление: мне Ad Muncher всегда нравился, не смотря на отсутствие поддержки gzip - в частности, imho одно из неочевидных для всех преимуществ в том, что этя прога "сама" перехватывает сетевые соединения программ и не надо в каждой проге отдельно настраивать проксевый ip:порт ; аналогично работает например плагин Outpost-а (но этому сам бог велел именно таким способом и поступать), а практически все остальные фильтровалки, как тот же Proxomitron (который предпочел бы иначе), реализуют именно proxy.

А теперь о трабле. Выяснилось, что именно при работающем Ad Muncher-е не работают корректно offline-качалки - Teleport и Offline Exploer (юзаю последние их версии), другие не пробовал. Точнее сказать, Teleport вообще отказывается качать странички (выдает сообщение "files were read, but no new files ... were found. ... HTTP/1.1 400 Bad Request" - т.е. не скачивает ни одного файла), а Offline Explorer начинает лезть на совершенно левые сайты !
Суть в том, что Ad Muncher вставляет в заголовки страниц скрипты, которые видимо неправильно анализируются упомянутыми качалками. И не ясно на самом деле, кто виноват - Ad Muncher или сами offline-качалки. Все установленные в системе браузеры работают отлично (IE, myIE, Opera, Mozilla), что с запущенным Ad Muncher-ом, что без него - значит к Ad Muncher по идее претензий нет... С другой стороны, бразуеры могут просто игнорировать некоторые ошибки в загружаемых стриничках и не отображать пользователю.

Подробности в случае с Offline Explorer (цитата со вставляемыми Ad Muncher-ом скриптами) можно увидеть здесь: Программы » Offline Explorer.

Кстати (это в том числе к вопросу о преимуществах банерорезалок), мне казалось, что из всех баннерорезалок Ad Muncher работает со скриптами (обрезает их и т.д.) наиболее корректно, и контролировать этот процесс он позволяет лучше всех...

Вот, может кто знает как побороть. Пока что юзаю Ad Muncher 4.6 build 10270, может с последними бетами что-то изменилось?
ps. Просто гасить Ad Muncher при запуске offline-качалок (или отключать его конкркетно для Teleport-а, что можно сделать в настройках) - не выход, иначе и вопрос бы не стоял. Надо именно обрезать баннеры в том числе и для качалок.

Добавлено:
Обновил Ad Muncher до беты 4.7.16446 - Teleport заработал, и Offline Explorer стал вести себя лучше - на "левые" сервера больше не лезет, только "левые" каталоги по-прежнему пытается качать (имена которых каким-то образом "генерирует" после анализа скриптов, формируемых Ad Muncher-ом). Так что заметны явные поправки, но вопрос частично остается открытым.
А я остаюсь поклонником Ad Muncher-а
Автор: royt
Дата сообщения: 01.05.2005 21:34
Да, и заодно проверил, появилась ли в версии 4.7.16446 поддержка gzip - нет, не появилась, абидна.....
Только при полностью выгруженном Ad Muncher (а не просто отключенной в нем фильтрации) браузер посылает на сервер строчку "HTTP_ACCEPT_ENCODING => deflate, gzip, x-gzip, identity, *;q=0"
Автор: GregoryPek
Дата сообщения: 02.05.2005 07:32

Цитата:
Да, и заодно проверил, появилась ли в версии 4.7.16446 поддержка gzip - нет, не появилась, абидна.....

Да-а, слабоват все-таки автор AdMuncher-а против покойного автора Proxomitron-а.
Автор: SIMSR
Дата сообщения: 03.05.2005 20:53
Несколько раз смотрел http://forum.ru-board.com/e.pl
А долгожданной строки HTTP_ACCEPT_ENCODING там не было.

SCRIPT_NAME => /e.pl
SERVER_NAME => forum.ru-board.com
SERVER_ADMIN => root@host1.ru-board.com
HTTP_CONNECTION => Keep-Alive
REQUEST_METHOD => GET
HTTP_ACCEPT => */*
SERVER_SOFTWARE => Apache
QUERY_STRING =>
REMOTE_PORT => 3812
HTTP_USER_AGENT => Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)
SERVER_SIGNATURE =>
Apache/1.3.31 Server at forum.ru-board.com Port 80

А ларчик просто открывался Выключаем стенку и смотрим, иначе кина не будет!

Автор: royt
Дата сообщения: 03.05.2005 21:29
я также на этом http://forum.ru-board.com/e.pl и тестировал, и фаер при этом не юзал - о том как поступает с gzip outpost в курсе, так что информацию дал проверенную.
Акцентирую внимание уважаемой публики - gzip начинает работать только при ПОЛНОСТЬЮ ВЫГРУЖЕННОМ Ad Muncher-е, а не просто "выключенной фильтрации" (которая "Enable filtering" = off) !!! Кстати это ему в укор....
Всех благ...
Автор: arsvrn
Дата сообщения: 03.05.2005 22:00
SIMSR
royt
Если Outpost можно заставить не мешать GZIP'у (о чем уже писалось), то AdMuncher - нельзя никак.

Цитата:
одно из неочевидных для всех преимуществ в том, что этя прога "сама" перехватывает сетевые соединения программ и не надо в каждой проге отдельно настраивать проксевый ip:порт

Неужели необходимость настроить прокси стоит потерь трафика из-за отсутствия GZIP? И чего тогда говорить о резке рекламы...
Автор: SIMSR
Дата сообщения: 04.05.2005 18:18
То arsvrn
С траффиком согласен .
Но приятную возможность Muncher организовывть цепочку прокси можно добавить к плюсам и удовольствиям. А за удовольствия надо платить (к сожалению) .

Автор: arsvrn
Дата сообщения: 04.05.2005 18:30
SIMSR

Цитата:
Но приятную возможность Muncher организовывть цепочку прокси

Это как? Объясни поподробнее, что-то я не понял.
Автор: SIMSR
Дата сообщения: 04.05.2005 19:23
Cтавим проксю например в Firefox и Muncher и бежим через цепочку.
Автор: SuperDee
Дата сообщения: 04.05.2005 19:34
arsvrn
Это Enable IP Scramble - подмена твоего IP автоматом.
Автор: SIMSR
Дата сообщения: 04.05.2005 20:51
Тоarsvrn

Cтавим проксю например в Firefox и Muncher и бежим через цепочку.
1 - прокся Firefox, 2 - прокся Muncher. Цепочка из 2 разных прокси.
Ну а IP Scramble это - бонус разработчиков за перерасход трафика .
Автор: arsvrn
Дата сообщения: 04.05.2005 22:00
SIMSR
Это типа анонимного прокси что-ли? Ну это же крайне редко необходимо.
Автор: mime13
Дата сообщения: 05.05.2005 08:37
arsvrn

Цитата:
Ну это же крайне редко необходимо


Ну это смотря кому... Я например ползуюсь иногда этой фишкой и ради нее согласен чем--то платить (для меня траффик не актуален, а вот настроить прокси в IE не могу изза некоторых особенностей моего соединения, т.е. он просто игнорируется в IE, Proxsomitron тоже не работает по той-же причине) Вэтом случае AdMuncher для меня оптимальное реешение (он еще и списки прокси подгружает и тестирует - никакой головной боли ).
Автор: SIMSR
Дата сообщения: 08.05.2005 12:37
То arsvrn
Иногда бывает очень неприятно, когда где-то зарегишься, начинаешь что-то постить,
и получаешь надпись Ваш IP 19*.*.*.* записан. А я их об этом просил?
Почему при регистрации об этом ни слова, а потом только узнаешь.
Вот тогда на помощь приходят прокси. Но есть и серьезные люди, когда даже через проксю проибавают IP( разумеется все завист еще и от уровня самой прокси).
А при пользовании прокси вместе с Muncher пробить Ваш IP не получится!



Автор: cluster
Дата сообщения: 10.05.2005 13:47
а как фильтры обновить? встроенный автоапдейт не хочет, говорит "не могу подключиться к серверу"
Автор: SIMSR
Дата сообщения: 10.05.2005 14:05
То cluster
Может быть, что программа под XPSP2 заблокирована виндосовым фаером.
Тогда просто его выключить.

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293

Предыдущая тема: У кого что в System tray-е сидит?


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.