» Microsoft Word

Gena1971
Отдавал пример в соответствующую тему. На 2007 работает (не я проверял), на 2003, 2000 - работает, на 2010 вылетает с ошибкой типа: "OleObject не является OleObject'ом".

Потом в офисе 2010 у меня выборка по имени объекта барахлит, офис 2010 путает (редко, но путает) имена объектов:
Код: If Common_list.Pictures(object_name).name <> object_name Then msgbox "Привет дядя Бил!"

polk90
Проблему с неоткрывающимися ссылками из Ворда, похоже, удалось разрешить: назначил IE браузером по умолчанию, в настройках IE в качестве программы редактирования HTML-файлов выбрал MO Word, после чего гиперссылки из Wordа стали нормально открываться. Вам спасибо за участие.

misav2011
это обалденный! вариант.
спасибо что отписалтсь.

polk90
Спасибо за отзывчивость. За это время нашёлся ещё и вариант для управы с непокорными ссылками из Ворда в ситуации, когда браузером по умолчанию является M. Firefox (который, сознаюсь, мне гораздо больше по душе, чем IE): в Настройках этого браузера захожу в Приложения - Yandex Browser HTML Document - использовать Yandex (по умолчанию). После этого гиперссылки из вордовских документов (но только с расширением .docx, а не .doc) открываются без проблем. Думаю, эта информация может оказаться полезной для тех, кто столкнулся с подобной проблемой.

У Ворда 2007 и 2010 есть глючок: когда вставляешь в текст диаграмму из Экселя, ворд может скушать верхнюю или нижнюю линию рамки рисунка. Получается рамка с трех сторон, а не с четырех.
А бывает и нормально рамку отображает.
Как с этим бороться?

lucky_Luk
через Формат/Обрезка можно вытянуть всё, что скрылось.. (и спрятать лишнее)

ALeXkRU

Цитата:

через Формат/Обрезка можно вытянуть всё, что скрылось.. (и спрятать лишнее)

Фиг там. Обрезка с низу 0, а например нижней рамки все равно нету. Если поставить значение обрезки в минус, оно делает отступ текста от низа рисунка, но рамки все равно нет.
А берешь этот рисунок, копируешь в новый пустой документ - и все рамки есть.

lucky_Luk
ну, насчёт изменения значений, не практикую.. Обычно, обхожусь тасканием чёрных значков в углах и серединах сторон картинки.. Так вот это - помогает вытянуть рамку из сокрытия

Добавлено:
хотя, без конкретных примеров, всё это из общих рассуждений..

Господа, в Word 2010 и Word 2013 есть кнопка "Merge to Adobe PDF" (на вкладке Mailings).
Так вот в Word 2010 она работает замечательно. Недавно перешел на MS Office 2013 и к сожаелнию в Word 2013 попытка работать с этой функцией напрочь валит Ворд (прога останавливается и появляется сообщение о необходимости закрытия или перезапуска сабжа). Кто-то сталкивался с этой проблемой? Есть идеи как ее решить? Как заставить "Merge to Adobe PDF" корректно работать в Word 2013?
Для меня эта функция очень важна. Очень бы не хотелось возвращаться на Word 2010 только из-за этого.

Доброго времени суток.

Как сделать чтобы надпись, вернее размер границ надписи (по высоте и ширине пропорционально), автоматически увеличивались/уменьшались в зависомости от величины шрифта внутри это надписи т.е сделал например шрифт 9 пунктом размер границ стал меньше и наоборот - сделал шрифт 16-18 пунктом - надпись стала большой.

и тоже самое только не много по другому: изменяя размер границ по высоте и ширине пропорционально чтобы шрифт по размеру "подстраивался" бы под размер надписи.

Uraanfgh56
такой функционал есть у стандартных элементов смартарта (Вставка/SmartArt/Организационная диаграмма.. оставить один слайд и в Формате выбрать Стиль/Каркас (для максимального соответсвия надписям))
А в надписях такое воспроизвести... вряд ли можно.. Разве что VBA привлекать..

mrdime
Не стралкивался в 2013-м за то время, которое я его терпел. Вроде вывод в pdf работал нормально. Я правда нечасто его использовал. Чисто для проверки "работает/не работает и какое качество". Для такого дела лучше всего (по моему) это Acrobat.
А вот то, что перешёл на 2013 - это зря. Ничего интересного я в нём не нашёл, кроме бледного интерфейса.
Ну ничего. Поработаешь немного на 2013-м, поотом вернёшь 2010-й и познаешь нирвану (как и я )
А вообще установи acrobat cc и не мучайся с этими обрезками.
Вообще то я заметил, что вывод в pdf - это вешь очень привередливая периодичски глючит. Когда вывод в acrobat не работал, я использовал печать на акробатовский принтер. Пока не починил (или новую версию установил, или просто переустановил).

Gena1971
Если бы вопрос стоял в сохранении/ экспорте или печати единичного документа в .pdf, то я бы вопрос даже не поднимал. Акробат XI у меня естественно установлен (это именно он доставляет в Ворд соответствующую панель) и отдельные файлы без проблем экспортируются/ печтаются в .pdf (да и Ворд 2013 уже сам умеет сохранять файлы в этом формате). Но дело в том, что довольно часто у меня возникает необходимость воспользоваться вордовским инструментом "слияние" (merge), когда надо по шаблону создать письма для 100-200 человек, где в каждом будет личное обращение, адрес, должность, номер письма и т.п., каждый документ надо преобразовать в формат .pdf, сформировать письмо и отослать по эл. почте. Сам Ворд умеет это делать только в .doc или .docx-формате. А при использовании "Merge to Adobe PDF" (которая насколько я понимаю является частью Adobe Acrobat PDFMaker Office COM Addin-a) соответствующие письма сразу формируются в формате .pdf, на их основе создаются индивидуальные email-ы с вложенным соответсвующим .pdf-файлом, которые сразу же помещаются в папку Outbox почтовой программы по-умолчанию. Остается только открыть почтовую программу и нажать кнопку "отправить". Если это делать руками, то на такое количество писем/ адресатов уйдут многие часы (если не дни) монотонной тупой работы, где по-любому сделаешь ошибку/ допустишь опечатку и т.д. А тут 2-3 мин. и письма улетели. Вот именно с этим инструментом в связке Word 2013 - Acrobat XI где-то (вероятнее всего в адобовском плагине для ворда) возникает проблема и Ворд валится, письма создаться не успевают. Вот по этому собственно и пишу сюда. Понимаю, что проблема довольно экзотическая, т.к. очень немногие пользуются этой возможностью Acrobat PDF-плагина для Word.

Цитата:

Gena1971

Цитата:

M-диск попробовать.

Вы имеете ввиду переместить эту папку с системного диска на RAM? Иначе ведь роли не сыграет, так как идёт запись на системный диск С. Пробовал разместить файлы Word-Excel на RAM-диск - не помогло.

Ребята, столкнулась с такой ситуацией, часто пользуюсь "Найти и Заменить" так вот при открытии нового документа у меня в выпадающем меню функции "Найти и Заменить - Заменить на..." пропадают формы, т.е. мне надо год 2013 заменить на 2010, в одном документе я это сделала, а в остальных, вновь открываемых документах приходится опять вручную вбивать даты... Можно ли сделать как либо чтобы по умолчанию сохранялись хотя бы 5-6 дат..?

mrdime
Ну что ж. В таком случае вариантов не много. Попробовать снести акробат на время (вдруг конфликтует, и как вариант накатить последний акробат СС) и восстановить оффис. Если не поможет, то возможно полная переустановка. Но это если глюк в системе. А если это глюк microsoft то ждать исправления можно долго.

[more] [more] Глобальные Баги WORD 2010:
1) Размер шрифта в WORD например 14 пт. Фактически что понимается под размером шрифта? Высота буквы? Высота какой буквы? Заглавной (либо самой маленькой)? либо вообще что-то другое понимается? Если измерить, вообще непонятно как определяется размер шрифта.
2) Почему при вставке в WORD некоторых картинок вставляется пустая рамка вместо самой картинки (например при выделении картинки мышкой и копировании через буфер)? Такая же проблема наблюдается при вставке некоторых картинок через поисковик bing в word 2013 (Вставка-Изображения из интернета)
3) Применил эффект параметры анимации? Как затем снять эффект (не нашел кнопки)? Если применить кнопку "Очистить формат", то сбивается примененное форматирование.
4) Работает ли в WORD автоматическое переключение раскладки клавиатуры? По-моему нет. В "Параметрах WORD" - "Дополнительно" - поставил чекбокс "Автоматически переключать раскладку в соответствии с языком окружающего текста" - не переключает.
5) Есть ли возможности, либо какие-нибудь дополнения, позволяющие вбивать текст в полуавтоматическом режиме (чтобы предлагались варианты при вводе первых нескольких букв, аналогично режиму Т9 на телефоне)?
6) Можно ли выделить быстро слово (сейчас есть возможность это сделать двойным кликом мышки по слову), но без пробела после слова, а то выделяется слово вместе с пробелом? Например также двойным кликом мыши, но чтобы пробел после слова не выделялся?
7) "Найти" - "Расширенный поиск" - кто-нибудь знает, что означают параметры и работат ли они в WORD "Подстановочные знаки", "Произносится как", "Все словоформы", "Учитывать префикс", "Учитывать суффикс", "Не учитывать знаки препинания", "Не учитывать пробелы" (по-моему поиск и так осуществляется без учета пробелов и знаков препинания?) ?
8) Есть ли настройка, запрещающая переносить часть слова, которая написана через дефис на новую строчку? Просто неразрывный дефис неудобно, так как придется каждый раз вводить его вручную? Автозамена обычного дефиса на неразрывный тоже не самый лучший вариант, т.к. получится, что весь текст будет состоять из неразрывных дефисов. По логике должна быть возможность задавать настройки переноса примерно следующая: "если часть слова, которое пишется через дефис доходит до конца строки и должна переноситься, запретить перенос слова на несколько строк"
9) "Параметры страницы" - "Источник бумаги" - для чего эти настройки кто-нибудь знает?
10) Может ли WORD автоматически вставлять пробел после сова, если он не вставлен, кто-нибудь знает?
11) Есть проблема при переносе части таблицы на следующую страницу. Иногда на следующей странице верхняя граница таблицы не отображается, приходится вручную подправлять в "Границы и заливка". Есть ли возможность исправить этот
баг настройками? [/more] [/more]

Gena1971
Забил болт. Сырой еще Офис 2013. Откатился на 2010 и все стало гуд.

test2235
Вопросов сформулировано много, даже логично, но одно НО: незаметно, чтобы автор действительно удосужился поискать ответы в справке или же в Интернете. Вообще-то Word обычно изучают методом проб и ошибок, решая конкретную задачу. Он не претендует на замену полноценной издательской системы, и контроль размеров шрифтов, межстрочные интервалы, мягко говоря, далеки от ожидаемого, даже если ограничиваться одним лишь шрифтом на весь текст из числа "родных" и действительно поддерживаемых: Times New Roman, Arial или Courier New.

Сформулированный список вопросов можно продолжать бесконечно: возможностей у Word очень много, но недоработок не меньше. И по одной простой причине: высококвалифицированные программисты, изначально разрабатывавшие этот функционал, давно уже заменены на дешевых индусов, и ни о каком реальном развитии важнейшего функционала после приблизительно Word 97 говорить не приходится. В лучшем случае исправляют (очень редко) наиболее назойливые баги, попутно добавляя новые. О развитии внутренней логики продукта, тем более логики Word как полноценной издательской системы, и речи нет.

2popkov
а на что тогда руборд когда можно все искать в инетах да километровых справках где не учитывается пертинентность поиска? В руборде, на мой взгляд основная особенность что самые основные сведения можно почерпнуть здесь (которые были трудолюбиво собраны участниками сообщества) а в отдельных случаях посылать в другое место. Гуглить то все научились, но вы бы хотябы показали пример запроса как гуглить, например по вопросу №11? Вот задача то не из легких. Другое дело спросить людей, глубоко разбирающихся в вопросе, в соответствующей теме.

И может подскажете аналог где функциональность не меньше, но поменьше багов? Может какая-нибудь издательская система?

2test2235
Присоединяюсь к вопросу №5 и 10 (одного поля ягоды)

Да, хотелось бы чего-то похожего на Т9 в ворде, который подбирал наиболее подходящие слова при вводе с ошибками или вставлял пробелы где чел забыл это сделать, это сильно бы помогало при быстром вводе текста, и желательно потом эти исправления подсвечивались. А то искуственный интелект еще слабоват, может заменить не на то что хотел.

newquaker
test2235

Цитата:

но вы бы хотябы показали пример запроса как гуглить, например по вопросу №11

Вопрос №11 некорректно сформулирован: непонятно, ЧТО приходится вручную подправлять в "Границы и заливка"? Отсутствующую границу? Но тогда вряд ли это можно назвать багом, просто надо было с самого начала задать все границы. Вообще, перенос таблиц в Word глючной, но методом перебора параметров таблицы (в т.ч. параметров индивидуальных ячеек и строк) и свойств абзацев таблицы (выделить строку таблицы, и далее Формат :: Абзац) обычно удается добиться желаемого поведения.

Добавлено:
По поводу вопроса №8. Неразрывный дефис как раз и решает эту задачу. У меня для него задано сочетание клавиш Ctrl+Shift+дефис, достаточно удобно. Аналогично для знака "минус", код знака 2212 из Юникод (шестн.), у меня задано сочетание клавиш Ctrl+~, для неразрывного пробела - сочетание клавиш Ctrl+Shift+пробел, для вставки горизонтальной линии - Ctrl+пробел.

Добавлено:
Вопрос №6. Насколько мне известно, такой возможности нет, что весьма досадно.

Добавлено:
По поводу вопроса №1. Насколько я понимаю, под размером шрифта в "точках", как это переведено в справке Word, или если корректнее в типографских пунктах (1 пт. = 1/72 дюйма) понимается его полная высота включая нижние и верхние выносные элементы знаков данного шрифта.

newquaker
не надо путать сладкое с круглым. основная функция ru-board это помогать, а не заниматься обучением тех кто нифига сам напрягаться не хочет. там все вопросы уровня чайника, что скверно, написаны с безапелляционной глупостью. багом называется все что челу хотелось бы иметь но этого нет или он просто не знает как сделать.


Цитата:

но вы бы хотябы показали пример запроса как гуглить, например по вопросу №11? Вот задача то не из легких.

пример

newquaker
Да... с шапкой круто
вместо переписки на форуме 2-3 дня, и небось проблема уже давняя, это надо знать обычному пользователю Word, если не ошибаюсь - еще с 2000, а может быть и раньше.

mrdime 15:18 31-10-2013
Цитата:

Сырой еще Офис 2013. Откатился на 2010 и все стало гуд.

А мне приходилось встречать противоположные мнение, что при выборе между MS Office 2010 и 2013 надо выбирать именно 13-й, так как там устранены многие глюкобаги 10-го и значительно улучшен функционал. То есть, 10-й офис, был якобы, по сути, бета-версией, только платной а 13-й вроде как релиз.
Где же правда

Просто многим не нравиться обезличенный интерфейс 2013.

popkov
polk90
благодарю

Остался вопрос по аналогам, Есть ли издательская система с функционалом не меньше чем у Ворда и меньшим количеством багов? Может кто знает такую?

newquaker
стесняюсь спросить - вам точно нужна "издательская система"?
больше похоже что вы не вникали в разницу между текстовым процессором (например это ворд) и издательскими системами (это комплекс аппаратных и программных средств)

альтернатива ворду LibreOffice

для кучки - программы верстки, в издательских системах: QuarkXPress, Adobe InDesign, Adobe PageMarker, Corel Ventura.

oshizelly 11:47 03-11-2013
Цитата:

А мне приходилось встречать противоположные мнение, что при выборе между MS Office 2010 и 2013 надо выбирать именно 13-й, так как там устранены многие глюкобаги 10-го и значительно улучшен функционал. То есть, 10-й офис, был якобы, по сути, бета-версией, только платной а 13-й вроде как релиз.  
Где же правда

Бетой был 2007-й. А 2013-й - просто смена интерфейса, очередная. И как по мне самая неудачная, потому что даже самая тёмная тема - очень светлая и вообще "вырви глаз". В ворд особых фишек новых не много плюс дабавлены очередные дебильности типа растягивающихся неразрывных пробелов и отделение всех абзацев границами при включеном просмотре границ.

oshizelly

Цитата:

А мне приходилось встречать противоположные мнение, что при выборе между MS Office 2010 и 2013 надо выбирать именно 13-й, так как там устранены многие глюкобаги 10-го и значительно улучшен функционал. То есть, 10-й офис, был якобы, по сути, бета-версией, только платной а 13-й вроде как релиз.
Где же правда

Все это очень субъективно.
2010-м я пользуюсь практически с самого его выхода. За все время работы (в основном Word, Excel, Outlook и PowerPoint) у меня только Ворд вылетал несколько раз (какие-то единичные случайные вылеты). Все. Никаких багов, глюков и т.п. я не встречал (кроме 1 бага в англоязычной версии Ворда связанной с поиском и заменой кирилличных символов (об этом я писал раньше здесь), в русской вресии этой проблемы нет).
В 2013-м встретил 1 очень критичный для меня (нерешаемый пока что) баг в работе с .pdf-файлами, точнее кнопки "Merge to Adobe PDF", которая является частью Adobe Acrobat PDFMaker COM Addin-a (писал выше), когда Ворд вылетал с ошибкой ВСЕГДА (точнее ошибка возникала в wwlib.dll из состава Office15, но имеено она приводила к падению Ворда). Шарясь по разным англоязычным форумам и ресурсам в поисках решения своей проблемы я встретил еще довльно много замечаний по багам и глюкам нового Ворда. Это и позволило мне столь критично высказаться о новой версии офиса в целом.
В общем (если не обращать внимание на новый довольно блеклый интерфейс и непривычные новшества, в частности Gena1971 выше о некоторых из них написал) надо сказать, что в новый офис добавлено много нового полезного на мой взгляд функционала (в Ворде вставлять изображения стало намного удобнее, в Excel шикарно доработаны графики и диаграмы, и много еще чего - об этом и так много написано, не буду перепечатывать), соответственно можно пробовать его ставить. Возможно баги новой версии лично для тебя будут некритичны, почему бы тогда ее не использовать?
Хотя есть одно старое хорошее правило, выведенное моим товарищем еще с первых версий офиса и винды, и о котором я забыл: если хочешь стабильной работы, не стоит стоит ставить новую версию офиса пока не вышел 1-й SP. Я все таки перейду на 2013-й, но только после выхода 1-го SP.

Gena1971
mrdime
polk90

Если ввести в Гугл запрос что-нибудь вроде "MS Office 2013 vs 2010", то получим что-то около гугла ссылок в основном, естественно, на англоязычные блоги и форумы. Меньшинство, во главе с производителем и продавцами MS Office 2013, расписывают преимущества самоновейшего офиса, делая особый упор на интегрированные облачные технологии (ага, вот надо мне хранить свои документы на ихнем SkyDrive). Большинство же независимых обозревателей пишет от том, что MS Office 2013 не лучше (или ненамного лучше) своего предшественника 2010-го, а посему нет никакого смысла тратить деньги на переход с 2010-го на 2013-й.

Это всё понятно, но передо мной как пользователем древнего MS Office 2003 стоит иной выбор: переходить ли с него на 2010-й или же на 2013-й?
Потому что, если MS Office 2013 в целом не лучше 2010-го, как утверждает большинство обозревателей, но если он при этом также и не хуже, то ведь при относительном равенстве имеет смысл всё-таки брать более свежую версию, не так ли? Хотя бы уже потому, что она более свежая и, вероятно, будет быстрее дорабатываться и т.д. Тем более, что и стоят обе версии у всех продавцом практически одинаково.
Так что буду очень благодарен за совет, хуже ли MS Office 2013 чем 2010-й и если да, то чем именно.

mrdime 10:37 06-11-2013
Цитата:

Шарясь по разным англоязычным форумам и ресурсам в поисках решения своей проблемы я встретил еще довльно много замечаний по багам и глюкам нового Ворда.

Имеются в виду багии глюки именно версии Office 2013, которых нет в версии Office 2010?