» Adobe Photoshop

YURETS777

Цитата:

Каие плагины лучше всего использовать для исправления фотографий

Лучше всего -- собственные руки и приобретенный опыт

Camera Raw 8.7 final for Photoshop CC/2014:
Windows здесь
Macintosh здесь
Camera Raw 8.7 Release Notes

у меня при добавлении фотографии постоянно профиль спрашивает, встроенный в фото у меня Canon, так вот что нужно вообще выбрать чтоб не мучиться и это окно больше не появлялось

В сентябре 2014 появилось супер-расширение (Extension) к Photoshop CC 2014 - Chrome Key Extract. Это отличная замена и Green Screen Wizard и Green screen photoshop plugin. Просьба о ссылке для скачивания Chrome Key Extract. Что это - можно посмотреть на ютубе. Актуальная версия - 3.1.0. Расширение - ZXP, File Size 25.4 KB. Со стр. Adobe Add-ons>Chroma Key Extract скачать не удается. Просьба подсобить.

Цитата:

На CS4 было все норм и в обоих. Где косяк?

Интересный вопрос, а дровишки на видеокарту какие? x64? если да то труба CS5 x86 не опознает драйвера от 64 битной системы. Проверено парой бсодов в 64bit win7.

Цитата:

Camera Raw 8.7

Чем отличается от 8.6.0.254?

Добавлено:
И ещё. В настройках "Камеры RAW" есть пункт "Автоматически открывать файлы JPEG с параметрами". Что значит "с параметрами"? С какими параметрами?

Цитата:

у меня при добавлении фотографии постоянно профиль спрашивает, встроенный в фото у меня Canon, так вот что нужно вообще выбрать чтоб не мучиться и это окно больше не появлялось

В настройках цветовых профилей выбираешь действие по умолчанию,
и снимаешь галочку "спрашивать при открытии"

Insr
вопрос неоднократно повторяется.
посмотрите в версии для печати посты за 05-05-2010
там есть, и с картинками...

Если б передо мной сидел разработчик фотошопа я б его в мясо суку разорвал!
1 Создаю новый (х.з. как называется, просто Создать (Ctrl+N).
2 Рисую прямоугольник!
3. Как млять этот сучий прямоугольник залить градиентом?


Я ни%уя не понимаю! В фотошопе на каждое ЭЛЕМЕНТАРНОЕ действие - затык! Фотошоп неспособен элементарный прямоугольник залить градиентам!

Цитата:

Интересный вопрос, а дровишки на видеокарту какие? x64? если да то труба CS5 x86 не опознает драйвера от 64 битной системы. Проверено парой бсодов в 64bit win7.

Дрова, разумеется, х64. Ведь сама ОС такая
Стоят рука об руку Фотошоп CS5 х86 и х64. Это из Master Suit которые.
х86 версия не видит ускорение, х64 видит. Все, вроде бы, логично.
Но в CS4 Master Suit х86 и х64 версии Фотошопа видели ускорение одинаково хорошо.
Вот что интересно. Кстати, тут в ветке этот вопрос уже раза два, по крайней мере, поднимался.
Но решения пока никто не предложил.

Pasametr

Цитата:

Если б передо мной сидел разработчик фотошопа я б его в мясо суку разорвал!
1 Создаю новый (х.з. как называется, просто Создать (Ctrl+N).
2 Рисую прямоугольник!
3. Как млять этот сучий прямоугольник залить градиентом?

... художник пишет на холсте, ребенок рисует на бумаге, а вы по воздуху попробовать решили, прямоугольники рисовать и заливать и если перед вами сидел бы разработчик, то он был бы в ах.е.

Люди. Звиняюсь за оффтоп. Замучился с фотографами. Нужно нормально сфоткать одну картину, а у нее масса оттенков и даже таблица эталонов цветов не шипко помогает. Сами подумайте - к примеру, красного в оригинале было 254, а фотик бабахнул свет так, что там все 260 (то бишь, 255!!!). После серой пипетки в эталон, в красном (в такой опр. токе) будет уже не 254, а 23x . Ну, примерно, как с засветами (прожогами).
Блин. И аппаратура у людей есть и зонтики эти их белые, а руки ... извиняюсь.. наспех делают, ибо "кто я для них".
Повтор: снять нужно не девушку, или природу листочки, а картину и она очень капризная.
Один черт вообще растянул ее в photoshop:
, наштамповав слева (самый край (по всему периметру, еще и речку сам дорисовав)) дублей. зачем, я уже и не стал с ним ругаться.
Если строить баланс цветов по таблице, что там, картина становится очень резкой по цветам и светам (Откалиброванный dell 2408 wfp), а она еле светит ими и очень много оттенков (оригинал (дневной свет при не солнечной, но даже "яркой" погоде (свет в "лоб" от окна)).
Один вообще наснимал. все фотки красные. При этом у человека был canon eos 5d mark ii с оптикой от зенита.

Нужен частник, но хорошо знающий свое дело. Кто умеет снимать и сильно не зашорен старыми правилами и без ЧСВ.
Уже несколько знакомых посетил. Остался лишь один из цдх, но с ним не могу связаться. Кто кого знает - просьба поделиться советом, к кому обратиться можно. Ну, или ссылку на ресурс, где задать тот же вопрос, но что бы тут же не развели на лоха за ради денег.

Спасибо.

Pasametr
Цитата:

2 Рисую прямоугольник!

Хз, чета больше на овал похоже

У тебя на слое векторная фигура, градиент растровый инструмент, к векторным фигурам не применяется. Если хочешь залить полупрозрачным градиентом поверх овала, растеризуй слой и заливай. А лучше создай новый слой (Ctrl+Alt+Shift+N) и залей его. Или, если хочешь залить прямоугольник под овалом, то залей новый слой и перетащи его вниз )) А если хочешь, чтобы только сам овал был залит градиентом, то примени клиппинг маску к новому слою или клацни левой мышкой с зажатым Ctrl по овалу в панели слоев (создастся выделение по форме твоего овала) и залей это выделение. Кароч, вариантов масса ))

Цитата:

В фотошопе на каждое ЭЛЕМЕНТАРНОЕ действие - затык!

Надо просто читать учебник или скачать видеоуроки по фотошопу. Их в интернете х. знает сколько. А так будете мучиться по каждому вопросу. Фотошоп очень сложная программа. Я в своё время ещё как! мучился. Лучше всего видеоуроки. Есть платные, есть бесплатные. Там всё по пунктам разжёвывается. Даже даун поймёт.

dariusii
Подскажу. Условие: чтобы долго не объяснять, что к чему, нужен кроп(желательно 100%) любой части фото, с сохранёнными EXIF и XMP

Граждане, подскажите, пожалуйста, как правильнее и проще удлинить объект, например, ленту? Для примера, есть лента ровная, но она коротковата. Как дилетант, можно отрезать со стороны и отодвинуть на нужную длину, потом копированием вставить между отрезками ленты. Но насколько я понимаю, это делается как-то по-другому. Растягивание через трансформацию как-то не то.

Povor

Цитата:

Граждане, подскажите, пожалуйста, как правильнее и проще удлинить объект, например, ленту?

Не понятно о чём речь. Лучше показать скрин (изображение).

dariusii
Очень сумбурно объясняешь, неясно - какие предъявляются требования к репродукции - только на твоем калиброванном мониторе ее смотреть будут? И потом еще: "к примеру, красного в оригинале было 254..." - а откуда такие значения возьмутся на этом сюжете? Ведь на шкале смесь стандартных американских типографских красок, ни они, ни масляные художественные не могут в RGB иметь таких значений, ну никогда, если только они сами светиться не начнут.
Вот так я бы по приложенной шкале корректировал:

ollz
Для примера, надо аккуратно заполнить пустое место в центре. То есть, из короткой ленты сделать длиннее. Если бы знать, как это всё на английском называется, можно и в поисковике поискать, конечно.

fillall

Цитата:

Вот так я бы по приложенной шкале корректировал:

+1 , ещё бы оригинал шкалы иметь, но и так очень правдоподобно !
(я имел ввиду, что Ваша шкала может вполне отличаться от применявшейся)
З.Ы. у меня кстати dell2410

WONDROUS, Так Вы и сами описали как сделать:
можно отрезать со стороны и отодвинуть на нужную длину, потом копированием вставить между отрезками ленты. Но насколько я понимаю, это делается как-то по-другому. Растягивание через трансформацию как-то не то.
А растягивание, действительно, только исказит рельеф ленты. Уж давно бы сделали и дело с концом. Не зря же в образцах картинок находятся разные варианты длин. Если бы было просто менять их размер, был бы один вариант, и сдвигай-раздвигай его как хочешь.

dariusii

Цитата:

Если строить баланс цветов по таблице, что там, картина становится очень резкой по цветам и светам

Судя по вашему кропу, съёмка велась в JPG(предположительно т.к. отсутствует XMP данные), отсюда проблемы с полнотой цветовой гаммы, т.н. "вырождение цветов" даже при минимальной обработке пример: . Что можно сделать: 1)если есть RAWы - обрабатывайте, всё получиться. 2)если только JPG= делайте съёмку по новой, но только в RAW

ollz
Спасибо за ответы, но это всё же не то, через копирование. Просто, как-то в инете видел что-то подобное, но где и что именно делали (какие сочетания клавиш и инструменты), не помню. Хотя, может и ошибаюсь.

Цитата:

делайте съёмку по новой, но только в RAW

это такой сырой поток в файле, прямо без типа, или же есть определенное расширение?

Мне тут один фотограф говорит, что лучше сначала на слайд, а потом через сканер, но я сомневаюсь, что все сканеры умет сканировать в raw. Да, и действительно ли лучше сначала на слайд, а потом только в цифру, через сканер.

fillall

Цитата:

Вот так я бы по приложенной шкале корректировал

жутко ушедший материал в теплые тона. и это не только на моем мониторе. И это не все. вероятней всего, старая таблица. фотка дана не для цветокоррекции, а как наглядный пример чудо-мастеров фотографии, которые решили, что продублированные пол сантиметра (слева) - это лучше, чем нормальный полностью сфотканный снимок. И таких, как я понял, море. Ниже обсуждение работы, где человек вообще увел фотку в красные тона. Как ему это удалось. Человеку, который занимается фото больше 20 лет. Я на своей мыльнице и то бы сначала белую точку настроил, да и имея такой фотоаппарат, как у него, вытянул бы все из него. уж этот raw сделал бы точно.
Воистину, "нужное достается тем, кому это не нужно" Билл Гетцц (c) (шутка)).

Povor

Цитата:

Судя по вашему кропу, съёмка велась в JPG(предположительно т.к. отсутствует XMP данные), отсюда проблемы с полнотой цветовой гаммы, т.н. "вырождение цветов" даже

Мне не восстановить эти изображения нужно, а найти вменяемого фотографа, не щелкающего в jpg.
Давать советы о съёмке, которые "есть" - безумие. Они все равно по-своему сделают. наработанные годами "их правила" не дадут им щелкнуть даже в "raw". (про raw - образно)
Нужен человек, который не зашорен своим многолетним "опытом", а знает простые правила съемки, но знает их реально. правильно.

WONDROUS
Ну если с приколами, то можно сделать так.
Создать паттерн, нарисовать контур и залить паттерном.
Поскольку окраска ленты неравномерна - поработать кистью.

Возможно ли вернуть обычное привычное расположение стилей в Layer Style? А то в PS CC 2014 они как попало расположились.

dariusii

Цитата:

действительно ли лучше сначала на слайд, а потом только в цифру

У слайдов: 1)маленький динам. диапазон 2)после оцифровки слайда требуется не только обработка, но и сложная ретушь 3)со слайда получаем цифровую копию(репродукцию), RAW-это оригинал

Можно ли в фотошопе обвести часть изображения и чтобы эта часть осталась, а остальная часть холста обрезалась?

P.S. Нашел уже - кадрирование это

Povor
Там cr2 файлы на диске есть, но с ними тоже ничего не вышло.

в camera raw пытаюсь разобраться.

По этому руководству, получается, надо вообще на глаз все корректировать. Мне же нужно узнать, нормальный ли снимок, хотя бы приведя его к виду, <наиболее> близкому к оригиналу.
А по руководству получается, что шкала kodak вообще нафик не нужна была. А лишь белый эталон.
Вот еще (http://help.adobe.com/ru_RU/Photoshop/11.0/WSACCABC9D-7B19-43ce-A648-04BC2757350C.html).
Что cr2, что tif - изображение после корректировки, как будто определенные цвета/оттенки выдернуты. Смесь черно-белого и цветного материала. Изображение становится, как свинец, хоть и цветное. баланс светов не помогает.