Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» Дефрагментаторы / Defragmenters

Автор: Clone
Дата сообщения: 23.12.2009 12:05
Asilus

Цитата:
Среди бесплатных вроде пока рулит Defraggler. Сам пользуюсь - программа дельная с учётом того что за даром.

Defraggler, как выразился Lavik, "маленькая, неприхотливая и бесплатная". На этом ее достоинства, увы, заканчиваются, imho. Достаточно после ее использования пройтись по диску более приличными вещами. Хотя для повседневного использования сгодится. Если нужна действительно бесплатная, но серьезная программа дефрагментации лучше воспользоваться MyDefrag (бывшая JkDefrag), см. ссылку в шапке. Несмотря на бесплатность, программа весьма продвинутая и работает не хуже (а может и лучше) многих платных аналогов. Тем более, что в последних версиях и оболочку более-менее приличную автор сделал.

Среди платных - однозначно Raxco PerfectDisk.
Автор: Unc1e
Дата сообщения: 21.01.2010 19:07
Народ, кто-нибудь встречал дефрагментатор способный следить за другими программами (служба или трей) и заставлять их создавать недефрагментированные файлы при работе? И еще, какие дефрагментаторы умеют располагать файлы которые лежат в одной папке один за другим?
Автор: mik
Дата сообщения: 26.01.2010 08:51
Unc1e
В фоне следит за дефрагментацией Diskeeper.

Добавлено:
Указать какую папку и куда перенести можно в DiskTrix UltimateDefrag. И располагал вроде друг за другом файлы в папке... Еще SpedDisk так умеет.
Автор: Unc1e
Дата сообщения: 26.01.2010 12:12
mik, ну хоть кто-то ответил. Спасибо, попробую. До этих дефрагментаторов руки пока не доходили.
Автор: potapbaz68
Дата сообщения: 26.01.2010 19:47

Цитата:
Если нужна действительно бесплатная, но серьезная программа дефрагментации лучше воспользоваться MyDefrag

Полностью согласен. По качеству работы превосходит многие платные аналоги.
Автор: sanyol89
Дата сообщения: 02.02.2010 15:50
Дефрагментировал с помощю O&O диск С,размер какого общий 10 гб,тип фс-фат32,до дефрагментации было свободно 3,7 гб,после 2,7.почему и так,куда делься гиг и как его вернуть?
Автор: egor23
Дата сообщения: 19.02.2010 19:42
Кроме Paragon-а больше никто не умеет сжимать MFT?

Обзор дефрагментаторов жесткого диска
http://www.3dnews.ru/software/obzor_defragmentatorov_zhestkogo_diska/
Автор: Engaged Clown
Дата сообщения: 21.02.2010 00:48
egor23
UltimateDefrag вроде умел.
Автор: kra347
Дата сообщения: 23.02.2010 18:55
А чегого про Defraggler никто ничего не говорит? Мне кажется отличная программа:маленькая,шустрая, может дефрагментировать отдельные папки и файлы!
Автор: setwolk
Дата сообщения: 24.02.2010 11:34
PerfectDisk имеет русификатор?
Или она по умолчанию англ.
Просто хотелось бы юзать русский интерфейс
Автор: OFFEND
Дата сообщения: 24.02.2010 13:15
setwolk
Англицкий он, но руссификаторы имеются , в Теме на форуме (в шапке), или Здесь например.

Автор: setwolk
Дата сообщения: 25.02.2010 06:42
OFFEND
А вапще как он (PerfectDisk)?
Есть у кого какие нить нарекания?
Автор: OFFEND
Дата сообщения: 25.02.2010 09:32
setwolk
Цитата:
А вапще как он (PerfectDisk)?

Ну если вам нужны все его возможности, то вперёд, лучше нет (сравнимые есть, Diskeeper например).
Лично я , поэксперементировав и наигравшись в своё время, к менее функциональным вернулся, типа штатного. Поясню: дефрагментация в фоне Microsoft не рекомендуется, а Касперский так прямо запрещает Здесь, можно отказаться конечно, но служба мониторящая всё и вся всё одно запущенной остаётся, а при остановке её дефрагментатор не загружается плин, работа с системными файлами, файлом подкачки, оптимизация наверное какой то смысл имеет, только никто так внятно и не объяснил -какой(?), не маркетинговый ли это ход(?), да и риск систему уронить при этом существенный (я знаю, у меня это было (с)).
А если ознакомиться с различными тестами и обзорами, можно заметить один общий пункт, нет никаких улучшений в работе компьютера -до и -после дефрагментации. NTFS вообще чхать хотела на фрагментацию, это для FAT актуально, про усиленное перемещение головки ещё бывает пишут, типа юмора.

В общем- вам решать, пока сам не попробуешь...

Добавлено относительно поста ниже:
Не считаю нужным засорять тему теоретическими выкладками, холивар разводить тоже нет охоты. Меня спросили- я ответил, не правда- значит не правда, пусть так. И потом, я же не сказал, что вообще не дефрагментирую, так, на всякий случай.
Кстати, свежевымытое авто, или там с маслом новым, тоже быстрее едет, приёмистее, тише, мягче ( Cx улучшается видимо, или Pn). Можно, кстати, ограничиться просто мытьём ковриков- результат аналогичен, улучшения налицо.
Автор: d100s
Дата сообщения: 25.02.2010 09:50

Цитата:
NTFS вообще чхать хотела на фрагментацию

Неправда.
Автор: setwolk
Дата сообщения: 25.02.2010 14:25
OFFEND
Спасибо, но тогда вопрос для чего нужны другие дефграментаторы, если стандартный отлично все дефрагит?
Автор: OFFEND
Дата сообщения: 25.02.2010 15:09
setwolk
На прошлой странице , выше вашего вопроса ссылка есть на сравнительный обзор 3dnews- почитайте.
К своему выводу я сам пришёл, возможно вы к другому придёте и найдёте применение всем дополнительным плюшкам, я же не настаиваю на истине в последней инстанции.
Ну а насчёт того, для чего остальные нужны, они не для чего то, они просто есть, наподобие наличия сотни различных плееров, когда WMP11(12) вполне себе функциональный продукт для воспроизведения медиаконтента. К тому же, сторонние пафосные марки могут работать очень быстро ( надо понимать, что в ущерб качеству).
В общем, сами решайте, советы тут мало помогут, лучше самому попробовать.
Автор: setwolk
Дата сообщения: 26.02.2010 05:53
OFFEND
Солидарен с вашим мнением.
Обзор обязательно почитаю
Автор: ndch
Дата сообщения: 26.02.2010 07:34
OFFEND

Цитата:
ет никаких улучшений в работе компьютера -до и -после дефрагментации. NTFS вообще чхать хотела на фрагментацию

угу, видимо тазик у вас мелкий, если разницы не замечаете.
Простейший пример: время поиска файла на диске.
Например в "папке" 8000 файлов. Таких "папок" 80.

Сравните, убедитесь.
Автор: setwolk
Дата сообщения: 26.02.2010 14:26
Ладно, понял, попробую поюзать perfect disk потом напишу отзывы.
Автор: PlazaUA
Дата сообщения: 21.03.2010 10:02
а кто-то пользовался Uniblue DiskRescue 2009, какие впечатления?
Автор: inapht
Дата сообщения: 25.03.2010 14:11
Какой из дефрагментаторов понимает, рассчитан на работу с параметрами Ntfs ?
"NtfsDisable8dot3NameCreation"=dword:00000001
"NtfsDisableLastAccessUpdate"=dword:00000001
второй особенно важен.
Похоже что Diskeeper 2009 не понимает и сортирует по дате доступа, которая не исчезает совсем, а становиться равна дате создания или изменения. Получается не эффективное размещение файлов.
Автор: rsuan
Дата сообщения: 30.03.2010 17:51
Умеют ли какие-нибудь дефрагментаторы, висящие в фоне, запрещать фрагментацию записываемых файлов, если на диске для них есть цельные куски свободные места? Или какой-нибудь другой способ избегания фрагментации.
Автор: inapht
Дата сообщения: 30.03.2010 18:56
rsuan, В Diskeeper есть такая опция.
Автор: Unc1e
Дата сообщения: 02.04.2010 21:17
inapht, вы про технологию IntelliWrite? Она хоть и существенно сокращает число фрагментов, но все же не работает как следует. Файлы создаются фрагментированными. Есть ли рабочие аналоги еще у кого-нибудь?
Автор: inapht
Дата сообщения: 03.04.2010 03:34
Unc1e, rsuan
Упс ошибся, там не для всех файлов, только MFT и подкачка.
Автор: rsuan
Дата сообщения: 03.04.2010 19:26
inapht, Unc1e
Я установил Diskeeper 14. В справке про IntelliWrite написано: "технология, которая предотвращает появление большинства фрагментов". Не сказано, что "только MFT и подкачка", я надеюсь всё-таки для файлов эта функция тоже работает. По крайней мере в отчётах она пишет, что предотвращено благодаря этой функции столько-то фрагментов.
Автор: inapht
Дата сообщения: 03.04.2010 20:56
rsuan, У меня Diskeeper 13 там нету IntelliWrite, есть Frag Shield.
Но, защет того что свободное пространство нефрагментировано, новые само собой записываются нефрагментированными. Другое дело если файл уже существует давно и нужно только дописать его, тогда лучше пусть будет фрагмент, чем переписывать весь файл. Либо нужно оставлять пустое место после файла, но тогда неизвестно сколько оставлять и для каких файлов. Получается для всех новых файлов. Тогда это тоже лишние тормоза.
Автор: rsuan
Дата сообщения: 04.04.2010 05:06
inapht
Ну да, о полной защите от фрагментации при действии IntelliWrite речь не идёт, только о минимизации. Чтобы новые куски, дописываемые к файлу, писались нефрагментированными.
А ещё есть опция "Дефрагментация больших файлов". При ней допускается фрагментация, когда куски файла получаются достаточно большого размера, и время на перемещение головки между кусками по отношению ко времени считывания кусков пренебрежительно мало. Поэтому производительность дисковой подсистемы не снижается.
Автор: Yuppie
Дата сообщения: 29.05.2010 12:04
Раньше частенько заходил на эту тему чтобы наконец-то найти нормальный дефрагментатор. уже с полгода юзаю Paragon.Total.Defrag.2010.8713. доволен, как слон. из минусов - дефрагментация системного диска в режиме boot-time, еще запугивает потерями информации при возможном сбое электричества. однако! дефрагментация - 0% и заметно увеличение скорости работы, никаких служб в памяти да и вообще быстро работает!!!сейчас, похоже, мои поиски закончились, чего и Вам желаю

p.s. сначала скачал где-то в просторах инета битую версию (в ней не требовалось инсталировать программу). винда отказалась грузиться, пришлось загружать "последний успешный вариант загрузки винды"
Автор: giv5dot26
Дата сообщения: 15.06.2010 08:27
Здравствуйте. А бывает ли дефрагментатор работающий с диска?

Страницы: 12345678910111213141516171819202122

Предыдущая тема: Переключение клавиатуры


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.