Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» Media Player Classic - Black Edition (MPC-BE) часть 2

Автор: V0lt_r
Дата сообщения: 22.08.2016 18:14
kirsha
Цитата:
Sync Video Renderer у меня, на сколько помню, никогда и не работал.
Хмм.
Тогда прошу перепроверить работу Sync-рендерера на v1.5.0.1823.
Автор: kirsha
Дата сообщения: 22.08.2016 19:33
V0lt_r

Error creating EVR Sync

Если речь идёт про изменения и их откате, подразумевавшиеся ранее, то, да – точно никогда не работал.

Уточню, это про GMA 950.
Автор: V0lt_r
Дата сообщения: 22.08.2016 20:18
kirsha
Спасибо большое, успокоили.
Я то думал, что r1825+r1828 так повлияли на работу EVR Sync на старых видеокартах, а оказалось оно всегда так было.
Автор: Aleksoid1978
Дата сообщения: 23.08.2016 07:51
Кстати, если считать бред что появление кодека HEVC вредит WinXP, то так можно сказать что весь прогресс это заговор против этой системы Перечислять все не буду, но много и технологий и софта требуют Vista и выше.

Какая-то дурацкая логика и размышление...

Добавлено:
Хм, а почему Sync не работает, в отличии от EVR Custom???
Автор: surunner
Дата сообщения: 23.08.2016 09:23
lvqcl
Цитата:
Поддерживает. "По остаточному принципу"(C). Он использует LAV Filters, которые поддерживают только DXVA2. То есть почти никакого аппаратного ускорения на XP
Фильтры - это не проблема, для DXVA можно использовать MPCVideoDec.ax из standalone комплекта MPC-BE, или MPC-HC версий < 1.7.0.

vasevase
Цитата:
Тут похожая ситуация: долбаную киношку посмотреть - надо десятку ставить.
А то перед посонами как-то неудобно...
Если только перед посонами неудобно, а так, сравнение с играми не проходит, так как даже на Windows 2000 можно смотреть любые существующие на сегодняшний день форматы. Правда, не в MPC-BE.
Автор: Aleksoid1978
Дата сообщения: 23.08.2016 11:55
surunner

Цитата:
так как даже на Windows 2000 можно смотреть любые существующие на сегодняшний день форматы

Самые распространенные - да, но уж 100% не любые.
Автор: surunner
Дата сообщения: 23.08.2016 13:08
Aleksoid1978, возможно. Но по меньшей мере всё, что позволял играть ffmpeg двухлетней давности, включая HEVC, поддерживается в GOM Player версии для Win2k.
Автор: Aleksoid1978
Дата сообщения: 23.08.2016 13:31
surunner
Да я и не спорю - в свое время всякие там DVD/рипы спокойно смотрели и на Win9x ...
Автор: vasevase
Дата сообщения: 23.08.2016 14:17
Их и сейчaс (рипы) смотрят. Зaйди нa torrent.sru тaм по 1000-1500 сидов нa полторaгиговых рипax.
А нового что? DX10 рaди игрушек?
Автор: lvqcl
Дата сообщения: 23.08.2016 14:51
surunner

Цитата:
Фильтры - это не проблема, для DXVA можно использовать MPCVideoDec.ax из standalone комплекта MPC-BE, или MPC-HC версий < 1.7.0.

Но это означает использование предыдущих версий, а не текущих.


Цитата:
что позволял играть ffmpeg двухлетней давности, включая HEVC

Аппаратного ускорения ожидать не приходится, а программно 32-битный FFMpeg декодирует HEVC заметно медленнее 64-битного, ЕМНИП.
Автор: surunner
Дата сообщения: 23.08.2016 15:25

Цитата:
Но это означает использование предыдущих версий, а не текущих.
А никаких текущих для DXVA1 и не было: в связи с плохой работой обновлённого DXVA декодера в XP, Aleksoid1978 вернул для DXVA1 код, что был в версии 1.3.1.1.4469 или ниже. Текущие обновления последнюю пару лет касались только DXVA2.

Если в свойствах MPCVideoDec.ax включить чекбоксы только для DXVA, то и использоваться он будет только для него, а для софтового декодирования будет применяться текущий LAV. Текущее не бывает.

Цитата:
Аппаратного ускорения ожидать не приходится
На Windows 2000? Драйверы даже для XP не поддерживают ускорение HEVC, какое 2000?.

Aleksoid1978
Цитата:
Да я и не спорю - в свое время всякие там DVD/рипы спокойно смотрели и на Win9x ...
Сарказм излишен, где DVD, а где BDRip и HEVC. DVD-то спокойно смотрели и на Windows 3.1, помнитсо XingPlayer хорошо их перевариавл и ЦП грузил по-божески.
Автор: lvqcl
Дата сообщения: 23.08.2016 15:59

Цитата:
DVD-то спокойно смотрели и на Windows 3.1

Сильно сомневаюсь.
Автор: Aleksoid1978
Дата сообщения: 23.08.2016 16:04
vasevase

Цитата:
Их и сейчaс (рипы) смотрят. Зaйди нa torrent.sru тaм по 1000-1500 сидов нa полторaгиговых рипax.

Ну каждому свое - я стараюсь полнометражные фильмы смотреть в оригинале, т.е. BD/BD Remux если есть(ну или записи со спутника в качестве 1080), сериалы так же стараюсь в 1080(даже русские).
Автор: surunner
Дата сообщения: 23.08.2016 16:14
lvqcl, а ведь точно, забыл, какое DVD... XingMPEG Player и VCD (MPEG1), а не Xing DVD Player и DVD.
Автор: sergne80
Дата сообщения: 23.08.2016 17:41

Цитата:
ак как даже на Windows 2000 можно смотреть любые существующие на сегодняшний день форматы.
Нифига. Есть одна группа комьпьютеров, на которых данная ось стоит, а видео часто отказывает просматриваться. Контент разнообразный, который сейчас американские женщины тоннами на определённых сайтах выкладывают. в mov, mkv, mp4, wmv и даже mpg контейнерах. Я уж не говорю про скаченные файлики с видеохостингов вроде ютуба.


Добавлено:

Цитата:
DVD/рипы спокойно смотрели и на Win9x
Xvid c avi очень качественный и обратносовместимый кодек. Куча железочек его тпакже поддерживает легко. Это заслуга разработчиков данного xvid кодека,


Добавлено:

Цитата:
Аппаратного ускорения ожидать не приходится, а программно 32-битный FFMpeg декодирует HEVC заметно медленнее 64-битного, ЕМНИП.

Нафига вам аппаратное ускорение. Нафига вам тормозной вечнов альфаверсионный HVEc, которого на торентах вобще почти нету?

Добавлено:

Цитата:
Ну каждому свое - я стараюсь полнометражные фильмы смотреть в оригинале,

Это потому что вы сударь хорошо устроились. Наверное и Gpon к вам в подъезд уже провели. А в стране у населения ещё огромное количество ADSL модемов пыхтит, или вообще на 3g висеть приходиться. У вашего покорного слуги всего 5 мегабитный канал например, причем его приходиться делить с сестрой, и мамой. И какой нафиг 1080 BD/BD Remux, помрёшь от старости прежде чем скачает.
Автор: k2o
Дата сообщения: 23.08.2016 19:00
sergne80
Цитата:
Нафига вам аппаратное ускорение. Нафига вам тормозной вечнов альфаверсионный HVEc, которого на торентах вобще почти нету?

В своё время то же самое говорили о H264/mkv.

Цитата:
А в стране у населения ещё огромное количество ADSL модемов пыхтит, или вообще на 3g висеть приходиться. У вашего покорного слуги всего 5 мегабитный канал например...

И что в связи с этим делать такому же огромному количеству пользователей "толстых каналов", перерезать провода и подрубиться к 3G из чувства солидарности?.. /Надеюсь, понятно, что это не злорадство./

P.S. Показательно, что весь этот Flood&Flame снова начался с WinXP.
Автор: sergne80
Дата сообщения: 23.08.2016 19:17

Цитата:
такому же огромному количеству пользователей "толстых каналов"

Не такому же, не надо. значительно меньшему числу, чем тем кому в этой жизни не так повезло.

Цитата:
И что в связи с этим делать

ни чего не делать. Радоваться жизни, и с наслождением качать гигакачественные и суперогромные оригинальные рипы, пока из за закона Яровой вообще всем в этой стране скорость провайдеры не порезали в 0.

Добавлено:

Цитата:
В своё время то же самое говорили о H264/mkv.

Оно всё так же ненужно тоже. На софте всё замечательно прёт, только если декодер не канонический быдлокодер делал.
Автор: Leo1000
Дата сообщения: 23.08.2016 19:48
sergne80

Цитата:
У вашего покорного слуги всего 5 мегабитный канал

Мусье видимо не застал времена, когда появления диалапа (норм 33.6, у мажоров на новых линиях 56+ КБ/сек) было за счастье. А на канале в 5МБ/сек ~25 Гб ремукс выкачивается всего-то за ночь (~12 часов). Достойные рипы ~10 Гб около 5 часов. И выкачать его может даже роутер на диск, без использования большого пк и полностью самостоятельно.
Так что всегда есть возможность смотреть видео в максимально возможном качестве.
Автор: V0lt_r
Дата сообщения: 23.08.2016 20:31
Картинки в тему
Краткая иллюстрация страниц 140-144.





Автор: mooduck27
Дата сообщения: 23.08.2016 20:40

Цитата:
[r1837] (HEAD) by v0lt
Возвращена поддержка интерполяции на шейдерах PS2.0.
Это Хорошо для меня...
Автор: sergne80
Дата сообщения: 23.08.2016 22:38

Цитата:
за ночь (~12 часов). Достойные рипы ~10 Гб около 5 часов

я не дурак круглыми сутками комп держать включёным. Роутер тоже выключается, когда я на работу ухожу, и дома никого не остаётся, кроме наших кошек. Дом старый, в подьезде из двух фаз, электрики тсж три сделали, так как реальная третья зимой от перегруза отгорела. и я видел как эти работающие круглосуточно роутеры и компы бабахают, когда отгоревшая фаза в коллективном щитке на 0 падает внезапно, так что не надо советовать на эту тему. каждый живет так как ему повезло. а мне и 1 гиговых рипов хватает. и медиаконтента, который редко за этот гиг вылазиет, хоть пожалуй пиндосы чем попало его жмут.

Добавлено:

Цитата:
Картинки в тему

Ну не заводят нам в дом нормальную оптику, ничего не сделаешь, провайдеры говорят что технической возможности нет, колодцы все сгнили в районе. Чего теперь, удавиться от этого.
Автор: Aleksoid1978
Дата сообщения: 24.08.2016 12:26
sergne80
Да никто ничего и не говорит, каждому свое.
Автор: Evgeniy_1990
Дата сообщения: 25.08.2016 07:30
lvqcl

Цитата:
"Не можем позволить", ага.

Да, не можем, нет таких денег, чтобы приобрести компьютер на базе нового сокета "LGA 1150" c новым чипом и всем остальным. Но нашим разработчикам "срать" на "бедных".


Цитата:
Распишите, интересно.

После неприятного конфликта, в свое время, с командой разработчиков другого стороннего проекта MPC-HC, на свет появился наш проект, под названием MPC-BE. Многие пользователи буквально сразу же, или через несколько дней, мгновенно перешли на данный проект, благодаря чему, он моментально обрел своих поклонников и стал очень популярным и известным. За что же пользователи так полюбили данный проект? Только лишь потому, что это был "новый" проект, который мог работать только на новых системах? Вовсе нет и еще раз - нет! Прежде всего, за его так называемые уникальные особенности.

Что это за уникальные особенности?

1. Проект действительно имел свою независимую разработку. Т.е. проект, можно сказать, что развивался независимо, грамотно, на основе идей разработчиков и пользователей. Он не подражал сторонним проектам и не был жалкой их копией, клоном и поделкой.

2. Проект развивался таким образом, чтобы он мог работать на более ранних операционных системах и на более слабых машинах, а не только на мощных крутых геймерских.

3. Учитывалось абсолютно все и просьбы пользователей, или же их претензии по поводу определенного функционала.

4. Все решения, по поводу того, или иного, всегда проходили вежливо и спокойно, без всяких дурацких отмазок и тому подобного.

5. Внедрение чего-то нового не мешало работе прежнего старого, как и наоборот, старое не мешало добавлению нового, а только разве что нуждалось в некоторых, при том, небольших корректировках, что соблюдалось и выполнялось, опять же без глупых отмазок.

6. Были очень хорошие, вежливые и грамотные взаимоотношения между пользователями и разработчиками.

7. Не было совершенно никакого абсолютного превосходства нового над старым.
Т.е. никогда раньше так не говорили, что нечто новое, при том, еще не совсем отлаженное, должно полностью убить старое, работающее полностью на все 100% стабильно.

8. Разработчики данного проекта никогда не устраивали так называемый "Donate".

9. Ни один функционал, компонент, алгоритм, возможность и прочее никогда и ни за что не мешали данному проекту развиваться.

10. Проект имел четкие разграничения в плане сборки и компиляции, т.е. был выбор в чем собирать проект, использовать для этого стабильный и проверенный компилятор, или же наоборот, менее стабильный, ломанный и кривой.

Вот вам, пожалуйста, 10 основных уникальных особенностей данного проекта, которые раньше всегда строго учитывались и выполнялись. И это еще далеко не все... Но этого вполне для вас достаточно, чтобы вы увидели разницу, если конечно сможете увидеть и понять, прежде чем доказывать мне тут обратное, с видом - "я - умный, а ты - дурак".

А теперь, давайте сравним эти же 10 пунктов, в наше текущее время:

1. Проект больше не имеет своей независимой разработки, поскольку большинство условий диктует нам сторонний проект MPC-HC. В SVN периодически, или постепенно появляются изменения с лозунгом "Огромное спасибо команде MPC-HC". Звучит просто здорово, красиво и "шикарно". Увидев данный текст, у любого пользователя просто складывается мнение, что оказывается наши разработчики данного проекта, люди-то вообще безграмотные и неумелые вовсе, только из сторонних проектов могут переносить программный код, при этом восхваляя сторонних неизвестных никому разработчиков.

2. Проект теперь развивается только под новые системы и только для самых крутых мощных и геймерских машин, на более слабые машины разработчикам "насрать".

3. Просьбы некоторых пользователей, особенно со слабыми машинами, больше вообще не учитываются, потому что логика и идеология проекта теперь уже совсем иная, ведущая его в низ к развалу.

4. Решения, или ответы, всегда поступают, или с глупыми отмазками, или просто с прямым отказом, в стиле - "а мне это не надо..."

5. Некоторый функционал проекта, который был сделан ранее и который не мешал ему развиваться на протяжении многих лет, теперь ему уже ПОЧЕМУ-ТО МЕШАЕТ ! ! !
Обратите внимание, что это сказал один из разработчиков чисто тупо от балды, не приведя при этом никаких доказательств, почему тот, или иной функционал вдруг стал мешать? А может быть под этим скрывается как раз таки эта самая тяга проекта вниз и развитие его на подобии стороннего проекта MPC-HC.

6. Разработчикам больше не нужны вежливые и грамотные взаимоотношения, они всегда теперь отвечают легко и просто, как тупое "школоло" - "нет, не будет", "не хочу", "зачем" и тому подобное. Обратите внимание на то, как они отвечают, особенно "не будет" и "не хочу" - они не хотя делать это для себя, но ведь наш проект развивается не только для самих же разработчиков, но и для нас, пользователей, а в итоге, мы имеем прямой отказ от разработчиков. Сами разработчики не знают и не могут понять до сих пор, для кого они развивают проект и чего хотят от них добиться пользователи. Браво! Эпик!

7. Теперь же есть превосходство нового, над старым, а если еще точнее, то просто над более ранним, особенно над тем, что было создано, или же реализовано совсем недавно.
Надо же схитрить и не сказать простой истины, что мы, товарищи разработчики, просто крутые игроманы, предпочитаем все новое и новейшее, в том числе и HEVC с 10 его вариациями.

8. Теперь разработчики же требуют деньги за определенный функционал, чего раньше никогда не было, тем более, что проект вообще-то бесплатный, или разработчики настолько "обкурились", что теперь не могут отличить платные коммерческие проекты от бесплатных, свободно распространяемых.

9. Теперь же находится некий функционал, который мешает развиваться нашему проекту, причем разработчики даже не объясняют и не доказывают, почему он мешает, а просто тупо нам заявляют, что некий функционал просто мешается и все. А ведь под этим скрыта просто хитрая пропаганда - "нам надо сделать так, чтобы наш проект был максимально похож на сторонний MPC-HC". Да, товарищи разработчики потеряли свои головы и теперь рассчитывают на чужие головы. Браво! Эпик!

10. Теперь проект можно собрать в только кривой, "полуломанной" совершенно менее стабильной 2015-ой студии. Эта студия теперь - образец эталонного компилятора, которую разработчики считают вполне стабильной. А багов-то сколько в ней и прочих недоработок с поломками, это конечно же их не заботит. Главное - при тупо, слепо, вперед и сри на всех пользователей, лишь бы тебе самому было бы хорошо.
Автор: Aleksoid1978
Дата сообщения: 25.08.2016 08:19
ООО - пошла жара ... запасаюсь попкорном !!!
Автор: Regata21
Дата сообщения: 25.08.2016 08:47

Цитата:
Да, не можем, нет таких денег,

На форуме портянки строчить время зато есть. Может энергию в русло работы направить, тогда глядишь и деньги заведутся.
Автор: eddiezato
Дата сообщения: 25.08.2016 08:52
Evgeniy_1990
А можно пару-тройку вопросов?

Почему разработчик свободного медиаплеера должен решать личные финансовые и психологические проблемы, потакать личным предпочтениям некого пользователя в ущерб собственным желаниям, своим идеям развития своего проекта, да просто своему свободному времени?

Почему некий пользователь устаревшей версии ОС не может использовать устаревшую версию программы?

Почему некий человек, использующий инструмент, который не удовлетворяет его потребностям, не заменит инструмент другим, более подходящим?


А также вопрос баг-тестерам (тут звучало в теме):
Поиск и исправление багов в открытом проекте приносит пользу в первую очередь кому?
Автор: Taciturn
Дата сообщения: 25.08.2016 10:14
О, а кто там готов функционал за деньги добавлять? А то мне давно одной настройки не хватает, готов заплатить.
Автор: Aleksoid1978
Дата сообщения: 25.08.2016 10:28
Taciturn
Да это смешной функционал

Но можно попробовать сделать запоминание статуса отображения, посмотрим.
Автор: 7sh3
Дата сообщения: 25.08.2016 10:48
Evgeniy_1990

Цитата:
Да, не можем, нет таких денег, чтобы приобрести компьютер на базе нового сокета "LGA 1150" c новым чипом и всем остальным. Но нашим разработчикам "срать" на "бедных".

дело не в устаревшем уже LGA 1150 (а LGA 1155 вообще копейки на вторичном рынке), а в любителях реально древней XP

Цитата:
2. Проект теперь развивается только под новые системы и только для самых крутых мощных и геймерских машин, на более слабые машины разработчикам "насрать".

сейчас так с любыми современными программами

Цитата:
3. Учитывалось абсолютно все и просьбы пользователей, или же их претензии по поводу определенного функционала.

не было такого никогда, ну чтобы абсолютно все
Автор: surunner
Дата сообщения: 25.08.2016 10:53
Evgeniy_1990, [more=подробнее] в перечисленных пунктах насчёт того, каким был проект вначале и стал к текущему моменту, лишь фантазии.

1. Проект всегда развивался с оглядкой на MPC-HC, да и как иначе, ведь за основу и взят именно его код.

2. Лучшая поддержка устаревшего железа на старте проекта относительно MPC-HC не соответствует действительности, это я вам как владелец, в том числе и древнего компа с P4 говорю. Напротив, до того как туда была вставлена новая видеозатычка с поддержкой ускорения, пользоваться приходилось именно MPC-HC, так как MPC-BE сильнее пожирал ресурсы ЦП.

3. Сначала "абсолютно все и просьбы пользователей" теперь не "абсолютно все и просьбы пользователей"... абсолютно всех просьб никто никогда не учитывает, и сил на это никаких не хватит и проект превратится непонятно во что.

4. и 6. Ну, по поводу вежливости, это уж так всегда бывает, чем чем чаще с кем-то общаешься, чем больше узнаёшь, тем более "не форматным" становится общение

5. и 9. "Некоторый функционал проекта, который был сделан ранее и который не мешал ему развиваться на протяжении многих лет, теперь ему уже ПОЧЕМУ-ТО МЕШАЕТ ! " - Теперь, ни тогда, ведь вот в чём беда И кода стало больше, и в XP надобности меньше.

8. Microsoft тоже до недавнего времени не брала "Donate" за исправления для XP. Но теперь когда все вменяемые сроки поддержки прошли, и вышло уже более 5 новых Windows... теперь для XP только за деньги. Откуда бесконечные ресурсы для поддержки всех более новых, да ещё и устаревшей XP брать?

10. "Теперь проект можно собрать в только кривой, "полуломанной" совершенно менее стабильной 2015-ой студии." - и? В этой "кривой и полуломанной", например, собирается на порядок, если не на порядки, более сложный проект под названием Mozilla Firefox. Где функции плеера для интернет контента, лишь "одни из", так вот он нормально и стабильно работает в Windows XP.[/more]

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106

Предыдущая тема: usergate 4


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.