Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» Обзор антивирусов под Windows XP

Автор: VdV
Дата сообщения: 17.10.2003 19:48
DrInvizzi

Цитата:
Соберите коллекцию In the Wild,за обнаружении вирусов из которой дают VB100%,протестируйте некоторые антивирусы,находящиеся вверху этой таблицы,и Вы увидите,что всё очень плохо.

То есть VB100% не отражает реальной эффективности антивирусов?
Автор: Vjaces
Дата сообщения: 17.10.2003 23:38
DrInvizzi
Не хотел никого обидеть. Пардон, если так оно и есть. В объективности наших тестоб и не сомневаюсь. Просто у каждого подобного испытания свои результаты, и меж собой они рознятся порой существенно. А хочется, как говорится, на елку залезть и кой-чего не ободрать, т.е. найти золотую середину - стабильный продукт, который бы устраивал и удобством, и производительностью, и качеством отлова. А это нелегко
Автор: dosya
Дата сообщения: 18.10.2003 06:38
DrInvizzi
Еще раз говорю,
спонсоры VB100 - ESET и Symantec
Вопросы есть?
Автор: phant0m
Дата сообщения: 18.10.2003 07:02
DrInvizzi


Цитата:
Здесь Вы сами себе перечите.
Если антивирус мощный и надёжный,то у него обновления всегда ВОВРЕМЯ.


Ваши бы слова да Богу в уши..
Автор: Cnauk
Дата сообщения: 18.10.2003 10:27
мое имхо:

антивирусы F-Secure Client Security 5.50, PC-cillin 2003, McAfee VirusScan 7.03, Norton AV 2004, ну еще в некоторой мере и Eset NOD32 2.0x - это антивирусы для неопытных юзверей:
Куча софта в памяти (firewall, resident, centre, auto-update) - за чем всё это держать в памяти.
Они толком не могут быть про-апдейтены новой антивирусной ЛОКАЛЬНО
у меня инет есть, но auth-proxy, только NOD32, PC-Cillin смог без проблем про-апдейтится сам, NAV по просил ввода auth, а F-Sec и McAfee вообще не смогли
не дают толком выбрать, что ставить, а что нет - ну не надо мне ваш firewall, а PC-Cillin ставит, NOD32 тоже
F-Sec - можно отказаться
McAfee и NAV - просто без них

KAV 4.5.0.49 - медленный и грузный монитор (ну у кого-то нет, но у меня - да) - а так весьма не плох, правда еще одно НО
когда проверяет скаченные с помощью reget, flashget и др, то ни как не сигнализирует об вирусе, спокойно закрывается и всё, но в рапорт пишет - ну кто его смотрит после скачивания файла ???
Ну тут можно выбрать, что ставить, а что нет, а так же потом доставить или удалить - плюс

DrWeb 4.30a - прост и надежен, нет лишней графики и мути - легок и тд
Ну тут можно выбрать, что ставить, а что нет, а вот что доставить или удалить - нельзя - минус

F-prot 3.14b - удачный антивир, но как видно из тестов, не хватает у них набора вирей, а так, может, через чур, простоват, хотя для профи, это не так уж и плохо
Ну тут можно выбрать, что ставить, а что нет, а так же потом доставить или удалить - плюс
Монитор, легче не придумать - только одна опция - Disable\Enable

KAV 4.5.0.49, DrWeb 4.30a, F-prot 3.14b - легко апдейтят базы с локально

Panda - как раньше смотрел, тоже не понравилась

Sophos 3.74, UNA 1.80, eTrust EZ 6.1.7, Norman Virus Control 5.60, AVG 7.0, CAT Quick Heal X Gen 6.10, Alwil avast! 4.1
эти не смотрел, но имхо, только Sophos и eTrust EZ, что может быть стоящее

итого: использую
DrWeb 4.30a - как сканер и для провеки свеже скаченные файлы
F-prot 3.14b - как монитор
Автор: korn32
Дата сообщения: 18.10.2003 11:02
Cnauk

Цитата:
не дают толком выбрать, что ставить, а что нет - ну не надо мне ваш firewall, а PC-Cillin ставит, NOD32 тоже
F-Sec - можно отказаться
McAfee и NAV - просто без них

Никто не ставит файерволлы без спроса! Если ты при инсталляции пропустил этот вопрос, то... А в NOD32 файерволла нет вообще, кстати.

Цитата:
KAV 4.5.0.49 - медленный и грузный монитор (ну у кого-то нет, но у меня - да) - а так весьма не плох, правда еще одно НО
когда проверяет скаченные с помощью reget, flashget и др, то ни как не сигнализирует об вирусе, спокойно закрывается и всё, но в рапорт пишет - ну кто его смотрит после скачивания файла ???

В памяти обычно 2 процесса (без центра управления), весят 8 МВ в сумме, пиковый размер - 15МВ. Это грузный? И реакцию на нахождение вируса можно настроить как угодно...
Автор: DrInvizzi
Дата сообщения: 18.10.2003 11:44
VdV

Цитата:
То есть VB100% не отражает реальной эффективности антивирусов?

То есть отражает.
Вы,наверное,не поняли меня.Я имею в виду,что если собрать вирусы In the Wild и протестировать все антивирусы,то сами увидите,что не каждый антивирус "берёт" 100%.Что очень странно,ведь они получили эа это награду.
dosya

Цитата:
Еще раз говорю,
спонсоры VB100 - ESET и Symantec
Вопросы есть?

Я об этом говорил ещё год назад,когда NOD32 не обнаружил в Большой коллекции даже трети вирусов.
Cnauk

Цитата:
F-prot 3.14b - удачный антивир


Цитата:
Монитор, легче не придумать - только одна опция - Disable\Enable

А что тут хорошего,если монитор такой...никакой...

Цитата:
Panda - как раньше смотрел, тоже не понравилась

И зря.Я тоже долго не смотрел.Сейчас очень даже неплохой стал антивирус.Только случаются "ложные" срабатывния.И очень часто.
Автор: andrex
Дата сообщения: 18.10.2003 12:03
DrInvizzi

Цитата:
1.Очень надёжные(F-Secure Client Security, DrWeb 4.30a, KAV 4.5.0.49, McAfee VirusScan 7.03).Они не пропустили ни одного вируса из КРВ и показали хорошие результаты на БКВ.

Это ты в качестве предпочтения расставил что за чем идет? Ведь из этого пункта выходит, что эти антивири равны?! Почему F-Secure Client Security стоит первым? Тогда уж по алфавиту пиши...
Автор: SXP
Дата сообщения: 18.10.2003 12:19

Цитата:
когда проверяет скаченные с помощью reget, flashget и др, то ни как не сигнализирует об вирусе, спокойно закрывается и всё, но в рапорт пишет - ну кто его смотрит после скачивания файла ???


nado usat command line + exit codes

vot tak u mena stoit v mail servere
command line - C:\Program Files\Kaspersky Lab\Kaspersky Anti-Virus Personal Pro\Avp32.exe /P=scan.klr /S /W /N /Q

Exit codes (return values) 2;3;4;7;10;

www.zone.ee/sxp/mime64.exe
==================scan.klr==================
Content-Type: text/plain; charset=US-ASCII; name=scan.klr
Content-transfer-encoding: base64

S0xzdxgAS0FWIFNjYW5uZXIgUHJvZmlsZSBmaWxlS0xzdwQAAABzd+9qzA5n
g7ND2SGjLu9jNqdWHn3ehtRDSiE1kJq3rO9qIWSpiXlpa5k1TWrHThAl4xPz
iIM7tmuceF/YPO0j8s8FZ4KyqIFX+jtplDRRGmkNyoY/w0UevPAOglW8d14t
r8DXqvTCdZy6HV3PyhX76wsvNRnAjXJW4129zq77k2+AU33lvRGhiJMEXuJv
C9h4JkmBdK3OmTuw6cT1m5wtIMjbQHSB75Z/lBRKPRuJTqJD411WKtaU0Z1J
UbqPesZWWVS+01mW0weuQJv/hc/75O3DEYFyT70HQeIj46/61O8U8slfMbie
Fj+jGEbz4Pfk/5qTN2yQptnxGB/xuPoyMgppTBC2LL4UKQAeAwmIZB5wV7Su
Mpfj3e0M7s2z7rJptEf42P4RUPPteLlO6qaFNNcncFzef/bZYgsHCQ16cLnW
nArecxsrRy8o7PQmiVT4MDwjctfQbCrx+zw9P4q3SNrQbjJIbHRRs92JjiK3
Y/5ybWQnQW7f/Z51S9IBGFurs5elo3cgVz5GSnW/0manquKyOYyLq9Kq9A85
w0s303Q94QpBwUn2WSTMjUrW/6UVX9PrA8OnJdgHgZTASkPIhXPzYCbtQUhK
XSiYkYnuKAjC1sIlRQi+f0WYSay1LgEG6G5m4esjr4A/rA6l00XGAnL14B6a
SVbpKe7DF4Yz1awGNgWJlSRyN9/3fkQhy6/mP+CawSv6nHxphXO2eXPYREj8
gSrxn5UzEH9ArD7bFPHMevo7zJVatlnw3uwKgEXIqFpUkNQvp3WpNZhvH4rF
Z/yyK63FLBBsVd1EER3yArM/zQIdfQpScxyclfRHWW3SIa/4wv7yhJKUgF0U
GYCxr+4p/+z5dFAufh415Gxy5qUu8FWq+rShB0Nd9pHROKyIrOCpkivr/iYc
WvdjXeVeTaUBVopgNGGyOi5HszC5fqN9MozgRI0ppypi/DkRzjSZAFcI3Wsu
KTM8EL/xAytTl+QkHtYRN9JRjCbz6vGAymKRU0GS9SecjzzkbJ7Q/clvsllO
Flpb/RHi5jneCf1wmLNBu5rPPghDH6ei+qGC
==================================================
Автор: Maz
Дата сообщения: 18.10.2003 17:33
DrInvizzi

Цитата:
Наши тесты,мне кажется,НАМНОГО объективнее,НАМНОГО


Вот именно!
Я тоже, наглядевшись на результаты ихних "тестирований" себе нод32 поставил. Да , быстр, да мало места занимает, но вот качество основной "работы" - удручает. Особенно после личного тестирования на БКВ.
Поэтому будем ориентироваться на местные тесты [

b]DrInvizzi[/b]

Цитата:
Это для того,чтобы не было вопросов,почему не тестировался "прогрессивный" индийский продукт

А где же еще один прогрессивный продукт - АВ Stop! ?
Автор: andrex
Дата сообщения: 18.10.2003 17:51
SXP

Цитата:
vot tak u mena stoit v mail servere
command line - C:\Program Files\Kaspersky Lab\Kaspersky Anti-Virus Personal Pro\Avp32.exe /P=scan.klr /S /W /N /Q

Это понятно.

А что вот это?

Цитата:
Exit codes (return values) 2;3;4;7;10;

www.zone.ee/sxp/mime64.exe
==================scan.klr==================
Content-Type: text/plain; charset=US-ASCII; name=scan.klr
Content-transfer-encoding: base64

S0xzdxgAS0FWIFNjYW5uZXIgUHJvZmlsZSBmaWxlS0xzdwQAAABzd+9qzA5n
g7ND2SGjLu9jNqdWHn3ehtRDSiE1kJq3rO9qIWSpiXlpa5k1TWrHThAl4xPz
iIM7tmuceF/YPO0j8s8FZ4KyqIFX+jtplDRRGmkNyoY/w0UevPAOglW8d14t
r8DXqvTCdZy6HV3PyhX76wsvNRnAjXJW4129zq77k2+AU33lvRGhiJMEXuJv
C9h4JkmBdK3OmTuw6cT1m5wtIMjbQHSB75Z/lBRKPRuJTqJD411WKtaU0Z1J
UbqPesZWWVS+01mW0weuQJv/hc/75O3DEYFyT70HQeIj46/61O8U8slfMbie
Fj+jGEbz4Pfk/5qTN2yQptnxGB/xuPoyMgppTBC2LL4UKQAeAwmIZB5wV7Su
Mpfj3e0M7s2z7rJptEf42P4RUPPteLlO6qaFNNcncFzef/bZYgsHCQ16cLnW
nArecxsrRy8o7PQmiVT4MDwjctfQbCrx+zw9P4q3SNrQbjJIbHRRs92JjiK3
Y/5ybWQnQW7f/Z51S9IBGFurs5elo3cgVz5GSnW/0manquKyOYyLq9Kq9A85
w0s303Q94QpBwUn2WSTMjUrW/6UVX9PrA8OnJdgHgZTASkPIhXPzYCbtQUhK
XSiYkYnuKAjC1sIlRQi+f0WYSay1LgEG6G5m4esjr4A/rA6l00XGAnL14B6a
SVbpKe7DF4Yz1awGNgWJlSRyN9/3fkQhy6/mP+CawSv6nHxphXO2eXPYREj8
gSrxn5UzEH9ArD7bFPHMevo7zJVatlnw3uwKgEXIqFpUkNQvp3WpNZhvH4rF
Z/yyK63FLBBsVd1EER3yArM/zQIdfQpScxyclfRHWW3SIa/4wv7yhJKUgF0U
GYCxr+4p/+z5dFAufh415Gxy5qUu8FWq+rShB0Nd9pHROKyIrOCpkivr/iYc
WvdjXeVeTaUBVopgNGGyOi5HszC5fqN9MozgRI0ppypi/DkRzjSZAFcI3Wsu
KTM8EL/xAytTl+QkHtYRN9JRjCbz6vGAymKRU0GS9SecjzzkbJ7Q/clvsllO
Flpb/RHi5jneCf1wmLNBu5rPPghDH6ei+qGC
==================================================


Поподробнее можно?

Добавлено
Конверторы с латиницы на кириллицу не подошли? Ты же хотел попробовать...
Автор: DrInvizzi
Дата сообщения: 18.10.2003 17:55
andrex

Цитата:
Это ты в качестве предпочтения расставил что за чем идет?

Нет.Вы же прекрасно видите,что там нету цифр,которые бы показывали,кто первый,а кто четвёртый.Надо ж ещё таблицу оформить,тогда можно будет и места распределить.И вообще,зачем придираться,если и так всё понятно?

Цитата:
Ведь из этого пункта выходит, что эти антивири равны?!

Равны тем,что показали отличные результаты на КРВ,не пропустив ни одного вируса.Maz

Цитата:
А где же еще один прогрессивный продукт - АВ Stop!

Ну приводились же его результаты.Его невозможно ни в одну категорию "впихнуть",ведь там резидентный монитор практически не рабочий.
Автор: andrex
Дата сообщения: 18.10.2003 17:57
DrInvizzi

Все понятно - не придираюсь
Автор: SXP
Дата сообщения: 18.10.2003 19:25

Цитата:
Конверторы с латиницы на кириллицу не подошли

nea oni moy tanslit neponiamyut ja im nepodhodit nado psiat ya

andrex

Цитата:
Exit codes (return values) 2;3;4;7;10;

eto codi vozvrata.... oni vozvrashayutsa esli bonaruzen virus/ podozrenie ili osibka


Цитата:
==================scan.klr==================
Content-Type: text/plain; charset=US-ASCII; name=scan.klr
Content-transfer-encoding: base64

mime64 encoded profile dlja KAVa


Цитата:
www.zone.ee/sxp/mime64.exe

mime64 - decoder
Автор: rayoflight
Дата сообщения: 18.10.2003 20:51
SXP,Попробуй вот это http://advokatisrael.com/consultation/translit.html
Автор: Maz
Дата сообщения: 18.10.2003 20:52
DrInvizzi

Цитата:
Ну приводились же его результаты.Его невозможно ни в одну категорию "впихнуть",ведь там резидентный монитор практически не рабочий

Да теперь вспомнил, что результаты были. Просто посмотрел шапку и там его не увидел.
Ему путь в раздел "другие", тем более там Вы объясняете, почему каждый АВ в этой группе не прошел в другие категории
Автор: Vjaces
Дата сообщения: 18.10.2003 22:02
SXP
Попробуй вот http://rus.delfi.lv/detrans.php
Автор: andrex
Дата сообщения: 19.10.2003 00:19
SXP

Цитата:
eto codi vozvrata.... oni vozvrashayutsa esli bonaruzen virus/ podozrenie ili osibka

Это понятно. Возращаются куда? Как и чем их обрабатывать и какой номер что означает?
Автор: dosya
Дата сообщения: 19.10.2003 05:28
Недовольным системой оценки

Как определяется выбор каждого из нас в условиях более объективной информации?
Да этими самыми весами. Возьмите свою систему весов и посчитайте наиболее эффективный антивирь для вас.

DrInvizzi


Цитата:
Я об этом говорил ещё год назад

Пардон, наверное у тебя списал
Автор: phant0m
Дата сообщения: 19.10.2003 09:11
SXP


Цитата:
Цитата:Конверторы с латиницы на кириллицу не подошли

nea oni moy tanslit neponiamyut ja im nepodhodit nado psiat ya


Берешь последний Штирлиц (http://www.shtirlitz.ru), добавляешь схему транслитерации ПОД СЕБЯ и перестаешь напрягать завсегдатаев этого форума!
Автор: Maz
Дата сообщения: 19.10.2003 09:46
dosya

Цитата:
Возьмите свою систему весов и посчитайте наиболее эффективный антивирь для вас.

АГА, и получится, что лучшим будет тот антивирус, которым ты пользуешься.

Добавлено
И потом здесь жарко спорить о том, что по моей системе оценки антивирус А лучше, чем антивирус Б.
Нет уж.
Автор: SXP
Дата сообщения: 19.10.2003 10:18
andrex

Цитата:
Как и чем их обрабатывать

Flashgetom naprimer ili batnikom

phant0m
thx glanu
Автор: zxcvb
Дата сообщения: 19.10.2003 21:40
SXP

http://mail.ru/kb/
Автор: AndrewASB
Дата сообщения: 20.10.2003 13:23
Вот посмотрел результаты тестов учел свой опыт и ребят из филиалов и согласен с тем что:
Цитата:
Возьмите свою систему весов и посчитайте наиболее эффективный антивирь для вас.
. Как ни крути, а Касперский монитор не защита пока от Roron (хоть и обнаруживает) и не защита от FunLove на Novell (монопольный захват) Login.exe . Да и от попыток на терминал сервер его установить отказаться пришлось. Это не для того чтобы поругать. С Касперским сотрудничаем. Надеюсь с Новым ядром все (как они сказали) лучше будет. В общем антивирус он смотря что лечить.... на моей коллекции старых вирусов он не лучший, как и при защите от "наших любимых" вирусов. Но ведь это только сегодня. А завтра? У нас никто не возьмет на себя смелость сказать что лучше. Пока в наших условиях "лучше" работают NOD32 и Symanec Corp Client, но и с Касперским нужно работать - у него и достоинств много и на русском языке интерфейс есть.
Автор: Bespeka
Дата сообщения: 20.10.2003 14:09
угумс... у каждого своя система ценностей, при этом здесь тестировались

во-первых, версии для рабочих станций под Win. * ,
во-вторых, оценивали только важные дляя всех критерии.

т.е. не будем говорить, что антивирус А - вообще самый лучший, Б - средний, и т.д.

правильно сказать можно так: "по результатам проведенных тестов следующие антивирусы показали такие-то результаты по таким критериям, где по критерию Х антивирус А стал лучшим с результатом таким-то, а в сумме исходя из вышеописанной системы оценки наилучший результат показал антивирус Б"

а дальше пусть каждый для себя решает, что ему надо: маленькие размеры обновлений или маленькую нагрузку на систему, или ... или... но у него уже будут данные по всем антивирям, так что людям не прийдется теперь самим перебирать АВ, для того, чтоб найти антивирь "под себя"
Автор: SXP
Дата сообщения: 20.10.2003 14:24
zxcvb

Цитата:
http://mail.ru/kb/

ja = йа
Автор: phant0m
Дата сообщения: 20.10.2003 15:30
SXP

http://il2.greenv.ru/download/shtrl4.zip

Посмотри существующие схемы транслитерации и создай по их образу и подобию схему под себя!

Удачи!!
Автор: kreon
Дата сообщения: 20.10.2003 18:07
SXP
http://mymajesty.wallst.ru/
Там ja = я
Автор: DrInvizzi
Дата сообщения: 20.10.2003 22:11
Bespeka

Цитата:
т.е. не будем говорить, что антивирус А - вообще самый лучший, Б - средний, и т.д.

Будем говорить.Потому что надо говорить.
Я понимаю,что Вам обидно,что так случилось,и УНА не проявил себя даже на этих,как можно понять из Вашей проскальзывающей иронии,тестах.Я не хочу заниматься сейчас критикой УНА,он сам себя раскритиковал.И не обижайтесь,пожалуйста...Против фактов никуда не денешься.

Цитата:
правильно сказать можно так: "по результатам проведенных тестов следующие антивирусы показали такие-то результаты по таким критериям, где по критерию Х антивирус А стал лучшим с результатом таким-то, а в сумме исходя из вышеописанной системы оценки наилучший результат показал антивирус Б"

Уважаемый,коллекция распространённых вирусов(КРВ),на которых проводилось основное тестирование,отличается от коллекции In the Wild только тем,что в ней немножко меньше вирусов.Не представляю себе,что бы показал УНА на полной коллекции In the Wild.Результаты были бы ещё хуже.И не начинайте говорить о том,что антивирус А лучше антивируса Б по такому-то критерию Х.Основной критерий-РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕСТОВ НА КОЛЛЕКЦИИ РАСПРОСТРАНЁННЫХ ВИРУСОВ.Не утрируйте,пожалуйста.УНА,надо признать,ещё не совсем тот антивирус,на которого можно положиться.И поверьте,если не сделать конкретных шагов навстречу пользователю,чтобы завоевать хотя бы на первых порах какое-то подобие симпатии,то Вас ждёт...Будем надеятся на лучшее...Без обид
Цитата:
а дальше пусть каждый для себя решает, что ему надо: маленькие размеры обновлений или маленькую нагрузку на систему

Ну не отрицайте Вы так эти критерии!Кстати,УНА-не самый лёгкий антивирус...

Цитата:
так что людям не прийдется теперь самим перебирать АВ, для того, чтоб найти антивирь "под себя"

Поверьте,главный критерий,по которому эти самые люди будут выбирать антивирус,-это НАДЁЖНОСТЬ.
Автор: Benchmark
Дата сообщения: 20.10.2003 23:58

Цитата:
Поверьте,главный критерий,по которому эти самые люди будут выбирать антивирус,-это НАДЁЖНОСТЬ.


Совершенно точно. "Легкий" антивирус, который так же легко пропускает кучу известной заразы вряд ли достоин занимать место на винчестере. Он просто не оправдает своего предназначения.

Кроме того я уверен, что 100 пользователей из 100 согласятся провести лишние 30 минут в интернете, скачивая очередное дополнение, нежели захотят подвергнуться риску заражения из-за того, что антивирус пропустил что-то "солёненькое".

Да, кстати, еще один довольно забавный "признак" популярности - частота, с которой юзеры ищут крак к той или иной программе. Я в "Варезнике" даже темы по UNA не нашел. Смех смехом, но это повод задуматься - почему ? Непопулярен ? Не "раскручен" ? Программа плохого качества в сравнении с конкурентами ?

Страницы: 1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253545556575859606162636465666768697071

Предыдущая тема: Windows XP


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.