Автор: bae
Дата сообщения: 15.11.2003 23:17
Корн, спасибо.
Второй раз Вы проясняете ситуацию.
Стало чуть-чуть меньше тени.
Но все же осталось не понятно КАК была собрана эта коллекция.
Поясню.
Первое, что бросается в глаза в результатах тестирования - 100% обнаружения вирусов у лидеров.
Если про коллекцию 7227 ясно, что вирусы а) старые, б) собирались под (с помощью) касперского, то про вайлдлистовую ДрИнвизибовскую этого мы не знаем.
С другой стороны, тесты, проводимые другими - и на тех же (по названиям) вайлдлистовых вирусах говорят, что, скажем, Касперский 100% в настоящее время НЕ ОБНАРУЖИВАЕТ. Да и мой скромный опыт говорит о том же - пропускает, редко но все же.
Ну... это, собственно, наиболее яркий пример того, ПОЧЕМУ у меня, скажем, такой интерес к тому материалу, на котором проводилось тестирование.
Есть и другие вопросы, небезинтересные, на мой взгляд, для прояснение СУТИ полученных результатов.
Если коротко.
Судить об антивирусах по той статистике обнаруженных вирусов, что выдают они - все равно, как судить о работе отделения милиции по той статистике, что они публикуют в газетах.
Надо б проверить, может тот антивирус, который не обнаружил страшного вируса в одном имз файлов - как раз и был прав, а все остальные - нет, например, пользовались сигнатурой, характерной для вируса, но не являющейся опасной для системы, а самого вредоносного кода там и нет - одни хвосты. (вспомните, к примеру, публиковавшуюся здесь Бионетмедом его переписку со службой поддержки Касперского, когда по списку присланных им вимрусов, не обнаруженных Касперским, ему подтвердили наличие реального вредоносного кода всего в нескольких счлучаях).
Вот мне и интересны подробности о валидности ДрИнвиззибовской базы.
Вы, Maz, считаете, что вполне достаточно Веры? Мне б хотелось более материальных вещей.
SXP, ну не смешите насчет того, что я - Безпека. Проехали ведь уже. Даже ДрИнвиззи согласился, что был не прав. Хотите доказательств - пишите мне на мейл - свяжемся по аське - вы сможете, надеюсь, по ай-пишке вычислить, что я и Украина - находимся в разных частях света ;)))))))
Кстати, в шапке НЫНЧЕ написано, что Вы, и прочие, СОГЛАСНЫ с полученными результатами тестов, хотя, насколько я мог судить по переписке в этом форуме, согласие всех было по МЕТОДИКЕ проведения тестов. По результатам как раз Вы, в часстонсти, задавали недолуменный вопрос, ответа на который здесь не прозвучало и после моего его повторения.
Наверное, стоило бы подкорректировать шапку, насчет того, С ЧЕМ ИМЕННО СОГЛАСНЫ ПОДПИСАВШИЕСЯ НИКИ.
Последнее.
Еще раз подтверждаю, что очень хорошо и уважительно отношусь к тем, кто проводил тестирование и мне крайне горько читать, что кое-кто видит в моих вопросах ПО СУЩЕСТВУ ПРОВЕДЕННОЙ РАБОТЫ лишь "грызьню", "дрязги" и какие-то "личные мотивы".
ЕЙ-БОГУ, не путайте вы божий дар с яичницей!!!
(Кстати, и Безпека, как я понял из того, что он здесь писал, неконструктивной критики себе не позволял также).
SAV московских троянов не видит 
Тогда вместо бесполезной полемики Вы осилите гараздо больше полезных дел...
