» Флейм для сисадминов.

veryom
far: cd \\192.168.0.1\c$
да и стандартный проводник тоже шарится по дискам может (win+r, адрес, ентер. И не надо никаких прог).

В Фаре можно в Параметрах внешних модулей в настройках сетевого обозревателя поставить галку "Показывать скрытые ресурсы" и все шары станут видны.

veryom
Фар бесплатен только для частных лиц. В противном случае его цена составляет 25$ за лицензию.

reff
2. Граждане стран бывшего СССР имеют право использовать данную версию FAR в
некоммерческих целях бесплатно.
4. Если условия данной лицензии не устраивают попадающих под ее действие
лиц, они имеют право воспользоваться на общих основаниях лицензией,
приведенной в файле License.txt.

PowerChute
Ключевая фраза:
Цитата:

в некоммерческих целях бесплатно

Она относится к только к физическим лицам.

cd - это уже лишние телодвижения. А закладки в фаре есть (как у тотала)? Да и по другим причинам фар не очень подходит. В частности, в тотале можно навешать ярлыков на запуск всяких утилит.


Цитата:

Цитата: в некоммерческих целях бесплатно

Она относится к только к физическим лицам.

veryom

Цитата:

А если организация - госконтора?

Занимающаяся благотворительной деятельностью?

veryom
может поможет _http://www.3dnews.ru/software/file-managers/print

Sish

Цитата:

Занимающаяся благотворительной деятельностью?

Некоммерческая. Т.е. не занимающаяся коммерческой деятельностью с целью получения прибыли, финансируемая из госбюджета. Для таких организаций фар тоже бесплатен.


konungster

Цитата:

может поможет _http://www.3dnews.ru/software/file-managers/print

Смотрел. Нашел более или менее подходящий - Free Commander, но он не умеет заходить по UNC-пути без cd.

sarti
спасибо, все получилось

Elaniel
А еще интересно когда ссылочку на файл в письмо вставляют

Вопрос.
Как по мак-адресу вычислить айпи?

Добавлено:
windows xp, к серверу доступа нет

Отбой. Нашел и скрипты и программы.

мужики, в testking_ах встречаются иногда такие вопросы, что даже интересно узнать но и заодно непонятно, помогите например разобратся:
вот например, в одном из тестов такая тема: типо имеется backup из под WIND 98, его хотим воостановить на WIND XP. И по итоге (по результатам) получается так, что уних разный алгоритм сжатия! ?
Правильный ответ такой:
Цитата:

Restore the data to a Windows 98 computer.
Back up the data in non-compressed mode.
Restore the data on the user s computer.

получается, что надо делать на WIND 98 backup и НЕ СЖИМАТЬ, потом перенести на WIND XP.
Вот оябсните что кчему !
------
вторая непонятка в том, что НЕЛЬЗЯ поставить 2 ОС в одном RAIDе-миррор (из двух физич. дисков) ????
В итоге правильный: надо 2-ой ОС поставить на ДРУГОЙ физический диск ((

блин, че-то немогу высосывать!
Если есть времья, то рассказывайте пожалуйста !

b1t
1. А какого рода "backup"?

2. В RAID, вообще-то, такого ограничения не должно быть ("я так думаю"), какого бы уровня он ни был. Собери зеркало, и разбей массив так: два первичных раздела гигов по 10-15-20 каждый, но лишь один из них активный; и следом, по желанию и наличию свободного места, - любое кол-во логических. Т.е. то же самое что бы ты сделал, если бы у тебя был один винт. Системе должно быть по барабану, что ты ей подсовываешь, один диск или два в зеркале.

Добавлено:
Ньюсы. Кто чего думает?
Или на фиг?

народ подскажите плиз - кто нибудь пользуется читалками(TTS) для чтения буржуйских pdf?
я имею ввиду Text To Speech.

Какая наиболее качественная?

линукс к домену прицепить можно?

AFT

Цитата:

линукс к домену прицепить можно?

Можно.

veryom
а где фак на эту тему можно поматреть?

Добавлено:
терминалсервак win2003
у клиента suse linux, клиент сможет работать по терминалке RDP на этом серваке?

AFT

Цитата:

а где фак на эту тему можно поматреть?

Сейчас занят, поэтому ссылки дать не могу. Поищи в гугле по словам: Windows AD Linux samba kerberos pam


Цитата:

у клиента suse linux, клиент сможет работать по терминалке RDP на этом серваке?

SLED? Там, по-моему, есть клиент RDP. Посмотри на сайте Novell.

Парни, подскажите, что делать, - под вистой не работает SSH.
никакие ни TLS ни SFTP ни прочие соединения не работают. Просто тупо отваливаются по таймауту, будто файрвол.

Файрволина вырублена. Все остальное по умолчанию. Куда копать?

sarti
тогда я копирую вопрос и ответы, думаю так легде будет разобратся:

Цитата:

You are the network administrator for your company. The network consists of a single Active Directory domain.
AII client computers run Windows XP ProfessionaI.
Tom is a user in the development department. Tom uses his computer to develop new applications. The computer
is currently running Windows 2000 Server which is installed in the C:\Winnt folder. The computers disk
configuration is shown in the following table.
-----------------------------------------------------------------------------------------
physical hard disc volume volume type or usage
-----------------------------------------------------------------------------------------
0 C system and boot
1 C system and boot (mirrored)
2 D Applications
3 E User data
4 E User data (mirrored)
-----------------------------------------------------------------------------------------
Tom installs Windows XP Professional in the C:\Windows folder on the computer. The installation completes
successfully.
However when Tom restarts the computer he receives the following error message:
STOP: INACCESSIBLE_BOOT_DEVICE. Windows XP Professional will not start. The existing Windows
2000 Server installation starts successfully.
You need to ensure that Tom can start both operating systems. What should you do?
---
A. From the DiskPart command line run the Active C. command and then run the Rescan command.
B. Run the Dmdiag C. command.
C. ReinstalI Windows XP Professional and specify drive D as the installation partition.
D. Restart the computer by using the Recovery console and run the Fixboot command.

Если я правильно понял, то по таблице можно догадатся, что диски С (2 физич) выходит в RAID зеркальная копирование.
И еще диск Е тоже зеркальная копирование.
Остается только "простой" диск D !

И незнаю почему - правильный ответ - вариант C!!!! обясните пожалуйста почему !

AFT
По вашему вопросу - в терминал Windows 2003 Server из SUSE LINUX можно попасть с помощью программы rdesktop ip_terminal_server - посмотрите man по проге rdesktop.

b1t

Цитата:

незнаю почему - правильный ответ - вариант C!!!! обясните пожалуйста почему !

Есть одозрение, что mirrored сделано средствами Win2k, а как следствие - C и E динамические диски, которые (а вот тут я могу ошибаться) просто не видны при старте WinXP.

FreemanRU

Я думаю, что вы ошибаетесь ! потаму что W2k и WINXP - они почти одинаковые (не считая серверные возможности, а это всего лишь дела reestr_а ).
просто вот если MIRROR - то значит RAID ? или не обязательно? а как еще иначе?
Или если RAID, то почему нельзя поставить в одном рейде 2 бута ?
как то странно....

b1t, считай, что "mirror" - отвлекающий манёвр в тесте. В данном случае забей на зеркалирование.

В табличке указано, сколько физических винтов в машине. Их 5, т.е. из них 4 = 2х2 = 1+1, а последний (пятый), скажем, под программы и дистрибы.

Т.е. если у тебя опыт с RAID-I отсутствует, то по-русски это будет так: в каталоге "Мой компьютер" при открытии оного отображается всего 3 (!!!) раздела: C:\, D:\, E:\.
При этом, у разделов "C" и "Е" (в отличие от "D"), имеется функция зеркалирования (по-русски: "real-time backup"), но система этого, по понятным причинам, "знать" не может, ибо это законный головняк RAID-контроллера (для того он, собственно, и нужен).


Теперь типичная рабочая ситуация, описанная в тесте, только без отвлекающей функции зеркалирования: представь, что у тебя всего 3 (три) диска/раздела. Один из них active'ный (system/boot), роли остальных в тесте не указаны, но они нам и не нужны (мы можем в любой момент отформатировать их так, как нам нужно). У тебя есть рабочий каталог "C:\Windows". Ты пытаешься установить вторую копию Windows на этот же раздел, но в соседний каталог - допустим, "C:\Windows2". Как думаешь, что будет? Будет именно то, что описано в задаче. И никакими фиксбутами ты её не решишь. Фиксбут тебе поможет сделать лишь одну из систем рабочей (и то в иных случаях тебе ещё придётся с бубном круги наматывать), ибо две копии системы на одном разделе (исключая виртуалки, разумеется) не живут, прими это как должное и смирись.
Единственно верный выход: установить вторую копию на D:, и (если всё сделаешь верно и все звёзды неба будут на своих местах) при включении компа у тебя появится возможность выбора: грузиться с C:\ или D:\.



Сорри, воды много, просто хотелось, чтобы ты понял, в чём подвох.

sarti


Цитата:

ибо это законный головняк RAID-контроллера

в данной ситуации не совсем так - система бы не смогла определить и установить надпись
mirrored т.к. не знала бы что это зеркало, если бы это был физический контроллер- вывод
1) рэйд программный.
2) диски динамические.


Цитата:

Единственно верный выход: установить вторую копию на D

верно. т.к. в Windows есть ограничение: после того как загрузочный диск стал "зеркалом" больше никакой windows грузиться не будет. точный текст не помню, но помню, что когда делаешь загрузочный диск зеркальным, виндовс об этом сообщает.
Кто читает эти сообщения?


Цитата:

Ты пытаешься установить вторую копию Windows на этот же раздел, но в соседний каталог - допустим, "C:\Windows2". Как думаешь, что будет?

загрузится тот windows который установлен последним, в случае если нету программного рэйда конечно, как в описанной задаче.
вот этого точно не будет без рэйда
Цитата:

STOP: INACCESSIBLE_BOOT_DEVICE

ну конечно если с железом всё впорядке -

вывод: правильный Вариант C - но опять же это с точки зрения теории.
на практике же, кажется что можно и вариант D применить:
Но MS утверждают что операционные Системы Windows® в Dual Boot конфигурации
должны быть установлены на отдельные диски.

b1t
Правильный C, потому что другие нужного не дадут :)

se111, скорее всего, я ошибся. Диски, указанные в тесте, с вероятностью 99,9% динамические. Только теперь у меня самого встречный вопрос: 2000-й сервер пишет "mirrored" если RAID-0 или RAID-1 (в 2003-м таких отметок не встречал; или их наличие зависит от контроллера?)? Если RAID-0 (т.е. программное решение), то тогда какое же это зеркалирование? "Зеркало", как я понимал его до этого момента, - это точная копия одного винта/раздела в реальном времени, т.е. грубо говоря - один диск в двух экземплярах, причём доступен только один из них, когда второй используется в фоне.

Запутался я

sarti
если физический контроллер то система видит его как простой диск.
mirror это Raid1
stripe это Raid0
еще есть Spanned - это на подобии JBOD
Just Brach Of DIsk которая используется в аппаратных рэйдах.

Ты путаешься видимо.
RAID 1 - единственное зеркало которое действительно "зеркало"
данные на дисках являются абсолютной копией друг друга. -- а ля отказоустойчивость.
Тереятся половина обьема доступного дискового пространства.
2x120gb= RAID1 120gb

RAID 0 - Данные на дисках считываются и записываются параллельно на все диски.
например если диска 2,то в случае если файл размером 100кил копируется на этот рэйд 0 - то на каждый попадет по 50к - ну не совсем так, но так тебе будет понятнее. там еще немного служебных данных.
Обьем доступного дискового пространства не меняется.
2x120gb= RAID0 240gb


Цитата:

в 2003-м таких отметок не встречал;

они есть когда диски динамические и рэйд программный.

se111, это интересно...
Я как раз запутался не в RAID, а в самом тесте.

Объясни теперь популярно, почему (если налицо программная реализация массива) в описании задания указано "mirror" (RAID-1, аппаратное решение), когда по твоим словам получается, что реально система сидит на "stripe" (RAID-0, программное решение)?


Ведь если указан "mirror" - это 100% RAID-1, не так ли?