Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «В помощь системному администратору»

» Пиратский софт на предприятии

Автор: Scream_Err
Дата сообщения: 25.03.2009 18:46
И еще, поверьте, проверяльщикам от обычного админа мало что требуется, и то, только тогда "галочку" поставить надо, так что расслабьтесь и получайте удовольствие от работы.

А по поводу того, что в "турму" посадят или условно впаяют - так это страшилки для лохов. Головой надо думать, а не "пятой" точкой.

Alex_vod

А завтра тебе шеф вручит топор и "поручит" порубать всех в труху, тоже побежишь исполнять?! Еще раз - думаем головой!
Автор: Diabolik
Дата сообщения: 25.03.2009 18:54
LevT
Чудо ты наше не пуганое. Ценю отвагу, но это примерно как бежать навстречу несущемуся локомотиву. На рекламу давно никто уже не ведется, но наверняка софт бы еще продавали в переходах, если бы для этого небыло существенных припятствий. Так как мне помнится по нашему законадательству, купленный в переходе софт, тоже считается лицензионным. Смекаешь к чему я?
И что ты так прицепился к аутсорсерам. У тебя был печальный опыт общения с ними или просто пунктик о неприятии стоит? У меня складывается впечатление что многоуважаемый имеет предвзятое и однобокое виденье вопроса.

Цитата:
Дык вот нормальный творческий админ - позаботится о том, чтобы подстелить технической соломки для своей конторы, в случае, если её захотят нагнуть таким вот образом.

И получит за это бонусы, материальные и не только. От "аутсорсера" хозяевам подобного сервиса не дождаться... Если которые из них мудаки,этого не понимают, ведутся на рекламу и размазывают лапшу по ушам - они сами себе злобные буратины.

Пацталом!
Ну-ка поведай, где это тебе попадались такие конторы, в которых админы беспокоятся о юридических проблемах работодателя, а последний готов рвать зад и лезть на баррикады, защищая админа, даже ценой собственной свободы? Я и когда штатником был, таких чудес не видел.
Опять аутсорсеры неугодили? Ну не занимаются они юридическими проблемами м*ков и штатники кстати тоже. От твоих сказок, слезы наворачиваются: где же эти дивные конторы с компетентным руководством? Поди даже в Газпроме и его аналогов такого нет.
Автор: LevT
Дата сообщения: 25.03.2009 19:02

Нет в мире совершенства. Реальность далека от идеала и по-моему, и по-вашему.
А вот идеал у нас с вами противоположный.
Автор: flashtlt1
Дата сообщения: 31.03.2009 10:39
мне кажется надо заканчивать эту флудильню. а то развели тут ромашку.
Жизнь всех рассудит и научит.
Вопросы и ответы по существу. или делимся опытом.
Автор: Alex_vod
Дата сообщения: 01.04.2009 16:53
Ещё такая ситуация. Был грустный ноябрьский день, шёл снег, вечерело. Мне привезли 3 новеньких сервера с Windows 2003 STD OEM. Я на радостях быстро разворачиваю СУБД, терминал и прочие вещи. Шло время, все отлично работает.. и вот уже март, полгода, было скучно, со скуки подключаюсь к серверу, набираю winver и вижу Windows 2003 ENT.
Как выяснилось поставщик перепутал дистрибутивы(при чем ключ STD подошёл к ENT и они же его активировали). Сейчас никакой возможности останавливать сервера нет, никакие функции ENT не использую, systeminfo четко показывает дату установки ОС, есть накладные с датой когда я получил их. Вопрос, если я ничего не буду делать и грянет проверка кто будет виноват я или поставщик? По логике если я купил мешок сахара, а там оказался кокаин я же не виноват..
Автор: flashtlt1
Дата сообщения: 02.04.2009 07:53
Я думаю все таки будет виновата ваша контора, что использует пиратский софт.
ключ STD не может подойти к ENT. мне кажеться более вероятно что вам вместо STD дали ENT. Обычно с серверами цена за OS включена в стоимость сервера.
Автор: Alex_vod
Дата сообщения: 02.04.2009 08:29

Цитата:
Я думаю все таки будет виновата ваша контора, что использует пиратский софт.
ключ STD не может подойти к ENT. мне кажеться более вероятно что вам вместо STD дали ENT. Обычно с серверами цена за OS включена в стоимость сервера.

Совместимость ключей проверял лично! Win 2003 R2 STD x64 и Win 2003 R2 ENT x64 ключ подходит(не веришь фото сделаю).
Я собирал все сервера по деталям, и в счёте и накладной четко указано за какую версию ОС мы платили и что мы якобы получили. То что поставщик ошибся с дистрибутивами это 100%
Автор: eap
Дата сообщения: 02.04.2009 09:48
Уточни пожалуйста - ОС кто устанавливал?
Я посмотрел - на диске с дистрибутивом Сервера у меня четко написано Standard
К Офису Стандарт и Проф подходит один и тот же ключ - сам ставил, подтверждаю. С сервером наверное аналогично.
Путаница с дистрибутивами - тоже не редкость. Заказывл 2003 офис - привезли 2007
Автор: Alex_vod
Дата сообщения: 02.04.2009 10:21
Поставщик, он же ОС активировал.
Автор: LevT
Дата сообщения: 02.04.2009 15:56
Alex_vod
никому КРОМЕ СОФТОТОРГАШЕЙ никакого нет дела, STD у вас или ENT (если есть бухгалтерские бамажки на софт). И кроме них, никто не заинтересован снимать с них ответственность в данном случае. Прокол вышел, явный

А если "дятьки" захотят вашу контору нагнуть нипадейцки или, наоборот, слупить с неё немножечко, своим детишкам на молочишко - у них найдётся много к чему придраться поближе и попроще, чем разбираться в типах лицензий.
Автор: Ff
Дата сообщения: 02.04.2009 16:15

Цитата:
Друзья, если Вас захотят нагнуть - нагнут по любому. Заберут компы бухов на "пару месяцев" на экспертизу (сроки законом не оговорены) и все, контора замерла. Будь вы хоть трижды белыми и пушистыми.

это практически рейдерство. А если за это время вы не успеете разорится найдут что нибудь пиратское и впаяют штрафы по самое не горюй.


Цитата:
Извините если подымался вопрос, но если такая ситуация, мне директор дал поручение о установке пиратского софта... мне что-то светит?

Если у тебя приказ дома в бумажном виде с подписью и печатями в сейфе лежит - сидеть будет начальник твой за подобное самоуправство. А тебе ничего не светит.

Цитата:
Win 2003 R2 STD x64 и Win 2003 R2 ENT

чисто теоретически можно в реестре название версии поменять, ключик по моему один. Но если сильно захотят этот фокус растроют.


Цитата:
Заказывл 2003 офис - привезли 2007

а я бы за такое мог бы и физиономию начистить. Давайте я офис 2007 закажу а мне болванки с записанным на них openoffice.org привезут за туже цену? Очень хочется нецензурно высказаться на "мега-спецов" которые привозят. Не в игрушки играем.
Автор: Alex_vod
Дата сообщения: 02.04.2009 16:47
Буду требовать с поставщика очень много пива. Всем спасибо за помощь.
Автор: flashtlt1
Дата сообщения: 03.04.2009 06:59

Цитата:
Цитата:
Извините если подымался вопрос, но если такая ситуация, мне директор дал поручение о установке пиратского софта... мне что-то светит?

Если у тебя приказ дома в бумажном виде с подписью и печатями в сейфе лежит - сидеть будет начальник твой за подобное самоуправство. А тебе ничего не светит.


Закон РФ это рассматривает по другому
Это все равно что тебе директор сказал прыгай с крыши и дал приказ в письменной форме с печатью =)
Я думаю закон РФ это рассматривает как нарушение закона группой лиц, которые были в сговоре.
Автор: dib
Дата сообщения: 03.04.2009 12:21

Цитата:

Это все равно что тебе директор сказал прыгай с крыши и дал приказ в письменной форме с печатью =)

Лучше аналогия с приказом директора убить другого сотрудника
Причем для милиции подобный приказ (в случае с ПО) будет настоящим подарком - доказывает умысел (то, что знали!) и переводит действие в другую, более мощную категорию "соверенное группой лиц по предварительному сговору".
Автор: LevT
Дата сообщения: 16.04.2009 14:02
Меня тут осенило!!!

Кампания по насаждению "честного лицензионного" использования развёрнута СОФТОТОРГОВЦАМИ (ну и перекупщиками медиаконтента). Компании-производители в ней НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ! Не говоря о программистах и прочих авторах интеллектуальной продукции.


Навела меня на мысль вот эта блогозапись: http://blog.vadmin.ru/2009/03/blog-post.html Автор блога - "евангелист" продукции вмваре. В комментариях типичные возражения типичного софтоторгаша - некоего xtuh ....


Производители между собою КОНКУРИРУЮТ. Попустительство варезу - один из методов конкурентной борьбы. Конкуренция - благо для всего общества и для взятых по отдельности потребителей. И только перекупщики навариваются с КАЖДОЙ продажи, НЕВАЖНО чего и какого качества...

Видимо, именно перекупщики, а не софтверные кампании и тем более не производители интеллектуального продукта - лоббисты гнусного законодательства о копирайте и заказчики пропагандистских кампаний в медиа.


Добавлено:
dib

Цитата:
Причем для милиции подобный приказ (в случае с ПО) будет настоящим подарком - доказывает умысел (то, что знали!) и переводит действие в другую, более мощную категорию "соверенное группой лиц по предварительному сговору".



Ну это всё абстрактные рассуждения, которые (наверное!) мог бы претворить в жизнь хороший следак или прокурор. Логика в них определённо есть - а вот как насчет жизненных примеров? Были такие приговоры?
Автор: xamazedx
Дата сообщения: 16.04.2009 15:07
ага, ага... тока вот почему то именно autodesk названивает, и ms deployment summary периодически присылают для контроля
Автор: jonnm
Дата сообщения: 16.04.2009 21:25
2 Ff

Цитата:
Цитата:
Заказывл 2003 офис - привезли 2007

а я бы за такое мог бы и физиономию начистить.


А вы не думали, что:
1) Офис-2003 уже не продается;
2) Приобретая лицензию на Офис-2007, вы автоматом получаете лицензию на использование Офис-2003 - читайте лицензионное соглашение внимательно.
Поэтому "начистить физиономию" можно только самому себе -

2 All
То, что данная тема существует - это уже плюс.

И можно сколько угодно разглагольствовать про "жирного мелкомягкого Билли" (в смысле стОит ли платить за софт или использовать его нелицензионно), либо убеждать всех в полезности применения нелицензионного софта, но факт остается фактом: любая программа чего-то стоит. Т.е. чтобы вы использовали хороший софт, надо платить за его разработку и техподдержку.

А насчёт того, что надо или нет за применение и распространение нелицензионного софта сажать сисадминов и(или) их руководителей, - должен действовать принцип: "Вор должен сидеть в тюрьме". Т.е. рано или поздно придется смириться с неизбежностью использования софта в соответствии с лицензиями.
Сейчас Жегловский принцип в России еще не работает - из-за массовости данного рода преступлений. И в худшем случае у предприятия изымают компьютеры (серверы) с нелицензионным софтом, налагают штраф, но по прошествии некоторого времени возвращают владельцу под обязательство устранить нарушения Закона. Опыт такой имеется.

При всех данных обстоятельствах на сисадминов, программеров и их ИТ-руководителей возлагается дополнительная функция - попытаться оценивать ИТ-риски и оптимизировать расходы на ИТ за счет применения экономически обоснованных эффективных хардварных и софтварных решений.
Автор: LevT
Дата сообщения: 16.04.2009 22:14
атака ньюбов....

Если кому-то из рубордовцев с нормальной репутацией в этом разделе или в варезнике потребуются комментарии, то я завсегда готов.

А на вас мне влом тратить даже внимание
Автор: immotus
Дата сообщения: 20.05.2009 15:41
Итог:
"Правильные" и "не правильные" организации.
Автор: dirnola
Дата сообщения: 09.06.2009 22:27
jonnm
Цитата:
Приобретая лицензию на Офис-2007, вы автоматом получаете лицензию на использование Офис-2003 - читайте лицензионное соглашение внимательно.

Гы, а где нумерочки на 2003 взять-то??? шоб тока правильные были???
Автор: Mushroomer
Дата сообщения: 09.06.2009 22:40

Цитата:
Приобретая лицензию на Офис-2007, вы автоматом получаете лицензию на использование Офис-2003 - читайте лицензионное соглашение внимательно.
Это только по программе корпоративного лицензирования. При этом будут даны номера как Офис-2007, так и на Офис-2003.
Автор: niichavo
Дата сообщения: 10.06.2009 08:58
dirnola

Цитата:
Гы, а где нумерочки на 2003 взять-то??? шоб тока правильные были???

На eOpen
Автор: LevT
Дата сообщения: 12.06.2009 12:53
dirnola
в варезнике. Номера при обычной проверке никого не волнуют: только бух. документы.

Правильность бух.документов устанавливается обычной процедурой, участники которой: руководство, бухгалтерия, проверяльщики. Сисадмин тут побоку и любые его технические штучки типа смены серийника тоже.


Добавлено:

Я бы уточнил, что указанная процедура и грубая материально-техническая реальность вообще не имеют точек соприкосновения
Автор: niichavo
Дата сообщения: 12.06.2009 14:12
LevT

Цитата:
dirnola
в варезнике. Номера при обычной проверке никого не волнуют: только бух. документы.

Если с бух. документами всё в порядке, так и номерки можно не из варезника брать, если только это не принцип какой-то . Да и спокойнее так, чтоб не волноваться по поводу мыслей "Вдруг компьютер заберут на проверочку".
Автор: LevT
Дата сообщения: 12.06.2009 15:52

Цитата:
Если с бух. документами всё в порядке


Ещё раз: в порядке или нет с документами - определяется способом ИРРАЦИОНАЛЬНЫМ, в процессе взаимоотношений между дирекцией, бухами и проверяльщиками.

Сисадмин с его техническим и рациональным умишком тут персонаж совершенно лишний
Автор: gorec3
Дата сообщения: 13.06.2009 16:17
а если форматнуть винт и поставить на него лицензионный XP и Open Office, смогут ли проверяльщики на експертизе обнаружить що там раньше стоял левый XP и левый Microsoft Office?
Автор: Leninxxx
Дата сообщения: 13.06.2009 16:27
gorec3
в теории да. На практике же никто не будет замарачиваться такими вопросами, особенно если у тебя уже стоит лицензионный продукт.
Автор: niichavo
Дата сообщения: 13.06.2009 16:29
gorec3
Корпорация Майкрософт настоятельно не рекомендует использовать оборудование, на котором использовалось нелицензионное ПО (смотри лиц. соглаш. №23, пункт 8.2). Т.ч. отформатируй винт как следует. Например, 2 раза не быстрого форматирования не повредят. А также заюзай программы, которые так форматируют винт, что ничего потом не восстановишь. Ну а самый лучший вариант - это выкинуть этот винт, стерев свои отпечатки пальцев на нём или подарить его недругу. Шутка.

Может быть смогут, а может быть и нет. Только какой в этом смысл? Ставь на отформатированный винт лицензионное ПО и спи спокойно .

Удачи и душевного спокойствия!
Автор: LevT
Дата сообщения: 13.06.2009 17:56

Цитата:
а если форматнуть винт и поставить на него лицензионный XP и Open Office, смогут ли проверяльщики на експертизе обнаружить що там раньше стоял левый XP и левый Microsoft Office?


Цитата:
Ставь на отформатированный винт лицензионное ПО и спи спокойно .



А ничего, если я как-нибудь продолжу жить без вашей этой манной каши?
Всегда обходился варезом, и сейчас не вижу никаких причин от него отказываться.

Уплаченные софтотргашами деньги за пиар (белый, серый и совсем чёрный) "лицензионного софта" - внутренняя заказчиков и пиарщиков интимно-половая проблема.
Автор: niichavo
Дата сообщения: 13.06.2009 18:12
LevT

Цитата:
А ничего, если я как-нибудь продолжу жить без вашей этой манной каши?
Всегда обходился варезом, и сейчас не вижу никаких причин от него отказываться.

Это как??? ВаРезником буишь обходиться?! Данурадибога, лишь бы было душевное спокойствие и спокойный сон Только, имхо, для конторы - эт одно, а для себя - эт для себя.

Страницы: 1234567891011

Предыдущая тема: Тормозит DFS при выключении корневого сервера


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.