» Гагарин – миф или реальность?

Samovarov

Цитата:

Не нашел.

Плохо искал. Вот тебе навскидку без особых поисков:



Цитата:

Тут даже не подгонка фактов, а откровенная брехня. Как с этой обрезанной опорой. Ведь специально кадрируют изображение так, чтоб не понятно было, что это уже процесс демонтожа развалин, то есть, скорее всего балки резаны рабочими.

1. Не лгут и нет никакой подгонки кадров.
2. Мне нравится твоя манера дискусси: все, что тебя не устраивает - они лгут/ ты лжец и т.д. Лгать/не лгать может только "независимая" комиссия. Остальные могут заблуждаться или не заблуждаться.

Цитата:

то есть, скорее всего балки резаны рабочими

пиропатронами или автогеном?
Самоваров, когда ты поймешь, что при разборе завалов не использовались пиропатроны и автоген? Так чем рабочие разрезали эти балки?

Цитата:

Плохо искал. Вот тебе навскидку без особых поисков:

Какие нахрен пожарные это обыкновенные рабочие. Ты и сам раньше про эту форму говорил. Не все пожарные, кто водой поливают.

Kaylang

Цитата:

пиропатронами или автогеном?

Пиропатронами скорее всего. Направленный взрыв.


Добавлено:

Цитата:

1. Не лгут и нет никакой подгонки кадров.
2. Мне нравится твоя манера дискусси: все, что тебя не устраивает - они лгут/ ты лжец и т.д. Лгать/не лгать может только "независимая" комиссия. Остальные могут заблуждаться или не заблуждаться.

Да какая нафиг независимая коммисия? Ты, ненароком, не один из ее членов?

Интересно другое: конспирологов не мучает когнитивный диссонанс по поводу сапёров, способных заминировать два гигантских здания так, чтобы никто не заметил, и в то же время оставляющих явные улики в виде срезанных взрывами по косой балок. Симптоматично.

Добавлено:
Конспиролог, такой конспиролог.

Samovarov

Цитата:

Какие нахрен пожарные это обыкновенные рабочие.

С пожарными шлангами. Ага. Пришел работяга к пожарникам, дайте и мне пополивать чутка.

Цитата:

Ты и сам раньше про эту форму говорил.

Отличий ты, конечно, не видишь.

Цитата:

Пиропатронами скорее всего. Направленный взрыв.

Уже говорили на эту тему. Повторяешься.
А теперь на секунду допустим, что эти опоры, срезали при разборе завалов. Я сказал, допустим. Ты считаешь, что об этом за 8 лет, уже не сообщили бы? Да уже сотни раз бы об этом сказали.

Цитата:

Да какая нафиг независимая коммисия?

Да та самая, которая занималась расследованием 9/11, под руководством Филипа Зеликова. Ты предпочел не обсуждать этого человека.

haxx0r

Цитата:

Интересно другое: конспирологов не мучает когнитивный диссонанс по поводу сапёров, способных заминировать два гигантских здания так, чтобы никто не заметил

1. Это можно сделать ночью.
2. В зданиях ВТЦ проводились какие-то работы незадолго до 9/11. Соответственно, эти работы могли быть прикрытием для закладки пиропатронов.
3. Несущие опоры не были на виду у всех, значит можно было закладывать пиропатроны и без особой конспирации.
4. Высказывалась возможность закладки пиропатронов еще при строительстве. Чтобы снести их контролируемыми сносами, если здания начнут разрушаться.

Я же говорю — такое количество "если" и "может быть" уже давно любого довело до б до уныния, кроме конспиролога. Ну ладно. А со вторым пунктом-то что? Зачем им было столько улик оставлять? Неужто для вас специально. А может, из любви к правде?

А шо там с третьим домом было? Он то от чего упал уже выяснили?

haxx0r

Цитата:

Я же говорю — такое количество "если" и "может быть"

Это где ты увидел "если" и "может быть"?

Цитата:

А со вторым пунктом-то что?

Ничего. Просто один из возможных вариантов. Как видишь, любой из вариантов вполне может иметь место быть и оказаться совершенно незаметным для непосвященного народа.

Kaylang

Цитата:

С пожарными шлангами. Ага. Пришел работяга к пожарникам, дайте и мне пополивать чутка.

Недеюсь ты прикидываешься.
Или это, по твоему, тоже пожарные?




Цитата:

Уже говорили на эту тему. Повторяешься.

Если ты повторишь сто пятьдесят раз, что этого не может быть, все равно это не будет аргументом. Факт в том, что при помощи кумулятивных зарядов режу и давно.
Ну вот, например, что с ходу нашел.

"Один из основных методов взрывной резки материалов основан на использовании явления образования кумулятивных струй. Схема кумулятивного заряда с конической выемкой и металлической облицовкой приведен на рисунке 1а. Схема формирования металлической кумулятивной струи показана на рисунке 1б. При схождении металла к оси заряда возникают огромные (до нескольких десятков гигапаскалей) давления в узкой зоне (явление кумуляции), расплавленный металл в виде тонкой струи с большой скоростью "выплескивается" по оси заряда. При взаимодействии этой струи с преградой происходит ее пробитие на большую глубину (именно так кумулятивные снаряды поражают танковую броню). "
http://nature.web.ru/db/msg.html?mid=1158881&uri=page1.html

Так что остынь, Кайланг.


Добавлено:
Вот еще, не в тему, но интересно.


Цитата:

Используя программный комплекс «Стерео», созданный новосибирскими учеными, и результаты исследований профессора Самарского университета В.В. Калашникова, «Форпост» разработал технологию утилизации крупногабаритных боеприпасов, снаряженных тротилом. Их корпус стали разрезать с помощью кумулятивных зарядов. Времени эта операция занимается всего ничего, а весь металл и ВВ сохраняются.

http://www.sovsekretno.ru/magazines/article/660


Добавлено:
Сливай воду, Кайланг.


Цитата:

Известны аналоги устройств, основанные на резке опор кумулятивной струей.

1. Патент США №4116130, 1978г;

2. Патент США (Халлибуртон) №6076601, 1998г.

http://www.fpnpi.ru/projects/rezaki.html

Добавлено:
Kaylang

Цитата:

Да та самая, которая занималась расследованием 9/11, под руководством Филипа Зеликова. Ты предпочел не обсуждать этого человека.

Ты про этого?
http://www.globalzero.org/ru/who/филип-зеликов
"был назначен на пост советника при Госдепартаменте США, в частности – старшим советником госсекретаря Кондолизы Райс (2005-2007 гг.)"

Samovarov

Цитата:

Или это, по твоему, тоже пожарные?

А они пожар на WTC тушат? Ты думай, когда пули отливаешь (с) ОНО

Цитата:

Если ты повторишь сто пятьдесят раз, что этого не может быть, все равно это не будет аргументом.

Если ты повторишь тысячу сто пятьдесят раз, что такое может быть, все-равно это не будет аргументом.

Цитата:

Сливай воду, Кайланг.

Я не пожарный.
Где хоть одно свидетельство, хотя бы одного очевидца, что при разборе завалов использовалась кумулятивная или автогенная резка? За 8 лет, ни одного такого свидетеля не нашли?

Цитата:

Ты про этого?

Про него самого.

Цитата:

Где хоть одно свидетельство, хотя бы одного очевидца, что при разборе завалов использовалась кумулятивная или автогенная резка?

Я, похоже, отстал от жизни. Оказывается, теперь разборы завалов проводятся только в присутствии свидетелей и понятых с нотариусом. Во как.

Добавлено:

Цитата:

Это где ты увидел "если" и "может быть"?

Да хоть в нижеследующей фразе:

Цитата:

Просто один из возможных вариантов. Как видишь, любой из вариантов вполне может иметь место быть и оказаться совершенно незаметным для непосвященного народа.

Кстати, дружеский совет: Не употребляйте обороты навроде "иметь место быть".
Да и от ответа на вопрос вы снова ушли. Вопрос-то был другой: как кто-то может быть столь искусным и предусмотрительным, и неуклюжим и тупым до безобразия одновременно?

Kaylang

Цитата:

Я не пожарный.
Где хоть одно свидетельство, хотя бы одного очевидца, что при разборе завалов использовалась кумулятивная или автогенная резка? За 8 лет, ни одного такого свидетеля не нашли?

А искали?
Кайланг, не смеши.
Признайся, что ты попался на чей то мухлеж и слейся потихонечку. Тебе не привыкать. Не впервый раз. Помнишь, как ты твердил что самолет пробил несколько колец Пентагона, т.е. несколько стенок, и на какие то фильмы ссылался, а оказалось что стенок всего две. Вот и теперь как угорь извиваешься отрицаешь очевидное, что опору срезали рабочии во время демонтожа. Все об этом говорит.

И по поводу рабочих со шлангом. Ну посмотри сам - ни каких атрибутов пожарных, кроме шланга, на них и на машине нет. Че ты уж своим глазам не веришь? А что они там поливают - да фиг его знает.



Добавлено:
Kaylang

Цитата:

Ты про этого?


Про него самого.

И какие выводы сделала его коммисия? Что Башни и Пентагон взорвал Буш? То то он стал старшим советником Кондолизы.

Samovarov

Цитата:

А искали?

Наверняка, привеженцы официальной теории искали. Им же эту фотографию тыкают постоянно, да вот только ты один додумался до такой глупости.

Цитата:

Тебе не привыкать. Не впервый раз.

Самоваров, ты уже весь в мечтах или в склерозе. Обычно сливаешься ты, а не я.

Цитата:

Помнишь, как ты твердил что самолет пробил несколько колец Пентагона, т.е. несколько стенок, и на какие то фильмы ссылался, а оказалось что стенок всего две.

Чего-то ты уже совсем заврался.

Цитата:

И какие выводы сделала его коммисия?

Ты уже запамятовал какие выводы сделала официальная "независимая" комиссия? Ну, ты даешь!




Добавлено:
haxx0r

Цитата:

Оказывается, теперь разборы завалов проводятся только в присутствии свидетелей и понятых с нотариусом. Во как.

Опять решил потроллить?

Цитата:

Кстати, дружеский совет

Я тебе тоже чисто по-дружески указать направление.

Цитата:

как кто-то может быть столь искусным и предусмотрительным, и неуклюжим и тупым до безобразия одновременно?

То бишь?

Kaylang
Кайланг, тебе пора!



Крышку только за собой закрой.

Samovarov

Цитата:

Кайланг, тебе пора!

1. Не хами.
2. Не тролль.
3. Если у тебя больше нет аргументов, так и скажи.

Kaylang

Цитата:

Чего-то ты уже совсем заврался.

А вот и твое про стены, которых якобы было несколько.

Цитата:

1. Это через какое такое поле со столбиками Боинг прорывался?
Если вы хотите сказать, что это стены пентагона так набиты арматурой, то каким образом образовались 5 приблизительно одинаковых отверстий идущих один за другим? Судя по этой "ужасной картинке" Боинг просто не смог бы нанести никакого урона уже второй стене, ибо превратился бы в лохмотья нарезанные этой арматурой.

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=9498&start=200#12

Цитата:

Ты же сопромат изучал, прикинь какова вероятность того, что "лапша" прошедшая через все эти "столбы" пробьет аккуратно круглое отверстие в 5-6 по счету стене, а не превратится в груду металла развернутой по типу розочки?

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=9498&start=200#14

Так что мало того что ты брехун, так еще и склеротик.



Цитата:

Kaylang:

Опять пургу гонишь? Почему бы тебе не переместить камеру еще метров на 100 дальше и угол объектива не сделать 180 градусов? Тогда все совсем просто будет.

И запомни, что диаметр фюзеляжа Боинга 757 - 6 метров. Т.ч. по твоим пропорциям высота стены выходит больше 30 м.
А двигатель Бионга имеет 3 метра в диаметре и располагается ниже фюзеляжа. Т.ч. 6+3=9 метров...

Т.ч. еще раз напрягай воображение...

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=9498&start=120#3


Добавлено:
Kaylang
Кайланг я все, в отличии от тебя, аргументирую. По крайней мере стараюсь. А ты даже не напрягаешься, а только лишь вредничаешь и упрямишься.

Так хоть в этот раз слейся как мущина.

Добавлено:
Kaylang

Цитата:

Тем не менее аккуртные круглые трех метровые отверстия пробила в 6-7-ми стенах.
Тебе не кажется очень интересным с точки зрения физики, что эта труба вдруг в два раза сузилась при столкновении с первой стеной, а дальше так и шла, как шлямбур, прямо...

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=9498&start=280#5

Американцы на Луне - миф или реальность?

Цитата:

Камень с Луны оказался подделкой
27.08.2009 | 17:02

Гордость экспозиции Национального музея Нидерландов – кусок окаменевшего дерева. Это доказали геологи Амстердамского свободного университета. По данным музея, камень с Луны подарил одному из нидерландских премьер-министров посол США после завершения американского полета на Луну. Позже глава правительства передал лунный камень музею, чтобы все могли на него посмотреть. Добавим, эксперты еще несколько лет назад предупреждали, что Соединенные Штаты вряд ли могли подарить камень с Луны всего лишь через 3 месяца после экспедиции.

http://forum.for-ua.com/read.php?1,1173388

Вот точно также спустя определенное время выяснится, что не было там никаких Боингов... Доживет ли до того времени Самоваров чтобы слиться как мущина - вопрос...

Цитата:

я все, в отличии от тебя, аргументирую. По крайней мере стараюсь. А ты даже не напрягаешься, а только лишь вредничаешь и упрямишься.

Обычный тролль. Причём довольно толстый. Настолько, что даж неинтересно.


Цитата:

Я тебе тоже чисто по-дружески указать направление.

Давайте. Ток десять смайликов не забудьте прилепить. Для пущей убедительности. О великий и ужасный знаток русского языка.

Kaylang

Цитата:

Самоваров, самолет прошил 3 параллельных здания. Какие 2 стены? Окстись!
Или ты среди всех виденных тобой исследований ни разу не видел, что Пентагон состоит из 5-ти зданий в виде пятиугольников одно больше другого?

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=9498&start=440#1

Как тогда пыжылся, а теперь открещиваешься от своих слов. Прям как теперь. Надо, видно, подождать еще три года, чтоб ты признал что и в этот раз несешь нелепицу.
Правда, ведб, че нить новое придумаешь.

Цитата:

Вот точно также спустя определенное время выяснится, что не было там никаких Боингов

Да чот сомнительно. Раз уж даже такую мелочь как подрыв зданий доказать всё никак не могут.

Kaylang
И все те же понты.


Цитата:

Samovarov

Цитата: Стены держаться на опорах.

Попробуй сам придумать для чего может служить такая конструкция?

Samovarov

Цитата:

А вот и твое про стены, которых якобы было несколько.

Ты мне покажи, где я там на фильмы ссылался?
А поначалу все думали, что самолет через стены проходил, и ты тоже. Мы же на месте проишествия не были, а обсуждали по тем данным, которые были в инете.
Единственное, что я тогда сам не проверил - это диаметр фюзеляжа Боинга.

Цитата:

Кайланг я все, в отличии от тебя, аргументирую.

Бред со сносом опор направленными взрывами во время разбора завалов ты тоже аргументировал... своими фантазиями.

Kaylang
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=5066&start=700#10

Samovarov
Так куда же делся хвост, крылья и двигатели от Бонига, который, якобы, врезался в Пентагон?

Kaylang

Цитата:

А поначалу все думали, что самолет через стены проходил, и ты тоже.

А я взял и вам рязъяснил.



И теперь про сваи МНЕ верь, а не своим сомнительным источникам - я дело говорю, а не вру как они.

Цитата:

Так куда же делся хвост, крылья и двигатели от Бонига, который, якобы, врезался в Пентагон?

Сотрудники пентагона на металлолом растащили. Расхитители капиталистического имущества, млин.

Kaylang

Цитата:

Так куда же делся хвост, крылья и двигатели от Бонига, который, якобы, врезался в Пентагон?

Много раз объяснял - там и остались. Только разбились на куски деформировались и оплавились.

Ладно. На сегодня хватит. Я удовлетворен и могу идти спать.
Пока пока.

Samovarov

Цитата:

И теперь про сваи МНЕ верь, а не своим сомнительным источникам - я дело говорю, а не вру как они.

Тогда тебе инфу болгарский интеллектуал подбросил. Пусть он теперь тебе подбросит инфу подтверждающую, что эти сваи резали пиропатронами или автогеном во время сноса, а не то, что они взорваны при контролируемом сносе.

Добавлено:
Samovarov

Цитата:

Только разбились на куски деформировались и оплавились.

Хвост не мог разбиться на куски. От чего же они оплавились?

Kaylang

Цитата:

Тогда тебе инфу болгарский интеллектуал подбросил.

Да ладно тебе врать то. Я сам, с помощью Промта конечно, куча англосайтов перелопатил.
Пламен, конечно, тоже интересную инфу постил, но моих лавр ему не забрать.

И тебе ни что не мешает так сделать, но ты предпочитаешь дурочка из себя корчить.


Цитата:

Пусть он теперь тебе подбросит инфу подтверждающую, что эти сваи резали пиропатронами или автогеном во время сноса, а не то, что они взорваны при контролируемом сносе.

Да слейся уже. Не унижайся.

Samovarov

Цитата:

о ты предпочитаешь дурочка из себя корчить.

Дурачка из себя и здесь и там строил только ты. Вплоть до прикладывания линейки к монитору.

Добавлено:

Цитата:

Да слейся уже.

Самоваров, не надо на понт брать. Ищи подтверждение своим фантазиям. Не найдешь, просто признай, что это просто твои фантазии и попытайся придумать еще что-нибудь смешное.

ЗЫ. Про пожарников, таки вижу, что ты слился.
Про Зеликова тоже.
Про многочисленные взрывы внутри близнецов, которые слышали многие люди можешь сказать, что-нибудь вразумительное?

Про обломки самолета перед Пентагоном, ты ни тогда, ни сейчас ничего вразумительного не можешь сказать. Зачем было срочно засыпать совершенно пустую и красивую лужайку перед Пентагоном, тоже не можешь объяснить.
Кстати, у меня еще есть вопрос по одной фотографии с обрывком фюзеляжа перед Пентагоном. Но это я на попопозже оставлю.

haxx0r

Цитата:

когнитивный диссонанс по поводу сапёров, способных заминировать два гигантских здания

3 здания

Добавлено:

Цитата:

А что они там поливают - да фиг его знает

При любых строительных работах в людных районах периодически положено поливать, что бы пыли не было.