» США: Следующая цель Иран? Не пройдёт!

Simulakron

Цитата:

когда были военные действия в Ираке весь Евросоюз молчал!!!

Весь Евросюз - не равно - весь мир.

veronica b

Цитата:

Может мне кто либо объяснить, как эти "хлопушки" будут сбивать современные самолеты, например В-52?

В Иране сбит самолет-разведчик США

Цитата:

Иранские военные сбили американский самолет-разведчик в районе одного из крупнейших в мире нефтяных месторождений Азадеган на юго-западе Ирана. Об этом во вторник сообщило информационное агентство "Фарс" со ссылкой на представителя провинции Хузестан в меджлисе (парламенте) Ирана Незама Моула Хавизе.

"Отважным сынам Ирана несколько дней назад удалось поразить американский самолет-разведчик в районе пустыни Азадеган", - сказал парламентарий. "Это был беспилотный самолет", - добавил он, отметив, что США "посылают тысячи" подобных летательных аппаратов в данный регион.
В последние годы мировые средства массовой информации неоднократно сообщали, что США запускали в воздушное пространство Ирана беспилотные самолеты-разведчики для сбора сведений об иранских ядерных объектах. По некоторым данным, они направлялись с аэродромов в Ираке.

Объяснили?

Churchill

Цитата:

Объяснили?

Конечно нет. Одна из задач самолета-разведчика это быть сбитым, что бы засечь ПВО. Вопрос такой, что может сделать "хлопушка", достаюющая только до 6 км. самолету на высоте в 20 км. и несущего примерно 400 по 100кг. бомб? Опять Расея дурачка нашла!
Пора начинать, а то цены на "черное золото" падают. Что кушать будете?


Цитата:

Весь Евросюз - не равно - весь мир.

Самая важная часть мира! Муслимы уже Европе в печонках!

Churchill

Цитата:

Весь Евросюз - не равно - весь мир.

лол
ну ладно, не учел я государство Сомали и вообще Афику

veronica b

Цитата:

Вопрос такой

Вопрос не ко мне. Я специализируюсь на запусках межконтинентальных БР из подводного/надводного положения с РПК СН проекта 667БДРМ.

veronica b
"Хлопушка" вполне сгодится для уничтожения крылатых ракет и управляемых бомб, для чего она и была создана.

veronica b

Цитата:

Может мне кто либо объяснить, как эти "хлопушки" будут сбивать современные самолеты, например В-52?

Господин вообще представляет какие задачи ставятся перед ЗРК ТОР-М1?

AdreNaliN

Цитата:

Господин вообще представляет какие задачи ставятся перед ЗРК ТОР-М1?

Господин либо вообще мало что представляет, либо, что скорее - издевается
Госдеп не дремлет!

Цитата:

16.01.2007, Вашингтон 22:17:47 Государственный департамент США выразил сегодня "разочарование" в связи с поставками в Иран российских комплексов противовоздушной обороны (ПВО), передает (C) Associated Press. Официальный представитель госдепа Том Кейси заявил, что снабжение смертельным оружием "крупнейшего в мире спонсора терроризма" является абсолютно неприемлемым. По его словам, поставки ракетных комплексов представляются особенно неуместными в данный момент, когда на Иран наложены санкции Совета Безопасности ООН, которые тот продолжает игнорировать. "Все страны-члены ООН имеют обязательство не поддерживать международный терроризм, а в действительности - бороться с ним", - подчернул Т.Кейси.

США неоднократно призывали российское руководство отказаться от поставок Ирану систем ПВО "Тор-М1". В свою очередь, Россия и Иран подчеркивали, что эти комплексы могут быть использованы только в оборонительных целях.

Зенитно-ракетный комплекс (ЗРК) "Тор-М1" предназначен для защиты войск на поле боя и способен поражать воздушные цели на высоте до 9 км и на расстоянии до 12 км. В 2005г. Россия заключила с Ираном договор о поставках в эту страну 29 таких ЗРК.

Churchill

Цитата:

Господин либо вообще мало что представляет, либо, что скорее - издевается

Конечно, издеваюсь. Дурят иранцев.

AdreNaliN

Цитата:

Господин вообще представляет какие задачи ставятся перед ЗРК ТОР-М1?

Конечно, должен сбивать В-52, бомбящие Иран с высоты в 20 км. Я вам гарантирую, что сельскохозяйственную авиацию США использовать не будет!

veronica b
Читать пробовали? В детстве....
Пост выше:

Цитата:

Зенитно-ракетный комплекс (ЗРК) "Тор-М1" предназначен для защиты войск на поле боя и способен поражать воздушные цели на высоте до 9 км и на расстоянии до 12 км.

veronica b

Цитата:

Конечно, длжен сбивать В-52, бомбящие Иран с высоты в 20 км.

Господин вообще представляет что находится в бомбоотсеках Б-52? и до кучи на "тикондерогах"?

Churchill

Цитата:

Зенитно-ракетный комплекс (ЗРК) "Тор-М1" предназначен для защиты войск на поле боя и способен поражать воздушные цели на высоте до 9 км и на расстоянии до 12 км.

Докдадаю, читать научился в 6 лет. Какое поле боя будет в Иране? Вспомните Ирак. Комплекс расчитан, что бы пртивостоять фронтовой авиации. Но бомбить будут с высоты в 20 км. Кстати, высота 6 км.

AdreNaliN

Цитата:

Господин вообще представляет что находится в бомбоотсеках Б-52? и до кучи на "тикондерогах"?

Господин вообще представляет что находится в бомбоотсеках Б-52, там находятся бомбы, которые должны свалится на голову супостату. Что вы все так недосказываете, скажите честно, что эти "хлопушки" могут противопоставить современному боевому самолету? О силе иранских ПВО я сужу по том, с какой гордость они доложили всему миру, что сбили беззащитный БПЛА!

veronica b

Цитата:

Какое поле боя будет в Иране?

Надеюсь - не будет там боя. Израилю в одиночку не потянуть, а Империи Добра - некогда. Они в Добре увязли в Ираке и Афгане по самое не балуй.
Да еще и юж. америка краснеет, халявную нефть отбирает, газ национализирует, выгоднейший наркотраффик в США сокращает - много у Империи Добрых и Нужных Человечеству забот и без Ирана.

veronica b
Цитата:

Spectare

Цитата: С точки зрения правовых систем того времени не является.

Но вы же утверждаете, что вот бомбардировка Хиросимы и Нагасаки были приступлением.

Spectare

Цитата:

Как одно из объяснений, в 1941 году СССР не мог присоединиться к Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказания за него, утвержденной в 1948 году.
http://www.un.org/russian/documen/convents/genocide.htm

Вообще он "не мог присоединиться" и к другим международным соглашениям и конвенциям. Самое важное объяснение - "Победителей не судят". Благословлены победители, поскольку победа- основание права - Прокляты побежденые, поскольку они должны быть вассалами навсегда.

Нюрнбергский трибунал или «право Нюрнберга»

Со стороны США, Великобритании и Советского Союза звучали предложения казнить без суда 50 тысяч наиболее одиозных нацистских преступников, однако после многочисленных консультаций было решено придать суду публичный характер.

И современниками, и потомками процесс судопроизводства в Нюрнберге подвергался и подвергается жесткой критике. В качестве юридических пробелов называются многочисленные нарушения норм права: обвинение основывалось на принципах, которые были сформулированы после совершения деликта; защите оказывалось противодействие; на свидетелей осуществлялось давление; обвиняемые были лишены возможности обжаловать приговор. Поступки подсудимых были объединены общим понятием "заговор", которое отсутствовало в международном праве.

Кроме того, судьи отказались принимать в качестве аргументов защиты указание на нарушения международного права и "принципов человечности" со стороны участников Антигитлеровской коалиции. Односторонний и неограниченный диктат победителей не позволил разобрать "акции" самих участников Антигитлеровской коалиции: расстрел польских офицеров под Катынью, агрессию Советского Союза против Польши и Финляндии (не случайно советская делегация выступала против провозглашения войны в качестве преступления), планы Британии по захвату Норвегии, бомбардировки западными союзниками германских жилых кварталов и взрывы атомных бомб в японских городах.

Последующие события также показали, что юридическая формулировка "мир через право" не применима к действиям победившей стороны

nikolajzd
Цитата:

Самое важное объяснение - "Победителей не судят".

Ну я же не veronika b..., я пытаюсь оценить с правовой стороны. Вот и автор о том же:
Цитата:

В качестве юридических пробелов называются многочисленные нарушения норм права: обвинение основывалось на принципах, которые были сформулированы после совершения деликта;

А откуда цитата? Кто-нибудь из побежденных или непричастных? Или "третья сила", греющая руки на противостояниях?
И что это там выделено? Очередная индульгенция на отпущение грехов?

Spectare

Цитата:

Ну я же не veronika b..., я пытаюсь оценить с правовой стороны. Вот и автор о том же:

Конечно, нет. Наверное вы "сын юриста".
Churchill

Цитата:

Надеюсь - не будет там боя. Израилю в одиночку не потянуть, а Империи Добра - некогда

А почему Израилю в одиночку не пртянуть? Все давным - давно готово. Ирак великолепный плацдарм для нападения на Ирана. Так было задумано. Сколько там времени займет подлет из Ирака в Тегеран?

Цитата:

США нанесут удар по Ирану в 2007-м
--------------------------------------------------------------------------------
17.01 06:22 MIGnews.com
--------------------------------------------------------------------------------
2007 год станет решающим годом в американо-иранском противостоянии. Так считают осведомленные источники в Кувейте. По предположениям кувейтских экспертов уже в ближайшие месяцы (максимум до апреля 2007) Соединенные Штаты Америки могут нанести военный удар по Ирану.

Вероятнее всего удар будет нанесен с моря. Поддержку обеспечит система противоракетной обороны Patriot. Подобная схема позволит американцам не подвергать опасности наземные пехотные подразделения и сдержать любую возможную ответную реакцию со стороны любого из государств Персидского залива.

Согласно источнику, некоторое время назад американский президент Джордж Буш провел совещание с участием вице-президента Дика Чейни, министра обороны Роберта Гейтса, госсекретаря Кондолизы Райс и ряда военных советников американской администрации. В Белом доме обсудили и поминутно расписали план возможного вторжения в Иран.

Столь скоропалительное решение кувейтские источники связывают с выборами главы правительства в Великобритании. Тони Блэр, который настроен лояльно по отношению к Бушу и его команде, вероятнее всего поддержит план американского президента, однако срок его полномочий истекает в ближайшие месяцы.

Удар по Ирану с моря позволит США не подвергать опасности своих союзников в регионе, таких, как Саудовская Аравия или оккупированный американскими войсками Ирак. Главным объектом удара станут объекты атомной и нефтяной промышленности. По данным источника, американцы намерены предпринять все возможные меры предосторожности, чтобы новая военная кампания на Ближнем Востоке не вылилась в экологическую катастрофу.

veronica b

Цитата:

Надо писать так

Ты поучи жену щи варить ©
Если есть, конечно. Уже всем ясно, что Ирак отношения к терроризму не имел. Зато теперь это рассадник того самого, чему якобы объявлена война.
Иракцы не люди? Тридцать тысяч погибших в год после "завершения войны" это что? И вообще, прецендентов того, чтобы одна страна взяла, да и оккупировала другую (не важно под каким предлогом, все надуманно) после Второй мировой я не припомню, если не считать афгана. Афганская война это было хорошо? Ты говори, говори, да не заговаривайся.

Добавлено:
veronica b

Цитата:

Ирак великолепный плацдарм для нападения на Ирана.

Надо писать так ©veronica b: "зеленая зона" великолепный плацдарм...

Ici Chacal

Цитата:

Ты поучи жену щи варить ©

Учится никогда не поздно! Но должен вам заметить, что сдесь, на этом топике, мы собрались не для обсуждения кулинарных способностей моей жены. Churchill должен за это "настучать" на вас.


Цитата:

Иракцы не люди? Тридцать тысяч погибших в год после "завершения войны" это что?

А мой друг Churchill дает 800 000, хотя лично мне до лампочки.


Цитата:

И вообще, прецендентов того, чтобы одна страна взяла, да и оккупировала другую (не важно под каким предлогом, все надуманно) после Второй мировой я не припомню, если не считать афгана.

Надо же когда то и кому то начинать. Я понимаю, обидно, что не Россия, но, все, время ушло.

veronica b

Цитата:

Я понимаю, обидно, что не Россия, но, все, время ушло.

Вы не внимательно читаете. "Первыйнах" СССР. Так что расслабьтесь.

Ici Chacal

Цитата:

"Первыйнах" СССР.

СССР тоже может расслабиться, т.к. в "лучшем" случае 2-й. А США даже в тройку не попадают - "неудачники". :) Ирак их обошел в Кувейте.

Первыйнах - США, в 1950-ом году, в Корее.

Давайте еще Вьетнам вспомним. Не, не канает. Наджибуллы не хватает. А так, конечно, войны велись, кто спорит? Только вот победы (даже липовой) не было.

Добавлено:
Spectare

Цитата:

СССР тоже может расслабиться, т.к. в "лучшем" случае 2-й.

В порядке повышения образованности... А кто первый?

Добавлено:
Тут уже постилось коротенько. Продублирую. США могут нанести удар по Ирану до апреля 2007г.
А по мне, так пускай воюют. Ведь это идиотизм с их стороны. Воистину, когда Господь хочет кого-то наказать, Он лишает его разума.

Добавлено:
Президент США: Казнь С.Хусейна была похожа на убийство из мести
Перестаю что-то понимать...

Ici Chacal

Цитата:

А по мне, так пускай воюют. Ведь это идиотизм с их стороны. Воистину, когда Господь хочет кого-то наказать, Он лишает его разума.

Идиотизмом было со стороны США спустить Ирану в 1979 году, а ещо большим идиотизмом было со стороны Ирана надеятся, что это будет всегда.

Ici Chacal

Цитата:

В порядке повышения образованности... А кто первый?

Посмотри события 1948 года.

Spectare

Цитата:

Посмотри события 1948 года.

Что-то я сегодня туго соображаю. На полном серьезе. Приболел видать.
События 1948 года
Что имелось ввиду? Можно в ПМ, дабы не офтопить...

Блин бабло победит зло
Справедливое вырожение особенно исходя из бабло=зло

Люди стоящии за мореонеткой БУШЕМ полезут в ИРАК - уж очень приятно получать гос заказы на военную продукцию )))
И чем сильнее сопротивление и больше потери тем больше бабла
В тяж пром США пойдет бабло - это им нужно свою бумажку $ как то держать надо.

А что народ погибнет так хрен бы с ними они с другой планеты , чужие, расходный материал.

ioppp

Цитата:

Первыйнах - США, в 1950-ом году, в Корее.

Корее, аннексированной Японией после Русско-Японской войны, была обещана союзниками независимость на Каирской конференции (1 декабря 1943 г.). Решение было закреплено в Постдамском заявлении (26 июня 1945 г.). Когда Япония капитулировала во второй мировой войне, союзниками была достигнута договорённость (15 августа 1945 г.) об установлении разделительной линии по 38-й параллели, к северу от которой японские войска будут сдаваться СССР, к югу – США. Следуя условиям капитуляции, СССР считало 38-ю параллель политической границей: вдоль неё опускался «железный занавес».

Сталин 9 февраля дал согласие на подготовку широкомасштабной операции на Корейском полуострове, одобрив намерение Пхеньяна военным путём объединить родину. Вслед за этим резко возросли поставки из СССР танков, артиллерии, стрелкового оружия, боеприпасов, медикаментов, нефти. В Кремле всё более склонялись к мысли, что подход Ким Ир Сена на юг может увенчаться успехом, если действовать энергично и быстро. В этом случае северокорейская армия успела бы овладеть южной частью Кореи до того, как американцы смогли бы вмешаться в ход событий.

Ким Ир Сен отдал приказ о вторжении. С рассветом 25 июня 1950 года войска Корейской Народной Армии (КНА) начали наступление вглубь Республики Корея.

25 июня в Нью-Йорке был созван Совет Безопасности ООН, на повестке дня которого стоял корейский вопрос. Первоначальная резолюция(превращении американских экспедиционных войск в Корее в «войска ООН»), предложенная американцами, была принята девятью голосами «за» при отсутствии «против». Представитель Югославии воздержался, а советский посол Яков Малик отсутствовал. Эту акцию можно было бы предотвратить, воспользовавшись правом вето, однако советский представитель при ООН по указанию Москвы покинул заседание СБ ООН.

Помимо США было вовлечено ещё 15 государств, хотя американские войска, конечно же, составляли основу интервенционистского корпуса.
http://www.coldwar.ru/conflicts/korea/corean_war.php

veronica b

Цитата:

скажите честно, что эти "хлопушки" могут противопоставить современному боевому самолету?

по современному боевому самолету Тор не стрельнет, все современные боевые самолеты кодируются как "свой" , а на древнющую заокеанскую рухлядь 50-х годов разработки даже и одну ракету тратить жалко.

faza2

Цитата:

чем сильнее сопротивление и больше потери тем больше бабла
В тяж пром США пойдет бабло - это им нужно свою бумажку $ как то держать надо.

Какой "правильный классовый" подход у вас. Вот в СССР не воевали, что бы рупь держать, а выполняли свой "интернациональный долг". Как посмотриш, СССР была в долгах как в шелках", всему миру должна была свой "интернациональный долг". А воюют и устраивают войны те, кому надо, что бы были высокие цены на нефть. AdreNaliN

Цитата:

по современному боевому самолету Тор не стрельнет, все современные боевые самолеты кодируются как "свой" , а на древнющую заокеанскую рухлядь 50-х годов разработки даже и одну ракету тратить жалко.

Если конечно В-52 считать древней заокеанской рухлядью 50-х годов, то вы правы нет смысла тратить ракеты. Кстати, в СССР так и не смогли сделать такого класса самолет.

Ici Chacal

Цитата:

События 1948 года
Что имелось ввиду?

Арабо-израильская война. А кто из участников - "первонах", пусть сами разбираются (я затрудняюсь, то ли арабы, оккупировавшие часть Израиля на короткое время, то ли Иордания, Египет и Израиль, оккупировавшие в дальнейшем Палестину).