» Фильм "Дух Времени" (Zeitgeist)

Airoom
на мой непросвященный взгляд Ваш вопрос (хотя и имеет право на существование) все ж риторический: человек устроен так, как устроен. оставляя в стороне писателей (инженеров душ человеческих), теологов и иже с ними (изучайте библию, коран, etc), психологов, разных юридических работников - следователей, прокурорских, адвокатов (например, любопытно читаются воспоминания следователей времен железного Феликса), ИМХО стоит прочитать книгу Дольника "Непослушное дитя биосферы". автор - профессиональный (и крупный) специалист в области эволюционной этологии.

Однако, фильм важен не историческими аспектами. на мой взгляд - он устремлен в будущее. и будущее это (если посмотреть глазами автора фильма) совсем даже не радужное, если все будет идти так, как идет - оно может очень даже напомнить картинку, нарисованную братьями Вачовскими.

Цитата:

Христианство потворствует слепому подчинению власти, ограничивает ответственность под предлогом того, что бог контролирует все и т.п.

единственная часть с которой я на 100% согласен.

Посмотрел фильм, в гугле набрал название чтобы посмотреть, что люди об этом пишут попал на любимый сайт. И что? Прочитал полтора листа, а толком никто ничего не пишет. Ощущение что смотрело его два человека. А зря.
Весь фильм пронизан идеей мирового правительства в составе купки людей. И христианство - толька затравка всего фильма. А понравилась мне идея денег, их сути, хотя и раньше это понимал, а здесь констатируют это с экрана. Хотя как бороться с "этим" ответа нет, только констатация фактов.
К просмотру обязателен.
P.S. K V K Историю всегда полезно почитать! Хотя основная направленность фильма не история, а сегодня!!!

s0nya

Цитата:

идеей мирового правительства в составе купки людей

старинная идея, чтож тут нового.
Цитата:

мне идея денег

Черч ее уже давно проповедует без всякого фильма.
Так зачем смотреть, если все и так известно

Цитата:

а сегодня

так все уже было, когда понимаешь историю, то и усложнееный вариант сегодня становится понятен.
Удачи
ps ИМХО к просмотру необязателен

s0nya

Цитата:

Весь фильм пронизан идеей мирового правительства в составе купки людей.

Мне просто интересно, как вы представляете себе людей, способных управлять всем миром? Это просто супермены какието, божества прямо должны быть. Вы представляете весь объем инф-ции, который им необходимо обрабатывать. И сколько неопределенностей в нашей системе. Да еще на заданом протяжении времени...
Теория о мировом заговоре - это миф сродни перпетум мобиля

Я не говорю что это правда. Это то что хотели сказать фильмом.
Мировой заговор тут нипричём. Просто есть кучка людей которым всегда мало, хотя имеют они очень, очень много. А для достижения цели им необходимы сподвижники. Это просто бизнес но на мировой карте крупного масштаба.

Добавлено:
Мысль вслух: помните книгу "Незнайка на луне", так поди вся Земля это "Остров дураков"
Просмотр я рекомендую! 99% людей не видят этого, живут только своими проблемами. А таких умных, не так уж и много.

Кино - конспирологический бред сивой кобылы. Кста, подобный загон про египетских жрецов я уже где-то видел и припоминаю эту тему потому, что аффтар постоянно всех посылал учить какую-то концепцию, пока его не забанили.

s0nya

Цитата:

Просто есть кучка людей которым всегда мало, хотя имеют они очень, очень много. А для достижения цели им необходимы сподвижники.

Да таких кучек было несчетное количество за всю историю человечества. О ком то остались воспоминания в книжках, а о большенстве, я уверен, и не помнит ни кто. Но все эти заговорщики и мировые комбинаторы давно превратились в прах, так же как и их планы.

По вашим утверждениям
Цитата:

Но все эти заговорщики и мировые комбинаторы давно превратились в прах, так же как и их планы.

это в прошлом?

s0nya

Цитата:

это в прошлом?

Думаете люди сильно изменились? Нет.
И возможности подчинения и контроля тоже. Люди как тараканы, на любой новый яд у них вырабатывается стойкий иммунитет. Такова наша природа.

Samovarov

Цитата:

Думаете люди сильно изменились? Нет.

Полностью согласен

Цитата:

И возможности подчинения и контроля тоже. Люди как тараканы, на любой новый яд у них вырабатывается стойкий иммунитет. Такова наша природа.

Иммунитет - невосприимчивость, сопротивляемость организма.
Так чему люди сопротивляются? Власти?
По мне так это привыкание. И чем больше и дольше их прессуют тем оно сильнее.

s0nya

Цитата:

Так чему люди сопротивляются? Власти? По мне так это привыкание. И чем больше и дольше их прессуют тем оно сильнее.

Вы не правы. Если посмотреть в прошлое, то человек стал более свободным чем раньше. Это факт. И что бы ни было, человек всегда стремиться к свободе и физической и духовной. Такими нас сделал Бог. И никто нас не в силах изменить. Даже мы сами не сможем. Потому на всех этих вещателей об "мировых заговорах" (в том смысле что кто-то из живущих все контролирует и предопределяет) можно смотреть с усмешкой.
Аминь.

А чем определяется свобода?
Не будем впадать в крайности. Можна сравнивать свободу в Киевской Руси и сегодня?

s0nya

Цитата:

А чем определяется свобода?
Не будем впадать в крайности. Можна сравнивать свободу в Киевской Руси и сегодня?

Да все очень просто. Свобода, это возможность поступать как хочется. Только не надо относиться к свободе как к чему либо абсолютному - "Либо ты свободен либо нет". Уместнее размышлять в русле - "более свободный, менее свободный".

Добавлено:
Я, про киевскую Русь, к сожалению мало что знаю. Но даже если рассматривать свободу предвижения - то да, однозначно. Да и, наверняка, современный человек меньше связан обычиями и условностями общности, чем несколько веков тому.

JustAMaaan

Цитата:

Кино - конспирологический бред сивой кобылы.

Грубовато, но точно
Удачи

Цитата:

Да все очень просто. Свобода, это возможность поступать как хочется.

звучит здорово. живо напомнило рассуждения одного известного персонажа по поводу переписки энгельса и каутского
удачи (с)

Добавлено:
K V K

Цитата:

ИМХО к просмотру необязателен

логика потрясная! зачем тогда вообще что-то новое читать, если буквы все равно одинаковые?

Добавлено:

Цитата:

Кино - конспирологический бред сивой кобылы

не ЧИТАЛ, но осуждаю. здорово. знакомо. удачи.

Добавлено:
s0nya
идея денег - в 3 части развита интересно и убедительно. посему сразу возникает масса вопросов уже касаемо россии: какова истинная роль цб рф, ну и кто фактически стоит в рф у руля власти, какова связь этих людей с рокфеллерами и etc, какова истинная цель модификации политики рф, наблюдаемой в последнее время, и многое другое...

cornborer
да нет логика известная, я цитату вроде бы приводил, я этого фильма не видел, я другие видел
Удачи

K V K

Цитата:

цитату вроде бы приводил, я этого фильма не видел, я другие видел

вот-вот... сразу вспомнились осуждение сахарова. а до него солженицына. ну в последнем случае хоть что-то было известно, читали - но многие ли?, сколько процентов? - один день, матренин двор...
(с) удачи

cornborer

Цитата:

звучит здорово. живо напомнило рассуждения одного известного персонажа по поводу переписки энгельса и каутского

Вот просто интересно, к чему Вы это? Просто чтоб похвастаться всем, что у вас есть телевизор?

Что там с удачей не знаю, но везти Вам должно фантастически.

Мужчины (и Дамы, возможно)!
Вы мене скажите - оно стоит просмотра ли? Просто у меня траффик - 2 гиг ограничен (ну ни к чему мне анлим всегда был, да и не вижу я в нем ничего), я вот "Команданте" (сп. поделившемся ссылками) - очень рад! Фильм действительно Достойный!
Но тот ильм - о человеке, реальном, сделавшем что-то, живущем (дай Бог ему лет еще)!

Churchill

Цитата:

Вы мене скажите - оно стоит просмотра ли?

Ну, скажем так - про Че Гевару там нет ни слова, да и про Путина тоже

Цитата:

Вот просто интересно, к чему Вы это?

а это к вашему:
Цитата:

Думаете люди сильно изменились? Нет.
И возможности подчинения и контроля тоже. Люди как тараканы, на любой новый яд у них вырабатывается стойкий иммунитет. Такова наша природа.

смотрели фильм? если да, то вспомните, кадры о микрочипах - это ближе к концу.
если не смотрели, то к чему флудить? чтобы заболтать тему?

Добавлено:

Цитата:

про Че Гевару там нет ни слова, да и про Путина тоже

зато есть про синдикат банкиров

cornborer

Цитата:

то к чему флудить? чтобы заболтать тему?

Если Вы считаете что это флуд - жмите на сами знаете какую кнопку.

И все таки, к чему Вы тут персанаж Владимира Толоконникова упомянули? Любите порисоваться?

Samovarov

Цитата:

Если Вы считаете что это флуд - жмите на сами знаете какую кнопку.

так все ж смотрели? да или нет?
что так трудно написать 2 либо 3 буквы?

Цитата:

персанаж Владимира Толоконникова

флудить любил за что в конце концов обратно в собаку закатали

cornborer

Цитата:

так все ж смотрели? да или нет?
что так трудно написать 2 либо 3 буквы?

А это как то меняет смысл мною сказаного?
Нет. Не смотрел. Я лучше "Чужой против Хищника 2" закачаю и посмотрю.

Добавлено:
cornborer

Цитата:

флудить любил за что в конце концов обратно в собаку закатали

Да не за флуд его "обратно в собаку закатали". Ви видно, подзабыли сюжет фильма. Посмотрите его еще раз, или хоть попросите пересказать кого кратенько...

Samovarov

Цитата:

Нет

все ясно,

Цитата:

Я лучше "Чужой против Хищника 2" закачаю и посмотрю.

ну, я где-то так и предполагал.
(с) удачи

cornborer

Цитата:

все ясно,

Дык фильмы с таким анонсом и отзывами могут только люди специально приготовленные смотреть.

cornborer

Цитата:

зато есть про синдикат банкиров

Это - мне занятнее.
А конкретно? Рокфеллеры? Морганы?
Я то вообще банкиров не люблю, мягко говоря, мне даже с мелкими то нашими прогтивно говорить - отдаю на откуп партнеру.... Слишком много лет я отдал банковской службе.... ай.. даже говорить не хочецца....

Цитата:

Дык фильмы с таким анонсом и отзывами могут только люди специально приготовленные смотреть.

а тщательно зафлуживать тему - это такая цель поставлена перед проплаченным агентом мировой закулисы, да?

cornborer
я имел в виду цитату из мастера, если человек говорит, что он поэт, то вероятность того, что он действительно Поэт, практически равна нулю (ну знаете, что в союзе писателей порядка 10000 членов было правда некоторые прозаики конечно ).
Так вот, я таких фильмов и история (про мировую закулису и тп) уже насмотрелся, за свою жизнь. Есть конечно вероятность, что фильм достоин внимания (судя по информации она равна нулю), но тогда во-первых он отменя не уйдет, выдержанное вино лучше молодого обычно, а главное, кто то, кому я доверяю, посмотри и скажет да стоит (но это врядли ).
Удачи