Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Флейм»

» Фильм "Дух Времени" (Zeitgeist)

Автор: Airoom
Дата сообщения: 12.01.2008 16:54

Здесь обсуждается Фильм "Дух времени". Фильм Состоит из трёх частей, первая говорит о религии и её корнях, вторая о терракте 11 сентября, третья о банковской системе и системе кредитования. Для тех кто не видел фильм приведена ссылка на онлайн ресурс (Кликните на название фильма).
Интересно мнение людей которые могут привести реальные подтверждения или опровержения сказанному в фильме.
Я встречал обсуждение этого фильма на других сайтах, будь то в коментариях к фильму, будь то религиозные сайты. По моему Слишком уж много доказанных совпадений приводится в этом фильме в первой части что-бы просто пренебречь ими.
Прошу людей высказывать по этой теме не просто "да, я согласен" либо "нет, не согласен" а приводить аргументированные доводы с сылками на источник кроме Библейских. Спасибо всем.

Описание фильма с сайта kinotut.ru:
Дух времени
Zeitgeist

Жанры: Документальные фильмы,

Режиссер: Брюс Стерлинг

Описание: Что объединяет библейский миф, теракты 11 сентября и кредитную систему во главе с центробанком ? Ложь, которая служит на протяжении веков порабощению человечества Кто и для чего создает религии ? Кто стоит за терактами 11 сентября ? Кто и как зарабатывает на войнах ? На кого работает средний американец 4 месяца в году ? Почему война с терроризмом может продолжаться вечно ? Для чего нужны СМИ и индустрия развлечений ? Какое будущее готовит планете мировое правительство ? Фильм дает уникальный анализ многочисленных фактов манипуляции общественным сознанием с древнейших времен по настоящее и заставляет задуматься, а таков ли мир, каким нас научили его представлять ? И хотя фильм рассказывает о происходящем в Америке, он помогает русскому человеку понять принципы и технологии глобальной политики и найти аналогии в нашей истории. Каковы были цели крещения Руси, кому был выгоден теракт в Беслане, на кого работает ЦБ РФ ? Осознав суть происходящего, вы сможете ответить на эти и многие другие вопросы самостоятельно.
Автор: Runtime_err0r
Дата сообщения: 12.01.2008 22:15
Зеркало:
http://rapidshare.com/files/79292995/Zeitgeist_KpNemo_RU.part1.rar
http://rapidshare.com/files/79294685/Zeitgeist_KpNemo_RU.part2.rar
http://rapidshare.com/files/79296434/Zeitgeist_KpNemo_RU.part3.rar
http://rapidshare.com/files/79298257/Zeitgeist_KpNemo_RU.part4.rar
http://rapidshare.com/files/79299887/Zeitgeist_KpNemo_RU.part5.rar
http://rapidshare.com/files/79304456/Zeitgeist_KpNemo_RU.part6.rar
http://rapidshare.com/files/79306043/Zeitgeist_KpNemo_RU.part7.rar
http://rapidshare.com/files/79307586/Zeitgeist_KpNemo_RU.part8.rar

Источник: hxxp://kpnemo.ru/other/2007/12/27/duh_vremeni_zeitgeist_dvdrip_2007/
Автор: drop
Дата сообщения: 12.01.2008 22:19
Runtime_err0r
И что за фильм то в двух словах? Стоит ли тратить время? Очередной "конь для Вини"?
Автор: Runtime_err0r
Дата сообщения: 12.01.2008 22:34
drop
Да хрен его знает, я сам ещё не смотрел
Посмотрю - отпишусь...
Автор: K V K
Дата сообщения: 13.01.2008 01:40
drop
к сожалению не видел, но описание в первом посте наводит на сомнения, тут тебе и религия, тут тебе и 11 сентября. Уж не очередной ли вариант теории заговара. Кто посмотрит опровергните мое подозрение, типа там утверждается, что церковь виновата в 11 сентября.
Удачи
Автор: drop
Дата сообщения: 13.01.2008 02:23
K V K

Цитата:
что церковь виновата в 11 сентября.

Круто, я и говорю, бредятина-отсебятина а-ля "Код ДаВинчи". Есть правда ёжики в тумане, которым это нравится и они считают это историческим произведением
Автор: K V K
Дата сообщения: 13.01.2008 02:34
drop
ну это предположение, надеюсь будет опровергнуто.
Удачи
Автор: EdwinAhe
Дата сообщения: 13.01.2008 04:12
Подобного "кина" в нэте навалом. Связывают вместе всё что угодно, начиная от египетских фароонов, заканчивая выборами в США 2008. Что-то правдивое несомненно проскакивает, но большая часть очень смахивает на параноидальный бред человека перечитавшего Оруэла и подобных писателей.
Автор: Airoom
Дата сообщения: 13.01.2008 16:11
Дорогие "Ёжики в тумане", я просил писать отзывы после просмотра а не до, не болтайте попусту, если говорите что такое есть в нете - пожалуйста с ссылками - хватит голых слов. Пожалуйста без слов "кажется" , "что-то" и других неопределённостей.
Спасибо.
Автор: ShriEkeR
Дата сообщения: 13.01.2008 16:17
Airoom
Дорогая "Лошадка", для фильмов есть целый отдельный раздел: Музыка и Кино
Автор: K V K
Дата сообщения: 13.01.2008 16:38
ShriEkeR
это по делу
Удачи
Автор: Airoom
Дата сообщения: 13.01.2008 20:52
Напоминаю. Тут обсуждение фильма и тех фактов что он несёт а не реклама фильму.
Автор: Etalon
Дата сообщения: 13.01.2008 21:16
Airoom
И что такое он нам несёт,
Армагедон завтра или апокалипсис позавчера?
Не понятно почему данный фильм должен обсуждаться во Флейме а не в Музыка и Кино.
Разве что, сценаристы Ванга или Нострадамус.
Автор: Airoom
Дата сообщения: 13.01.2008 21:21
Я вообще-то хотел обсудить не сам фильм (он несёт темы которые могут вылится в более широкие обсуждения чем просто то, что там показывают), фильм просто отправная точка в обсуждении социальных заблуждений. Но мы могли-бы оперется на согласие или не согласие с тем о чём говорится в фильме. Это своего рода тема.
Автор: Runtime_err0r
Дата сообщения: 13.01.2008 21:57
Etalon

Цитата:
И что такое он нам несёт,

А ты посмотри и узнаешь А то получается "я Пастернака не читал, но осуждаю"
Автор: Etalon
Дата сообщения: 13.01.2008 22:18
Runtime_err0r

Цитата:
А ты посмотри и узнаешь

Нет никакого желания платить за "кота в мешке"
Автор: Aalai
Дата сообщения: 13.01.2008 22:26

Цитата:
Нет никакого желания платить за "кота в мешке"

Почему платить ?
Автор: Etalon
Дата сообщения: 13.01.2008 22:39
Aalai
Качать --- значит платить.
Автор: K V K
Дата сообщения: 14.01.2008 04:20

Цитата:
Нет никакого желания платить за "кота в мешке"

Вот совершенно справедливо!
Позволю себе цитатку
-А Вы разве мои стихи читали?
-Не читал, но я другие читал, ну хорошо, скажите сами хороши Ваши стихи?

Извинения по ленности цитирую не дословно. Боюсь, что завсегда все и тоже, я в зачтениях мастак слава богу (это тоже не точная читата, но смысл не искажаю).
Удачи
Автор: Airoom
Дата сообщения: 14.01.2008 04:46
Ребята, такое впечатление что вы зашли сюда с идеей: "Давайка посмотим, что это такое, блин чего ему ещё надо? Фигня какая-то... Дай-ка поиздеваемся и поспорим..." Люди добые - не интересно - никто вас тут не держит, если тема не интересна - нажмите комбинацию клавишь CTRL+ALT+RESET (работает 100%). Следующие сообщения не в тему будут удалятся. Обсуждаем идеи и приведённые факты из фильма. Пожалуйста, не пишите сообщения не относящиися к теме. Кто не видил фильм и всётаки хочет обсудить - посмотрите фильм, не задавайте вопросы "о чём фильм", мы тут не рассказываем фильм.
Автор: K V K
Дата сообщения: 14.01.2008 06:18
так неясен предмет обсуждения, изложите основные положения, тогда можно будет решить сваливать из этой темы или таки посмотреть.
Удачи
Автор: cornborer
Дата сообщения: 14.01.2008 17:47
K V K
скачал, посмотрел. впечатлили вторая и третья части, их истинность особых сомнений не вызывает. вот что касается первой части - тут вопрос сложнее. Однако если все три части рассматривать в совокупности, в системе - то и первая очень неплохо ложится.

рекомендую посмотреть, вещь в "хозяйстве" нужная.
Автор: drop
Дата сообщения: 14.01.2008 20:05
cornborer
Может наконец расскажешь о чем там речь? Согласен с профессором, качать очередной КоньДаВинчи не охота.
Автор: cornborer
Дата сообщения: 14.01.2008 20:17
drop
а зачем? обратите свои глаза к самому первому посту автора темы. описание фильма дано очень и очень вменяемое. от начала и до конца. считаю, фильм безусловно стоит того, чтобы его скачать и иметь в своей коллекции.
Автор: Runtime_err0r
Дата сообщения: 14.01.2008 20:50
K V K

Цитата:
так неясен предмет обсуждения, изложите основные положения, тогда можно будет решить сваливать из этой темы или таки посмотреть.

Основные положения примерно такие (кстати, статья была написана в мае 2004 года ):
http://zhurnal.lib.ru/r/rozow_a_a/critmdoc.shtml
Автор: aleksiom
Дата сообщения: 14.01.2008 21:57
Кому лень.
Посмотрел первую часть.
Ярко выраженная антирелигиозная пропаганда.

Христианство основано на мифе. Иисус - солнечное божество христианской секты гностиков.
Христианская религия это пародия на поклонение Солнцу, Солнце заменили человеком по имени Иисус и
поклоняются ему, как раньше поклонялись Солнцу.
Христиане натырили свои сюжеты в древнеегипетской религии.
Крещение, жизнь после смерти, страшный суд, воскресение, распятие, непорочное зачатие, ковчег завета,
спасители, святое причастие, великий потоп, пасха, рождество - все это древнеегипетские атрибуты.

Изображение Иисуса как исторической фигуры - политическое решение с целью контроля над массами.
Христианство потворствует слепому подчинению власти, ограничивает ответственность под предлогом того, что бог контролирует все и т.п.

Вообщем, одобрямс. Так их, мошенников!
Автор: drop
Дата сообщения: 14.01.2008 22:08
aleksiom

Цитата:
Кому лень.
Посмотрел первую часть.
Ярко выраженная антирелигиозная пропаганда.

Христианство основано на мифе. Иисус - солнечное божество христианской секты гностиков.
Христианская религия это пародия на поклонение Солнцу, Солнце заменили человеком по имени Иисус и
поклоняются ему, как раньше поклонялись Солнцу.
Христиане натырили свои сюжеты в древнеегипетской религии.
Крещение, жизнь после смерти, страшный суд, воскресение, распятие, непорочное зачатие, ковчег завета,
спасители, святое причастие, великий потоп, пасха, рождество - все это древнеегипетские атрибуты.

Изображение Иисуса как исторической

Спасибо большое, хоть один ответ
Автор: K V K
Дата сообщения: 15.01.2008 00:55
aleksiom
Спасибо! Ничего свежего, у меня полшкафа книг с серьезными исследованиями на эту тему. drop
Вот можно смело тему покидать, да и качать смысла нет.
Удачи

Добавлено:
Runtime_err0r
Да статья интересная, хотя и намешано всего до кучи, а соответственно и элемент значительного преувеличения имеется.
Удачи
Автор: Airoom
Дата сообщения: 15.01.2008 05:13
Я вижу всё-таки кто-то уже посмотрел фильм - уже хорошо... Теперь давайте отсеивать правду от лжи. Ложь сама всплывёт когда мы поймём что что-то нельзя обьяснить логически.

Начнём с певой части. В ней самое интересное не то что там как-бы разоблачают религии, хотя опять опираются на более древние религии, а то что указывается что всякие религии пошли от желания некой "верхушки" руководить остальными. Вот в чём разница: Если давно люди действительно принимали Солнце как Бога - более хитрые "жрецы" могли напугать людей этими Богами и имея побольше знаний пользовались естественными феноменами как затмение что-бы подтвердить злобу Богов. Но "жрецам" стало не совсем удобно - ведь нельзя устроить затмение когда захочешь... его надо ждать, поэтому они придумали Богов невидимых - котоые по их словам будут гневатся и отправят вас в ад или в следующей жизни станите свиньёй или кто там чем в других религиях и как пугает... И к тому-же был риск что люди всё-таки поймут почему и как происходят затмения, поймут что это природное явление и плюнут на жрецов. Теперь вопрос на обсуждение: Почему мир построен так, что кто-то постоянно лезет на "верх" по головам и трупам остальных, ни это-ли заставляет остальных хотеть того-же - залезть на верх. K V K раз уж у вас такая огромная библиотека с серьёзными исследованиями, которую вы наверняка прочитали, раз уж эта тема уже вас не касается, объясните нам почему происходит то, о чём я написал чуть выше. Конечно если хотите...
Автор: K V K
Дата сообщения: 15.01.2008 07:04
Airoom
начните отсюда
http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000001/index.shtml
http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000002/index.shtml
http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000003/index.shtml
Не пожалеете
Удачи

Страницы: 123456789101112131415

Предыдущая тема: Укажите свой рост


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.