» Новости цифрового фото (лента №2)

Слухи, которые должны порадовать нашего уважаемого xyдератора:
Olympus E-430
Весьма впечатляющ модный "мускулистый" дизайн.

А также: dpreview ищет человека для написания обзоров DSLR. Никто не хочет профессию сменить?

Duke Shadow
поеду в англию - к ним обращусь ;) пока не еду :)


Цитата:

Olympus E-430

МУХАХАХАХА.. ну и дизайн, характеристики весьма предсказуемы, поэтому не интересны
а вот башмака что-то на нём не видно ;)

Duke Shadow

Цитата:

должны порадовать нашего уважаемого xyдератора:

Наверно года два уже радует....

Цитата:

«Революционную» новинку можно ждать в продаже уже в марте 2006 года, по цене, ориентировочно, 1500 долл. (в комплекте с объективом ZUIKO DIGITAL 14-45mm 1:3.5-5.6).:

Некоторые основы работы "пулемёта" системы Casio:
http://www.ixbt.com/digimage/casiof1.shtml

Тест Olympus E-3 от dpreview

Olympus E-420
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0370&start=340#3

Olympus ZD25/2.8 pancake
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0371&start=60#4

может у кого есть паспорт на русском к CASIOO S770

Один из первых "прощупывательных" обзорчиков междуклассника Оли Е420 http://www.photographyblog.com/reviews_olympus_e420.php

Сегодня был обьявлен уже давно ожидавшийся Canon 1000D : инфа на dpreview.


Цитата:

10.1 Megapixel CMOS sensor
EOS Integrated Cleaning System
7-point wide-area AF system with f/5.6 cross-type centre point
Up to 3 frames per second
2.5” LCD with Live View shooting
DIGIC III image processor
Compatible with SD and SDHC memory cards
Compact and lightweight body
Digital Photo Professional RAW processing software
Fully compatible with all Canon EF and EF-S lenses and EX-series Speedlites

Стартовая цена €549 (тушка), €599 (с 18-55мм), €649 (с 18-55 IS).

Да, компании занялись плодёжом бюджетных тущек. По мне так у каждой компании должна быть одна тушка для начального уровня. Или они думают, что люди с 350D перепрыгнут на 1000D??? Да и название у него странное. Никон тоже жжот - D60. D40 и D80 вполне хватало на эту нишу.

murkovich
цена просто дикая !!
такой слабой модели кэнон ИМХО еще не выпускал

xy

Цитата:

murkovich
цена просто дикая !!
такой слабой модели кэнон ИМХО еще не выпускал

Во во, и я о том же подумал, что с ценой перестарались.

Правда, по спецификации оно тоже не особо хуже 400D/450D. Типа чуть чуть обрезанная 400D + LiveView.

Но все-таки неясно, чего Кэнон хочет добиться.

Вообще всё странно в этом мире

Наверно инженеры деньги рубят.....

Цитата:

такой слабой модели кэнон ИМХО еще не выпускал

вообще-то модель приятнее, чем 450.
От трехдюймового экрана многие плюются, ибо 230 000 точек мало для такого экрана, а для двухсполовиной дюймового в самый раз.
10 мп всем хватало еще на 400.
И все это за смешные деньги.

Добавлено:

Цитата:

Наверно инженеры деньги рубят.....

Уверен, инженеры плакали, когда по заказу маркетологов на 450 пихали трехдюймовый экран.

Добавлено:

Цитата:

Но все-таки неясно, чего Кэнон хочет добиться.

вообще-то элементарно - продавить рынок дорогих мыльниц, сделать зеркалки более доступными и подмять по себя рынок дешевого зеркала.
ибо основная прибыль идет не с дорогих марков3, а именно вот с таких бюджетных тысячников

Добавлено:

Цитата:

Правда, по спецификации оно тоже не особо хуже 400D/450D. Типа чуть чуть обрезанная 400D + LiveView

Ошибаешься. Он лучше 400. В тысячнике DIGIC III. Плюс SD. Плюс LiveView. В результате приличный аппарат за смешные деньги.

RaydenVVV

Цитата:

Плюс SD.

Ну так уж явно плюсом я бы это не назвал, просто другой формат. До 4 Гб SD конечно более распространенные, а SDHC в старом оборудовании (кард-ридеры, КПК, в которые как правило можно воткнуть CF) нет. Ну и по цене разницы практически нет, а по габаритам CF удобнее, никуда не закатится без коробки

RaydenVVV

Цитата:

От трехдюймового экрана многие плюются, ибо 230 000 точек мало для такого экрана, а для двухсполовиной дюймового в самый раз.

:):) ну да, зачем нам лучше - на лучше когда хуже :):):)


Цитата:

И все это за смешные деньги.

действительно смешные - вполтора раза дороже конкурирующих предложений ;)


Цитата:

вообще-то элементарно - продавить рынок дорогих мыльниц, сделать зеркалки более доступными и подмять по себя рынок дешевого зеркала.

тут кэнон давно не игрок, слишком доргое у них дешевое зеркало ;)

Цитата:

тут кэнон давно не игрок, слишком доргое у них дешевое зеркало

?? А как же 350D???? 400D??? Да и не забывайте, 300D была первой.

А вообще, признайтесь, что если сравнивать недорогие зеркалки по качеству картинки, то тут никон остаётся в неудел. Более того, по картинке 40D, который дешевле, делает D200. Как дела у D300 не знаю, но за такие деньги лучше взять 5D, который вообще всех делает, и по картинке почти такой-же как D3.

Infinite Retrieval
все очень дорогие, дороже конкурирующих предложений.. причем не просто наценка за бренд, а нездорово дороже

по техническуму качеству картинки, хотя это и маразматический термин, тесты давно уже не показывают преимущества Кэнона.. разве что очень незначительное первенство остается в плане шумов, однако, на нынешнем уровне, шумы - далеко не главный определяющий фактор ;)

xy
Я тоже могу общими словами говорить, но согласитесь, что 350D получше в плане картинки, чем D80 (в плане корпуса всё наоборот). А 350D стоит дешевле D80.


Цитата:

тесты давно уже не показывают преимущества Кэнона..

,
О каких моделях вы говорите, давно? Пока-что кэнон ничего нового не выпускал, а 1000D мне не интересен.

5D вообще делает всех (причём заметно и причём по всем параметрам картинки) и приближется к D3. 40D делает D200. Я конечно понимаю, что все никонисты молятся на D3, но у меня таких денег нет. А вот 5D это мировая камера, особенно за такие деньги.


Цитата:

маразматический термин

Ок. Если говорить о тестах, то 5D с старым неавтофокусным кэноновским дешёвым объективом 70-210 делает D200 с любым никоновским объективом с похожими ФР. Да, у никона есть заделы, мне например очень нравится F4, да и объективы у никона не хуже кэноновских (особенно новенькие обновления хороши), но всё это даст отдачу только на D3 или на F4. У кэнона объективы дают отдачу на 5D, и это огромное преимущество.

Да, чуть не забыл, мне дизаин никон больше нравиться)

xy
если тебя тянет просто поржать - подойди к зеркалу.
А если тянет на религиозные споры, то сходи в церковь.
А если у тебя в бошке не помещается элементарное, что большой экран не значит лучше, то к доктору. С маразмом туда же.

Infinite Retrieval
У меня никон, но я не молюсь. Так что не надо обобщать. Тысячник как первая зекалка для многих идеальный вариант, тем более, повторюсь еще раз - за такие деньги.
Хотя тут надо посмотреть. Одно дело рекомендованная цена, другое дело цена в москвоских магазинах. Но в любом случае она должна быть ниже чем у 450, т е ниже 20 тыс руб.

Swappp
Знаешь, для меня например SD по габаритом удобнее (CF был решающим минусом, почему я в свое время не взял кенон-400). Для многих моих знакомых (специально спрашивал) тоже. И SDHC у меня везде читается. Может я что не так делаю?

Я правда плохо представляю, зачем CF от фотика пихать в наладонник, зато давно не видел новых ноутбуков с таким разъемом. Хотя верю, что они есть. Сейчас везде ставят SD + MS.

Ну про цены ты загнул http://oldi.ru/price/group.php?idx=457&pt=0 - SD приблизительно в два раза дешевле.
Может просто у тебя много CF, поэтому ты предубежден? У меня есть похожий товарищ )))

Infinite Retrieval

Цитата:

Я тоже могу общими словами говорить, но согласитесь, что 350D получше в плане картинки, чем D80 (в плане корпуса всё наоборот)

никогда не соглашусь - ибо это маразм ;) также как и маразм второго товарища, у которого меньше экран - лучше большего экрана %)
сравнивать "картинки" камер можно только по очень маленькому кол-ву параметров с помошью относительно субъективных тестов (по которым, кстати, ваше утверждение не верно) - и такое сравнение всё-равно не даст никакого представления о возможностях той или иной камеры ;)


Цитата:

5D вообще делает всех (причём заметно и причём по всем параметрам картинки) и приближется к D3. 40D делает D200. Я конечно понимаю, что все никонисты молятся на D3, но у меня таких денег нет. А вот 5D это мировая камера, особенно за такие деньги.

хорош бредить, см. выше ;)

RaydenVVV
ваш сомнительный мирок аргументов никак не вяжется с двумя реальными фактами:
1. SD невразумительно медленнее, чем CF (при сравнимой цене).. поэтому особо странно использовать такие карты в таких крупных камерах как зеркалки.
2. 1000Д даже по заявленной цене нереально дорог, что превращает его в метрворожденную модель, а не в какое либо интересное предложение ;)

1. Будь он хоть в триста раз медленнее, для записи фото достаточно. Чай не видео в реальном времени редактировать.
2. Да что ты говоришь? Ты давно бюджетную камеру выбирал? Видимо в глубоком детстве, ибо забыл как это делается. Большинство тех, кто сейчас покупают 400 и 450 в место них с радостью купят 1000. Впрочем, если для тебя 650 баксов нереально дорого - тебе не понять.

Странно тут другое - что ты себя специалистом считаешь. Со стороны - типичный религиозный фанатик с зашоренным взглядом.

RaydenVVV
я в отличии от вас знаю, что на рынке довольно большое кол-во моделей по цене на 100-150 долларов ниже с не худшим функционалом

только такие не дружащие с головой люди могут выбрать 1000 при наличии лучшего и за меньшие деньги ;)

Добавлено:
ЗЫ. потому и парят SD, что производителям денюжков больше приносит, а скорости многим "достаточно" :-/

Меня лично все эти 1000D и другие модели не интересуют. У меня уже давно есть 350D и менять я её буду минимум на 40D (и то врядли), а скорее всего на 5D.
Было бы ещё лучше, если бы в России официально продавали среднеформатки и по нормальным ebayевским ценам. Я бы себе взял бы мамию и копил бы на цифровой задник.

xy
Т е бюджетную модель ты давно не покупал, что выбирают и по каким параметрам и по каким причинам ты не знаешь, и можешь только теоритезировать на форуме. Что и требовалось доказать.

Infinite Retrieval
И к чему это сказано? Показать, какой ты суперкрутой? А мы вообще-то тысячник обсуждаем и его место срели бюджетников, если ты не заметил.
А я вот даже за 20тыс руб не возьму пятерку, ибо неудобна до жути. В первую очередь тяжестью.

RaydenVVV
не знаю что ты там и кому доказывал - у меня и сейчас бюджетная модель (тушка до 600уё) и покупал я её полгода назад %)
блин, еще один аргумент обломился, мне жаль твой мирок, он еще цел :-?

Тогда да, тысячник для тебя очень дорого ))))))))))))))))))

RaydenVVV
Цитата:

Будь он хоть в триста раз медленнее, для записи фото достаточно

при таком подходе надо быть вежливым и терпеливым. Подержать в руках камеру самому (не из ремьюшек), пообщаться с ней (пару-тройку месяцев, но регулярно). И уж потом делать выводы и заключения. В противном случае - это пропаганда : )

shot_art
Это фраза была о картах SD. Причем тут "держать камеру в руках"? Хотя в общем и целом согласен - надо выбирать то, что в руке удобно.

http://www.dpreview.com/previews/nikond700/
Ну в принципе по ссылке всё видно )

xy

Цитата:

От трехдюймового экрана многие плюются, ибо 230 000 точек мало для такого экрана, а для двухсполовиной дюймового в самый раз.

ну да, зачем нам лучше - на лучше когда хуже

Вот посмотри, сколько точек Никон на трехдюймовый экран вывел - 992тыс. В три раза больше, чем Кенон на четырехсотпятидесятнике. На Никоне в экран приятно будет пялится.