» Выбор Жк телевизора

Вар.1
Если есть портативное устройство (напр., ноутбук), на котором можно запустить программу, например, Nokia Monitor Test. Запускаем прогу, подаем сигнал на вход ТВ и внимательно всматриваемся в его экран, особенно при черном цвете.
Вар.2
Наделаем дома скриншоты цветных сигналов с той же NMT, складываем в папку на флешке, которую втыкаем в подследственный ТВ. Развернуть изображение на весь экран в менюшках ТВ.

Следует так же на флешку FAT32 записать видео Full HD (это разрешение 1920×1080 пикс.) .avi, .mkv и проверить, как пойдет на ТВ. В данном случае мы проверяем качество картинки на экране, а не медиаплеер телевизора и читаемость форматов.

Остальное по усмотрению покупателя.

shadow_member
Ноут есть и флешка тоже. )
Ноут как подключать к телеку? Через HDMI? Как раз кабель тоже есть.
Видео уже записал. Понесу на флешке просматривать.

Добавлено:
shadow_member
А скрины с NMT должны быть 1920х1080? Какого цвета их лучше сделать?

Я дак купил очередную соньку. Подключил к инету кабелем, тк адаптер воздуха не охота было брать.

С флехи ребенок смотрит машу и медведя в avi.

C mkv на флешке у него проблемы как я понял, а как прошить я хз.

hukker
К ТВ подключайте любым возможным способом, но HDMI, конечно самый лучший, если он возможен.
Битый пиксель лучше всего заметен на черном фоне, но просматривать нужно на всех одиночных цветах. Если сможете сделать скрины 1920х1080, делайте, если нет- делайте любые макс. размера, а на телевизоре растяните картинку на весь экран.
Делайте все цвета и прочие тесты, которые есть в NMT, этим проверите равномерность засветки и пр.
С запущенной программы результат будет более достоверным.

Купил Лыжу. В магазе с флехи прогнал картинки, включил фильм FULLHD, вроде все ок.

Купил себе такой
http://www.panasonic.ru/products/digital_av/tv/lcd_tv/TX-LR47ET5
пассивная 3D технология интересная, конечно.
жаль, что на начальном этапе развития этой технологии вертикальное разрешение уменьшается вдвое, но скоро, думаю, будут полностью менять поляризацию у всего кадра и если быстро менять, то можно будет получить полноценный 3D
а так, очки без всяких технологий, поэтому легче.

ну и по цене обошелся дешевле, чем такая же модель, но без 3D ))

Присматриваю себе телевизор поддерживающий технологию 3D , многие рекомендуют ЖК, но плазменные модели кажутся более привлекательными по цене. В торговом центре честно говоря не заметил большой разницы по качеству 3D картинки.

Cheery

Цитата:

Купил себе такой
http://www.panasonic.ru/products/digital_av/tv/lcd_tv/TX-LR47ET5

Очень недурственная моделька, поздравляю с покупкой. 3D не особо, а вот сам телек интересует. Как картинка? Звучание? Встроенный плеер всеяден?

Advocatus_Diaboli
спасибо

Цитата:

Как картинка? Звучание? Встроенный плеер всеяден?

он пока не приехал )) я через интернет купил, через несколько дней привезут
перечитал отзывы - звук средний через родные динамики, но меня это не волнует и есть 5.1 система. насчет картинки - кто то жалуется на неравномерность подсветки, что типично для LED, кто то же говорит, что все ок.
из тех же отзывов плеер играет практически все, но вот DLNA нет, не все воспроизводит.
но и это, если честно, не столь важно, так как у меня есть отдельный WD TV Live Plus плеер, который то и играет все, что не скормить.
Долго думал взять плазму или нет (люблю когда полумрак в комнате), но плазма и тяжелее и кушает больше. Хотя, конечно, цветопередача у нее получше.
Но все решила цена, ну и предыдущий тв, попроще, тоже панасоник. Обошелся, скажем так, в 2 с лишним раза дешевле, чем та цена по ссылке.

зы: ну вот, приехал - долго везли из за урагана.
да, на однотонном фоне видно, что подсветка вертикальными рядами, но надо хорошо вглядываться.
а так - неплохой ТВ. есть, правда, особенность, к которой привыкнуть пока не могу: когда фильм смотришь, то движения более плавные. ощущение, что не фильм с 24 кадрами в секунду, а как снимают повседневную жизнь камерой или спекталь.

для 3d пока ничего не скачал, но он умеет 2d в 3d делать, правда не так эффективно и глазам пока непривычно )

Это познавательно
1. OLED телевизоры LG и Samsung, какие лучше?

Добрый день!подскажите стоит ли брать sony KDL-26EX553 на кухню??стоит тарелка,с HD каналами.так же планируется активный пользователь usb выходом(фильмы в отл качестве)Заранее спасибо

Цитата:

sony KDL-26EX553

HD Ready. MKV через USB не воспроизводит. Нет поддержки NTFS. А так ничего.

спасибо)вот думаю или этот LED PHILIPS 26 PFL 3207H/12 !может что то от себя посоветуете??

Sony- смарт (т.е. может подкл. к интернету, но это не глобальное преимущество, на мой взгляд), Philips- нет. В Sony эфирный тюнер Т2, в Philips- T. Будущее за Т2 в России и Украине, в России T доживает последние месяцы, в Украине повсеместно T2, дополнительно Т только в нескольких городах у коммерческих операторов цифрового эфирного ТВ. Philips читает MKV.
Выбирать все равно из четырех брендов, два выше обозначенные + Samsung и LG.

anubis78

Цитата:

Это познавательно
OLED телевизоры LG и Samsung, какие лучше?

Малоиспользуемые OLED дисплеи на приборах (по отзывам) и то деградируют. А тут на ТВ...
Интересно сколько они проработаю?

Цитата:

В Sony эфирный тюнер Т2, в Philips- T.

А что, разве нельзя отдельно прикупить тюнер Т2? Думаю, картинка от этого хуже не станет.

У кого матрицы ''лучше рисуют'', у самсунгов или у филипсов

Цитата:

У кого матрицы ''лучше рисуют'', у самсунгов или у филипсов

странный вопрос. С таким же успехом можно спросить: а какие авто лучше ездят, японские или немецкие?

'Рисуют' они по разному в зависимости от модели и личных субъективных ощущений.

Кстати
Цитата:

филипсов

в связи с убыточностью радиотелевизионного направления продают свой бизнез Фунаям.
Раньше неоднократно попадалась информация, что специалисты предпочитают матрицы Samsung.

Филипсы сейчас ставят матрицы в 4 и 6 сериях лыжные ИПС, в остальных *VA
Сони в этом году подавляющее большинство-Самсунговские, но со следующего года они останутся только в топах...
Я предпочитаю Самсунговские, правда не в Самсунгах (да они там и редко стоят ).
Филипс по качеству изображения в основном ничего. но вот с надежностью и безглючностью есть проблемы

как это в самсунгах не самсунговские матрицы
помоему бред,

pwn
Если бы бред, самсы на своих матрицах 7-8 серии, в остальных крайне редко встречаются, в основном китайские стоят! Это факт!

pwn

Цитата:

как это в самсунгах не самсунговские матрицы

В начальных сериях у этого производителя давно уже ставят китайские матрицы, да и фактически в таких ТВ от Samsung только название...

Также занялся вопросом покупки нового телевизора читал много информации на разных сайтах, из всего прочитаного сделал вывод, что надо выбирать Samasung, Sony, Toshiba, Panasonic остальные производители отстают в разработках, да и конечно цена роль играет. Наиболее нормальную информацию по телевизорам и технологиям нашёл на www.tab-tv.com

Помогите в выборе телика, есть такие варианты
Samsung UE40ES6800
Samsung UE40ES6300

Практически одинаковые модели, посмотрте здесь...

Решать Вам.

ДА я знаю что практически одинаковые, но 400 герц и 200 и Micro Dimming это существенные навороты или нет? да и стоимость +100$ на 6800 это того стоит?

Понимаете, эти 400 или 200 Гц, указанные как частота обновления, они в лучшем случае по барабану. Ибо во времена ЭЛТ считалось, что если частота выше (или равна) где-то 72 Гц, то уже полный ништяк. Глазам не вредно. Если мы верим этим частотам, то там монописсуально, какая из них работает на нашем телике. Глаз их точно не различит. Но я буду наглым Станиславским, и буду нагло утверждать, что я не верю этим частотам обновления. Ибо жидкокристаллические экраны (в том числе и у телевизоров) имеют весьма заметную инерционность, с которой борятся годами, с переменным успехом (хотя он, надо сказать, таки объективно наличествует). Но: никогда ЖКЭ не перегнать в скорости реакции ЭЛТ. По крайней мере, на сегодняшней базе это не реально. Далее, вопрос: где Вы видели ЭЛТ, с частотой обновления экрана 400 Гц? В гробу и в белых тапочках - он такое вынести не может! Про ЖКЭ я тут уже не говорю.

Давайте отсечем маркетинг от реальных возможностей. Вполне реально впендюрить в телевизор некую схему, которая подает на экран сигнал, обновляемый с частотой хоть 200, хоть 400, хоть 16000 герц. Проблема в том, что теперешние экраны за такой частотой картинки успеть не в состоянии. Хоть ЖКЭ, хоть почившие в бозе ЭЛТ. Это не в коня корм. Нету никаких реальных отличий на практике (в картинке) в телевизорах, у которых подаваемая на экран картинка имеет частоту 400 или 200 Гц. Все равно ни та, ни другая реально отражаться экраном не будет: он просто будет тормозить и не поспевать. Берите что дешевле, не надо гнаться за миражами.

XPEHOMETP
Может и так, но разница есть и глаз отличает 100 и 400 и 200 герцовые , не уверен что это имеено с герами связанны, стоят 3 телика 100 200 и 400 Micro Dimmingом, разница в плавности картинки на высоких разрешениях видно как картинка двигается пошагово на 100 а на 200 уже плавнее а на 400 совсем плавно, может дело не в герцах, а в процессоре хз.

Скорее всего, на телики с большей частотой обновления картинки ставят менее тормозные экраны (ибо, по логике, ставить совсем тормознутые при 400 Гц нет смысла). Глаз воспринимает именно эту меньшую тормознутость экрана, мне так кажется. Хотя, никогда сам не заморачивался этой проблемой, не ходил по магазинам и не сравнивал.