» Выбор Жк телевизора

dimbat

Цитата:

Я же говорил о правильном (интеллектуальном) масштабировании эфира, без всяких искажений и излишних обрезаний. А такое только у фили.

Невозможно по-определению. Да, у Philips'а есть такая фича - центр кадра не трогается, а чем ближе к краю, тем сильней растягивается. Забавно наблюдать, как при панорамировании камеры головы людей сами растягиваются-сплющиваются.
По мне лучше т.н. режим 14:9 - немного режется сверху/снизу и есть небольшие черные полосы по бокам.

SergFalkon

Цитата:

Невозможно по-определению

Т.е. у филипса это есть, но это невозможно? Ну-ну
Тот эффект, о котором вы пишите (чем дальше в стороны, тем больше искажений) - это автозаполнение. Хрень ненужная.
Теперь о правильной фиче:
На самсунге мы смотрим допустим в режиме 4:3 без искажений (черные полосы по бокам). На этом же канале начинается кино например 16:9. И оно будет маленького размера и со всех четырех сторон с черными полосами, пока вручную мы не переключим на увеличение. А потом обратно на 4:3. И так всю жизнь самсунга будем тыкать. Или как вы написали - забить и выбрать средний аспект - 14:9.
На филипсе все это автоматически. Да, он увидит, что появились сверху-снизу черные полосы и увеличит до нужного размера, не искажая пропорций. И логотипы каналов отрежет, если они в этот момент "лишние".
Вот такая нужная для эфира мега-фича.

Сравенивал кабельное м/у самсунгом и филипсом, лучше оказался филипс, его и приобрел. Тем более самсунг был с неродной самсунговской матрицей и росийской сборки, а фил полький. MKV (проверял на планете земля) у одного и второго неочень у самсунга картинка была получше, с AVI, на первый взгляд, справились одинаково. Понравилось в филипсе переименование и сортировка каналов довольно удобно и есть возможность именовать большим колличествов букв, а не только 4 как у меня в панасонике LX 85, но изображение у этого панасоника гораздо лучше как эфира, так и MKV, AVI но через комп и HDMI кабель.
В целом филипс 5405 за свою стоимость довольно приемлемо.

dimbat
А, понял, что вы имели в виду - автоматическая подстройка.
А то из предыдущего поста я подумал, что именно автозаполнение имеете в виду.

Подскажите в выборе ЖК телевизора 32 в сумму до 19т.р, вот ссылки http://www.mvideo.ru/pricelist.php?lvl=1&class=171&group=643&mark=0&MonFrom=0&MonTo=120000 и http://30.tehnosila.ru/catalog/televizory/lcd_jk/_jk_32/ . Телевизор для спальни,растояние 1,5-2метра,хотелось бы что бы по Lan фильмы шли без затыков и в хорошем качестве и подерживал много форматов,был USB, выбор лежит на Samsung LE-32C550J1W,что можете сказать про этот ЖК

Понимаю, что все, кто тут спрашивал, давно для себя определились, но считаю нужным сказать свои впечатления от FullHD телека. Купил Самсунг LE-40C650, модель разработки и выпуска 2010-го года - это важно! Железо в нём новое, более мощное, потянет легко и просто воспроизведение любого ремукса. Воспроизводит через LAN и USB всё. Претензий нет и небыло, кроме одной и та меня касается - маленькая диагональ! 40 дюймов с расстояния до трёх метров - это в первый день после покупки много, а вот потом при просмотре BD-ремуха начинаешь локти грызть, что не взял 46 дюймов...

Посоветуйте, что выбрать:
Телевизор LCD 42" (106 см) Philips 42PFL5405H [Full HD, 1920x1080, 100000:1, DVB-T/С, 10 Вт х2, 100 Гц, HDMI х3, USB]
или
Телевизор LCD 37" (94 см) Samsung LE37C550J1W [Full HD, 1920x1080, DVB-T/С, 10 Вт х 2, USB x2, HDMI x4, LAN ]

В первую очередь телевизор будет использоваться для просмотра фильмов с компа.

У фила вроде как есть 100 Гц, а вот ЛАНА вроде нет, а у самсунга есть ЛАН, но он меньше по размерам.

idw
Из этих двух однозначно с большей диагональю. Опять же матрица s-ips вне конкуренции (имхо конечно, дабы холивар не разжигать).
А для просмотра с компа лан не нужен.
Выбор очевиден.

У меня много фильмов лежит на жестком диске, подключенном к роутеру. Вот поэтому и хочу, чтобы был ЛАН. Хотя вроде где то читал, чтобы самсунг смог прочесть фильмы, надо ставить его прогу. А без прги он сможет прочесть?

idw
Советую проштудировать этот вопрос на хоботе перед покупкой.
Вот по DLNA тема. Вот по встроенному плееру самца.
---
Лично я не стал бы разводить весь этот огород, если рядом есть комп. Тупо подключаем по hdmi к телеку и получаем всеядный и сверхгибкий в плане настроек плеер. И выигрываем на большей диагонали телека, в противовес сомнительным встроенным возможностям.

Кукуруза, DNLA, встроенные всеахренительные плаеры, всё баловство.
http://www.iru.ru/computer/iru-112-569286/ неттоп на заднюю крышку tv и по hdmi.
В Реале куплено мной за 5900р. С 2гб памяти легко крисис2 бегает. Всё в одном флаконе)))

shibarrr

Цитата:

В Реале куплено мной за 5900р. С 2гб памяти легко крисис2 бегает. Всё в одном флаконе)))

Спасибо, посмеялся. Только какое это все имеет отношение к теме топика?

А если выбирать телевизор с одинаковой диагональю Philips 37PFL5405H и Samsung LE-37C550, что выбрать? Всеядный самсунг или филипс с частотой 100 Гц?

idw

Цитата:

что выбрать? Всеядный самсунг или филипс с частотой 100 Гц?

Если есть возможность - сходи и посмотри оба ТВ, как показывают, какая картинка, я бы склонился в сторону Филипса, по мне у бюджетных Самсунгов картинка резкая.

dimbat


Цитата:

И выигрываем на большей диагонали телека, в противовес сомнительным встроенным возможностям.

ты ими не пользуешься, вот они для тебя и сомнительны. А мне dlna нравится, удобная штука. Хотя тут надо сказать, что раздает у меня не комп, а QNAP-повское дисковое хранилище.

Добавлено:
shibarrr
Мальчик, а если у меня от ТВ до стены 2 см? Нахрен мне твой неттоп уперся? А для кризиса есть нормальный большой комп.

Беспокоят Вас из Мариуполя (Украина).
Выбираем телевизор для просмотра аналогового и цифрового(в будущем)тел-ния,просмотра с внешнего жесткого диска и флешки HDTV формата,также возможно подключение комп-ра(видеокарта Radeon 5770 HAWK)
Основные требование к будущему телевизору:качество картинки,что бы работал без перебоев(надежный),удобный в использовании и с учетом того,что в Украине будет скоро внедряться цифровое эфирное вещание в стандарте DVB-T2(если этот нюанс важен)
Перед походом в магазин хотелось бы узнать сначало Ваше мнение...
Пока остановили свой выбор на 3-х моделях:
1.Philips 40PFL6606H-1205$
2.Samsung UE-40C6620-1 356$
3.Sony KDL-40EX700AEP-1 286$
Какая из этих моделей предпочтительней?
Может свой вариант предложите?Может стоит приобрести с меньшей диагональю(37 например) но лучшим качеством картинки?
Спасибо за советы.
С УВ.Сергей.Мариуполь.

Обзор для всех:
Обзор ЖК-телевизора Samsung UE55D8000. Все фишки в одном корпусе

Samsung LE40C650L1W
Нужен аналог 2011 года выпуска. Цена (до 900$) и тех. характеристики должны быть примерно такими же. Бренд любой.
От 40', FullHD, 100Hz, LAN, USB, HDMI, WiFi обязательно. DNLA просто хотелось бы.
Различные входы-выходы (аудио\видео) приветствуются.

Advocatus_Diaboli
Уменьши контрастность и будешь доволен, там одних установленных режимов несколько, выбирай любой.

MARIUPOLSKIY
Мне нравяться Samsung, я купил себе его
- во первых он тонкий
- во вторых там есть цифровой приемник
- в третьих у него нет проблем с подключением по USB дисков (как у других)
- в четвертых сравнительно нормальная картинка

Добрый день ! Что общественность скажет по поводу Samsung LE40D550K1W? в рунете нашел мало отзывов и обзоров про него... остановился на нем, достойный выбор ?:... авишки он с флешки надеюсь воспроизводит без проблем ?

Присматриваюсь к 32" ЖК телевизорам, бюджет до 15-16 тысяч, использовать буду для просмотра HD контента, иногда эфирное ТВ, возможно подключение к ПК посредством HDMI, наличие приблуд, вроде медиаплеера, интернета и пр. не принципиально, в приоритете качество изображения/матрицы/сборки, надёжность, пока остановил свой взор на этих моделях:

Panasonic TX-L32U20 - достойный Бренд, IPS-матрица, малайзийская сборка, хорошие отзывы. Смущает подозрительно низкая цена.

Samsung LE-32D550 либо Samsung LE-32C530 - с последним знаком достаточно близко - щупал два экземпляра, сборка оставляет желать лучшего, правда не у всех, второй был весьма неплох в этом плане, тут уж как повезёт.

LG 32LK551 или LG 32LK430 - был неудачный опыт покупки муз. центра LG, понятно что к ТВ отношения не имеет, но осадок остался неприятный.

Присматриваюсь к китайским BBK, т.к. владею неплохим двд-плеером этой марки, но телевизор брать страшно, отзывов и честных обзоров по ним в сети найти не смог.

Обзор для всех:
Новый взгляд на домашнее 3D. Обзор телевизора LG Cinema 3D 55LW575S

AlexeyFX
Я бы остановился на
Цитата:

Samsung LE-32D550

Advocatus_Diaboli
Спасибо, а что вы думаете о Panasonic TX-L32U20? Я конечно склоняюсь к Самсунгу, но уж очень любопытно, почему Панасоник при таких характеристиках стоит порядка 12К, в чём подвох?

AlexeyFX

Цитата:

Спасибо, а что вы думаете о Panasonic TX-L32U20?

Самсунг лучше подходит под ваши цели, у него нет таких проблем с воспроизведением видео со сторонних носителей.

Подскажите пожалуйста модель телевизора.

Нужны разъемы s-video, video, hdmi.
Экран очень желательно (но не обязательно) FullHD

Телевизор нужен с функцией PIP, но чтобы одновременно можно было смотреть в одном окне изображение с s-video входа, во втором с video входа.

Знаю, что такие есть в природе. много китайских, но мне нужно тут купить.

Очень прошу помочь.
Уже замучался искать.
Заранее спасибо.

Philips с амбилайтом - вот это тема. Кроме наворотов ФИЛа в виде всяких динамических контрастов он, если висит на стене в маленькой комнате, то комната на порядок становиться уютнее. А еще мне нравится антибликовое матовое покрытие экранов, смотришь на выключенный экран, а взгляд сфокусироваться не может (зацепиться не зачто), как в чёрную дыру - смотришь.

Народ, вот я телик выбираю - сейчас смотрю на LG 47LW575S. Что скажете про него? Основная цель это качественное изображение, гладкие быстрые движения. Остальные опции не принципиальны, но желательны

Подскажите плс, какой телик выбрать до 25 т.р., но чтоб нафарширован был по полной?! Обязательно наличие видеокодеков для чтения всех видеофайлов с юсб носителя.