» Новости цифрового фото

murkovich
вот уж действительно ТИПА

Alex_ufa
112x58.1x40.2 хм.... действительно копактен.
ладно, пусть уж тогда будет этот панас;)

murkovich
а Оли как всегда хватает IMAGING INNOVATION.. пора бы уже и в более массовые категории влазить :)

Duke Shadow

Цитата:

EOS 1Ds Mark II LE Kit с http://vipphoto.ru ?

Я извиняюсь,но в конце текста было отписано,што ето первоапрельская шутка и никто не собирался заниматца;ни изготовлением,ни реализацией оных аппаратовМаленькими буковками было написано

Обзор Samsung NV10 - камера, которой Самсунг пытается встать в шеренгу ixus-подобных.

Вроде интересная камера для ношения в кармане, вот только бренд нереспектабельный

148 г, металлический корпус, толщина всего 18.5мм
зум 35мм-105мм,
матрица 10мпикс (1/1.8"),
антишейк,
брэкетинг экспозиции,
ручные режимы,
экран на 2.5", 230 000 пикселей.

CNews: В сверхтяжелом объективе реализованы астротехнологии
http://www.cnews.ru/news/line/index.shtml?2006/10/17/214244
17.10.06, Вт, 19:38, Мск

Цитата:

Компания Zeiss создала новый объектив для съемки живой природы в естественной среде обитания, отличающийся сверхтяжелым весом - 256 кг. Создание объектива такого класса потребовало использования технологий, ранее применявшихся в больших профессиональных телескопах.

Объектив Carl Zeiss Apo Sonnar T* 4/1700 весом 256 кг предназначен, в первую очередь, фотографам, снимающим дикую природу, животных в их естественной среде обитания.

Объектив обеспечивает 21-кратное увеличение, его фокусное расстояние составляет 1700 мм, светосила - f/4. Он содержит 15 оптических элементов в 13 группах. Вес отдельных элементов оптической системы достигает 25 кг. Это потребовало использования в системе наведения и фокусировки сервоприводов, аналогичных применяемым в больших телескопах. Стоимость такого объектива не меньше, чем цена роскошного автомобиля.

Объектив Carl Zeiss Apo Sonnar T* 4/1700. (Digital Photography Review)

Объектив Apo Sonnar T* 4/1700 предназначен для использования с фотокамерой Hasselblad 203 FE.

Гонка миллионов не закончена - Шарп объявил матрицу с 12 мпикс, 1/1.7"

Засветился D40 http://www.3dnews.ru/news/budzhetnaya_dsl_r_ot_nikon-187379/

Цитата:

Гонка миллионов не закончена - Шарп объявил матрицу с 12 мпикс, 1/1.7"

murkovich, она никогда не закончится, пока цифровые фотики продаются.

Alex_ufa
Почитал про D40, посмотрел на изображение... В итоге сложилось мнение, что скоро на форумах его владельцы буду спрашивать "а почему я не могу сделать так", "а почему у меня нет такой функции". Чего взять с кастрированной до предела камеры?? Хотя как маркетинговый ход - видимо нужно оценивать на "5+". Вот такое мое соображение.

Orval, а вот я так не считаю. Знаю людей, которые при наличии фотика Canon 20D за полгода ни разу не снимали в RAW, не говоря уже о супер продвинутых функциях. А если человек спустя воремя как раз начнёт задавать такие вопросы, значит он вырос из простой зеркалки и ему надо присматриваться к чему-то по-серьёзнее.
Большинству людей вообще цифромыла хватает. А эта зеркалка даёт возможность, ощутить, что такое полупрофи фотик за небольшие деньги. Если что, его всегда можно продать.

Geduc
самое смешное - что деньги очень даже не малые ;)
идея хороша, но у конкурентов камеры дешевле
у того же Оли - Е-500 _с_ объективом стоит дешевле тушки Д40 ;)

Добавлено:
уже даже не считая, что е-500 продается давно, е-500 имеет больше мегапикселей, е-500 имеет больший функционал

та что Оли, те-же Пентаксы недалеко.. в общем тут Никон ассортиментную модель предложил, не более - ход скорее направлен на поддержание продаж более дорогой д50, которая в производстве не дороже д40 ;) маректинг.. %)

Geduc

Цитата:

Знаю людей, которые при наличии фотика Canon 20D за полгода ни разу не снимали в RAW

и что? без РАВа не снять нормальной фотографии?

Orval

Цитата:

"а почему я не могу сделать так", "а почему у меня нет такой функции". Чего взять с кастрированной до предела камеры??

Чего тебе в ней не хватает? Брекетинга и экранчика сверху?

xy
Ща придёт Nikonofil и грамотно расскажет, почему D40 всех порвёт. Ну окромя D80 и D200

xy

Цитата:

поддержание продаж более дорогой д50, которая в производстве не дороже д40

"отвертка" денег строит вообще-то

А 6 ноября Фужди представили Z5fd с неочень благозвучным для русского уха названием цвета коричневой версии, зато с Real Photo Processor II со всеми вытекающими: SuperCCD VI и Face Detection.

xy, рекомендованная цена КИТА D40 - $600. Что дешевле Оли 500-го. Учитывая, что КИТовый никоновский объектив будет получше.

vurundshundba, можно снять, но в РАВе всё равно будет лучше. И по-моему, имея полу-профи зеркалку, грех не снимать в РАВ.

Geduc

Цитата:

Учитывая, что КИТовый никоновский объектив будет получше.

Спорно.

Geduc
правильно, а кит Оли - 590 ;) причем уже у нас, снегодня (!!) - иди и бери ;)
или вы думаете, что Никон, который появится не послезавтра будет стоить рекомендованную цену :-?


Цитата:

Учитывая, что КИТовый никоновский объектив будет получше.

а вот эти абсурдные заявления я бы попридержал - вы вжизни никогда не видели оптику Оли и даже не представляете какого она качества
а вот я могу сказать с уверенностью, что нынешний кит (Зуйка 14-45мм) будет ккчественнее супердешевого стекла от Никон, которое еще неизвестно сможет ли с Кэноновским китом тягаться

и не забывайте что зуйка рещает 8Мп, а никоновскому киту и 6 будет многовато
обмылки - они и есть обмылки, в новом ките с дорогим и известным 18-70мм ничего общего нет, не обольщайтесь ;)

Geduc
Хасселем снимать надо!!! остальные зеркалки - барахло!!!!
А если серьезно, уверен что процентов 50 обладателей зеркалок просто снимают на автоматическом режиме, не зная о существовании RAW и не парясь при этом. Посетители данного форума пожалуй 90% кадров делают в JPG, лишь по необходимости переходя на RAW.

Dmitriy_ka
Это смотря чем и что снимать, иногда только РАВ и спасает!

Я об этом и говорю, но тут половина похоже вообще профи, ослальные - продвинутые любители. Ты же и сам не более 10% в RAW наверняка снимаешь (в среднем). А девочка, лет 20-ти, которой папа или хороший друг зеркулку купил кроме как на автомат врядли на что снимать станет...

xy

Цитата:

что нынешний кит (Зуйка 14-54мм) будет ккчественнее супердешевого стекла от Никон

14-54 стоит $600, а к Е-500 в комплект идет 14-45 за $90

Добавлено:
Dmitriy_ka

Цитата:

Ты же и сам не более 10% в RAW наверняка снимаешь (в среднем).

90% снимаю в РАВ как раз в силу специфики работы

Alex_ufa
А меня на 5 Мп подсадил... теперь только так и снимаю...!!!

Dmitriy_ka
Давай в КАФЕ обсудим это - здесь как-то не в тему

xy

Цитата:

в новом ките с дорогим и известным 18-70мм ничего общего нет

Зато много общего с AF-S 18-55 из кита D50 - не менее известным, правда, не ставшим от этого сколько-нибудь лучше
По остальному полностью поддерживаю - китовые линзы Оли очень и очень неплохи.

Dmitriy_ka

Цитата:

А если серьезно, уверен что процентов 50 обладателей зеркалок просто снимают на автоматическом режиме, не зная о существовании RAW и не парясь при этом. Посетители данного форума пожалуй 90% кадров делают в JPG, лишь по необходимости переходя на RAW.

Давайте сперва определимся с категориальным аппаратом. Во-первых, в обладатели зеркалок входят разные люди. Например, Дима Билан, припёршийся на какую-то там конференцию с Canon EOS 5D, за что его решили сразу принять в союз фотохудожников Башкирии, т.к. "Снимки, сделанные певцом, производят впечатление даже на профессионалов". Во-вторых, приобретение зеркалки - вовсе не приговор к пожизненному RAW. В-третьих, RAW - не признак профессионализма. Скорее наоборот. Я, например, 100% снимаю в RAW (хотя нет, вру - в JPEG 1,5 Мп снимаю что-нибудь незначительное типа подписей в музеях) и в тему "Выкладываем и критикуем" захожу в 99% случаев только для того, чтобы смотреть и тихо молчать в тряпочку!!! А то, как крутят JPEG'и граждане типа Wassabi - вообще отдельный разговор.

Alex_ufa
ОК, Duke Shadow, тоже заходи!

Alex_ufa
извините, ошибся.. я имел ввиду 14-45 за 90
о 14-54 речи не идет, конечно - это совершенно другой уровень

Добавлено:
(исправился)

Обзор Fujifilm S6500 от DPreview
И лучше поздно, чем никогда: Canon A630 vs. A710 IS сразу первая и вторая части от Koeniger.

Да и обзор Pentax K100D на DPreview-е появился.

Что удивило - их новая методика тестирования антишейка, которая вроде показывает, что пользы от антишейка немного. О чем хочется посомневаться.